Решение по делу № 2-3406/2023 от 14.06.2023

Изготовлено 25 сентября 2023 года Дело № 2 – 3406/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-003224-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова Максима Александровича к Федорову Евгению Валерьевичу о взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

Круглов М.А. обратился в суд с иском к Федорову Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 176 425 руб. 07 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 29 октября 2021 года в г. Ярославле на ул. Полушкина Роща, д. 9, стр. 14 по вине ответчика Федорова Е.В., управлявшего автомобилем Ниссан гос. регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю истца Опель Астра гос. регистрационный знак № причинены технические повреждения. Размер причиненного истцу имущественного вреда согласно экспертного заключения составляет 176 425 руб. 07 коп.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Федорова Е.В. на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать причиненный ущерб с непосредственного причинителя вреда.

В судебном заседании представитель истца Круглова М.А. по доверенности Мотовилова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Федоров Е.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 29 октября 2021 года в г. Ярославле на ул. Полушкина Роща, д. 9, стр. 14 водитель Федоров Е.В., управляя автомобилем Ниссан гос. регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Опель Астра гос. регистрационный знак № под управлением водителя Круглова М.А., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, Федоров Е.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп. Выводы суда подтверждены копией материала по факту ДТП.

Собственником автомобиля Опель Астра гос. регистрационный знак № является истец Круглов М.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Из имеющегося в материалах дела экспертного заключения от 23 ноября 2021 г., выполненного ООО «Эксперт-Инвест», установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составляет 176 425 руб. 07 коп.

Ответчиком имеющееся в материалах дела экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорено, доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба, а также причинения истцу материального ущерба в меньшем размере не представлено.

Доказательств наличия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия Федоров Е.В. также не представил.

На момент ДТП ответчик Федоров Е.В. являлся законным владельцем автомобиля Ниссан гос. регистрационный знак №.

С учетом установленных судом обстоятельств, требование истца о взыскании с Федорова Е.В. имущественного вреда в размере 176 425 руб. 07 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В случае затруднительного материального положения Федоров Е.В. имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины 4 728 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 13 500 руб. 00 коп. Данные расходы подтверждены документально.

Излишне уплаченная Кругловым М.А. госпошлина в размере 671 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из бюджета г. Ярославля.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая незначительную сложность дела, категорию и характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний, в которых участвовал представитель, их продолжительность, объем выполненной представителем работы (консультация, составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов 20 000 руб. 00 коп. Данную сумму суд полагает достаточной и соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать с Федорова Евгения Валерьевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу Круглова Максима Александровича (паспорт гражданина РФ №) материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 176 425 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины 4 728 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 13 500 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб. 00 коп., всего 214 653 руб. 07 коп.

Возвратить Круглову Максиму Александровичу (паспорт гражданина РФ №) из бюджета города Ярославля излишне уплаченную госпошлину в размере 671 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина