Решение по делу № 2-131/2020 от 12.03.2020

Дело №2-131/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2020 года г.Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Дулепинский А.В., с участием представителя ООО «УК «Экогород Белокуриха» Лимерова А.Е., при секретаре Стародубцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тырышкиной Галины Ивановны, Веснина Михаила Викторовича, Горошниковой Татьяны Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экогород Белокуриха» о возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Тырышкина Г.И., Веснин М.В., Горошникова Т.В. обратились в суд с иском к ООО «УК «Экогород Белокуриха» о возмещении ущерба причиненного затоплением принадлежащей истцам квартиры №<данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются, на то, что принадлежащая им на праве собственности <адрес>, расположена на 5 этаже <адрес> в <адрес>. Ответчиком является управляющая компания, которая обязана содержать общее имущество многоквартирного жилого дома в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ с крыши дома в квартиру принадлежащую истцам протекла вода во время дождя. В результате затопления квартира получила повреждения. Истец Тырышкина Г.И. сообщила ответчику о случившемся затоплении квартиры. Ответчик произвел ремонт крыши в месте расположения квартиры принадлежащей истцам. ДД.ММ.ГГГГ во время дождя вновь затопило квартиру, принадлежащую истцам с крыши дома вода протекла в квартиру еще в большем объеме, чем ДД.ММ.ГГГГ до ремонта крыши ответчиком. Истец Тырышкина Г.И. вновь сообщила о затоплении квартиры ответчику, ответчик вновь произвел ремонт крыши дома, над квартирой принадлежащей истцам. В феврале-марте 2020 года во время оттепели с крыши дома в квартиру принадлежащую истцам начала протекать вода. Истцы полагают, что ответчик выполняет свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома ненадлежащим образом, ремонт крыши производит некачественно, в результате более трех раз произошло затопление квартиры принадлежащей истцам. Ремонт в квартире после затопления истцы не производили. В результате затопления квартиры истцам причинен материальный ущерб, который истцы оценивают в 145050 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 09 часов 00 минут 31.07.2020 и 15 часов 00 минут 14.08.2020 истцы Тырышкина Г.И., Веснин М.В., Горошникова Т.В., её представитель Сухов В.В., не явились, при этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истцы, представитель истца не явились в суд по вторичному вызову, извещались о времени и месте рассмотрения дела с помощью СМС извещения. Заявлений об уважительности причин неявки, в суд не предоставили.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Экогород Белокуриха» Лимеров А.Е. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истцов и их представителя в судебные заседания 31.07.2020 и 14.08.2020.

Представитель третьего лица ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» конкурсный управляющий Роор Т.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы, представитель истца надлежащим образом извещались о слушании дела на 31.07.2020 09 час. 00 мин. и на 14.08.2020 15 час. 00 мин. с помощью СМС сообщения, что подтверждается отчётами об извещении с помощью СМС (л.д. 165-166; л.д. 171-172).

Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истцов, которые дважды по неизвестной причине не явились в судебные заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тырышкиной Галины Ивановны, Веснина Михаила Викторовича, Горошниковой Татьяны Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экогород Белокуриха» о возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Дулепинский А.В.