Решение по делу № 2-430/2020 от 22.06.2020

Гр. дело ...

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 21 августа 2020 г.

    Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи Чикаревой М.В.

с участием представителя истца по доверенности от ... ...6, ответчика ...3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2 к ...3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

...2 обратился в суд с иском к ...3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

В обоснование иска указал на то, что ... ответчик обратилась к истцу с просьбой о передаче взаймы денежной суммы в размере ... которую обязалась вернуть по первому требованию. В указанный день названная сумма была переведена на счет ответчика. ... истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств. До настоящего времени требование о возврате суммы займа не исполнено. Помимо суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК Ф истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

    В судебном заседании представитель истца ...6 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, подтвердив, что между сторонами был заключен договор займа.

    Ответчик ...3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что между сторонами договор займа не заключался, в долг деньги у истца ответчик не брала. Денежные средства в размере ... она действительно получила, но это был задаток. Между сторонами имелась договоренность о том, что истец приобретёт у истца квартиру. Для подтверждения своих намерений и был передан задаток.

    Истец ...2 в судебное заседание не явился. Заявлением от ... просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В качестве доказательства заключения договора займа истцом представлен чек по операциям Сбербанк онлайн от ... и история операций по дебетовой карте, из которых следует, что с карты ...2 С на карту ...3 Б перечислена денежная сумма в размере .... (л.д.4,19).

Таким образом, суд считает установленным, что ...3 получила денежные средства в размере ... от истца ...2

При этом, письменный договор займа либо расписка ответчика о получении денежных средств в долг в материалах дела отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ...2 к ...7 о взыскании денежных средств по договору займа, поскольку представленные чек по операциям и история операций не являются доказательствами заключения договора займа, и не свидетельствуют о наличии между сторонами отношений по договору займа, поскольку они не содержат признаков договора займа, т.е. существенных условий для данного вида договоров, в них указано лишь на получение денег. В частности, в указанных документах отсутствует указание на передачу денежных средств в долг, на обязанность заемщика о порядке и сроках возврата долга, как и само указание на возврат денежных средств, в связи с чем, оснований для квалификации отношений сторон как заемных у суда не имеется.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований ...2 к ...3 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

    Судья - Н.А.Невмержицкая