Решение по делу № 2-1198/2024 от 10.01.2024

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поповой С.В. к Салминой В.М. о взыскании расходов на погребение

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение. С учетом увеличения в ходе рассмотрения исковых требований просила суд обязать ФИО2 возместить за счет полученного наследства, понесенные истцом расходы на организацию достойных похорон ФИО7, проведение поминального обеда, установку памятника на месте ее захоронения в сумме 210900 рублей, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5309 рублей.

    В обоснование требований указала, что ей были осуществлена организация похорон ФИО7, понесены расходы по организации похорон в сумме 65 000 рублей, по организации поминального обеда стоимостью 9900 рублей, на установку памятника на месте погребения ФИО7 на сумму 136 000 рублей, в общей сумме 210900 рублей.

ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО7

    Ссылаясь на положения ст. 1152, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, закон о погребении и похоронном деле, учитывая отказ наследника ФИО2 добровольно возместить расходы, обратилась в суд.

    В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования, просила суд обязать ФИО2 возместить за счет полученного наследства, понесенные истцом расходы на организацию достойных похорон ФИО7, проведение поминального обеда, установку памятника на месте ее захоронения, а также установку памятника на могиле отца ФИО2 – ФИО9 в сумме 239 233 рубля, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5309 рублей. Дополнительно указала, что в 2023 году истец по воле умершей своей сестры, установила памятник на могиле отца ФИО2 – ФИО9, который был подзахоронен к родителям Агибаловым. Общая стоимость установки памятника 85 000 рублей, стоимость № - 28333 рубля, указанная сумма включена в исковые требования.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, просила удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, ответчик пояснила, что узнала о смерти бабушки спустя сутки, не могла участвовать в организации похорон, в обсуждении стоимости и места заказа ритуальных услуг. Считает, что из стоимости организации похорон необходимо исключить услуги агентства, поскольку не указано какие именно агентские услуги оказаны ИП ФИО6, поскольку услуги по оформлению документов, заказе могилы и иные прописаны отдельной строкой. Также истец считает необоснованным требование о взыскании стоимости памятника в сумме 136 000 рублей, поскольку при погребении на могиле был установлен крест и табличка. Истец заказала памятник без ведома ответчика спустя год после похорон. Установка памятника это желание истца, не связана с погребением. Цена памятника завышена. Расходы на памятник отцу истца в сумме 28333 рубля заявлены необоснованно, поскольку в наследство ответчик после смерти своего отца не вступала, отец был лишен родительских прав. Сумма на поминальный обед в размере 9900 рублей не подлежит взысканию, так как имеется только копия приходно-кассового ордера и нет договора, меню, неизвестно, что входило в стоимость. В удовлетворении требований ответчика просила отказать в части взыскания расходов на поминальный обед в сумме 9900 рублей, на изготовление памятников в сумме 136 000 рублей, 28333 рубля, на услуги агентства в сумме 7500 рублей.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Исходя из положений вышеуказанного закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Расходы на достойные похороны включают в себя затраты на оформление документов, требуемых на погребение, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями традициями (в том числе кремацию), оплату места погребения, изготовление и установку надгробия.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.

Из ответа нотариуса г.о. Самара ФИО8 следует, что после смерти ФИО7 открыто наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство, является внучка наследодателя ФИО2, отец которой ФИО9, приходившийся сыном наследодателю, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из

квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,

квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,

прав на денежные средства.

Истец является сестрой наследодателя, указывает, что ей понесены следующие расходы на похороны ФИО7:

65 000 рублей на оказание ритуальных услуг, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ,

9900 рублей на поминальный обед, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, меню,

136000 рублей на установку памятника на могиле ФИО7, что подтверждается наряд-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы включены в состав расходов на достойные похороны, являются необходимыми составляющими обрядовых действий, подтверждены документально, не превышают сумму принятого наследства, и подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о завышенных расходах на установку памятника ничем не обоснованы.

В отношении заявленных ко взысканию расходов в сумме 28333 рубля суд приходит к следующему.

Истец заявляет, что ей понесены расходы в сумме 85 000 рублей на установку памятника на могиле ФИО9 и № (родителей истца), что подтверждается заказ наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№ доля от стоимости 28 333 рубля), договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из прейскуранта.

ФИО9 является отцом ответчика ФИО2

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был лишен родительских прав в отношении ФИО2

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО9 не открывалось. ФИО2 наследство после смерти отца не принимала.

Поскольку ФИО2 не принимала наследство после смерти отца, а также учитывая, что отец был лишен родительских прав, понесенные расходы на установку памятника в размере 28333 рубля, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5309 рублей, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и 336 рублей 40 копеек, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5309 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Поповой С.В. к Салминой В.М. о взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с Салминой В.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, затраченные на погребение в размере 210 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5309 рублей, а всего взыскать 219416 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 11.04.2024.