Решение по делу № 2-1921/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-1921/2021; УИД: 42RS0010-01-2021-002793-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Ильина Н.Н.,

при секретаре – Анчуковой Н.В.,

с участием истца – Кудряшова Д.В.,

ответчика Коротышевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

26 октября 2021 года

гражданское дело по иску Кудряшова Дмитрия Владимировича к Коротышевой Людмиле Эриховне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кудряшов Д.В. обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику Коротышевой Л.Э. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.05.2021 Коротышева Людмила Эриховна взяла у него в долг на личные нужды денежные средства в сумме 115 000 рублей на срок до 25.07.2021, заключив тем самым с истцом договор займа (п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ). Данный факт подтверждается долговой распиской от 13.05.2021 написанной ответчиком собственноручно.

Однако в указанный в долговой расписке срок (до 25.07.2021) ответчик, указанные выше денежные средства не вернул. От добровольного исполнения своих обязательств по возврату указанных выше денежных средств ответчик отказывается.

Таким образом, кроме суммы долга, указанной выше, подлежащей уплате кредитору ответчиком подлежат также уплате проценты в сумме 798,70 рублей, в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика - Коротышевой Людмилы Эриховны в свою пользу денежные средства в сумме 115 000 рублей по договору займа от 13.05.2021;

    Взыскать с ответчика - Коротышевой Людмилы Эриховны в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средства за период с 26.07.2021 по 02.09.2021 (включительно) в сумме 798 рублей 70 копеек;

Взыскать с ответчика - Коротышевой Людмилы Эриховны в свою пользу 3516 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение судом настоящего искового заявления.

Истец Кудряшов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Коротышева Л.Э. в судебном заседании не оспаривала те обстоятельства, что действительно 13 мая 2021 года взяла у истца Кудряшова Д.В. в долг денежные средства в сумме 115 000 рублей на срок до 25 июля 2021 года, что подтверждается написанной ею собственноручно распиской. Также ответчик не оспаривала, что в указанный в расписке срок – 25 июля 2021 года денежные средства ею возвращены истцу не были. Однако ответчик оспаривает сумму задолженности, указывая на то, что она имеет в собственности магазин строительных материалов. Истец приобретал в ее магазине строительные материалы в счет задолженности по указанному договору займа, в том числе саморезы, пену монтажную, всего на сумму 745 руб., а также ламинат на сумму 12450 руб.

В судебном заседании истец Кудряшов Д.В. не оспаривал, что действительно приобрел у Коротышевой Л.Э. строительные материалы на сумму 745 руб. в счет долга по договору займа от 13 мая 2021 года, однако, оспаривал, что приобретал ламинат на сумму 12450 руб.

Выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Пунктом 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 13 мая 2021 года между Коротышевой Л.Э. и Кудряшовым Д.В. был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д.16).

    По условиям указанного договора займодавец передает заемщику заем на сумму в размере 115000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 25 июля 2021 года.

Факт получения заемщиком Коротышевой Л.Э. денежных средств в размере 115000 рублей подтверждается распиской от 13 мая 2021 года (л.д.16).

Обстоятельства получения ответчиком Коротышевой Л.Э. денежных средств по договору займа не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

Как указывает истец, в установленный договором займа срок ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа. Обязательства по договору займа не исполнены должником и до настоящего времени.

Проверив представленный расчёт задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Доказательств иного расчёта истца задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Однако суд учитывает, что истец приобрел у Коротышевой Л.Э. строительные материалы на сумму 745 руб. в счет долга по договору займа от 13 мая 2021 года, что подтвердил в судебном заседании истец Кудряшов Д.В.

Вместе с тем, истец оспаривает тот факт, что приобретал у ответчика ламинат на сумму 12450 руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что истец действительно приобрел ламинат на сумму 12450 руб. в счет задолженности по договору займа от 13 мая 2021 года, ответчиком суду представлено не было.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Учитывая, что ответчик Коротышева Д.Э. не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 26 июля 2021 года по 02 сентября 2021 года в сумме 793,52 руб. (из расчета: (115000 руб. – 745 руб.= 114255 руб.) х 39 х 6,5% : 365).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 13 мая 2021 года в размере 114255 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2021 года по 02 сентября 2021 года в размере 793,52 руб., всего 115048,52 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 3516 руб., подтверждаются чек-ордером ПАО Сбербанк от 07 сентября 2021 года (л.д.2).

Таким образом, в связи частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3493,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудряшова Дмитрия Владимировича к Коротышевой Людмиле Эриховне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Коротышевой Людмилы Эриховны в пользу Кудряшова Дмитрия Владимировича денежные средства по договору займа от 13 мая 2021 года в сумме 114255 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2021 года по 02 сентября 2021 года в сумме 793,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3493,15 руб., всего 118541 (Сто восемнадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 67 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа от 13 мая 2021 года в сумме 745 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2021 года по 02 сентября 2021 года в сумме 5,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22,85 руб. Кудряшову Дмитрию Владимировичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено с учетом выходных и нерабочих дней - 03 ноября 2021 года.

Председательствующий -                                                Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке