Решение по делу № 2-1098/2024 от 24.10.2024

Дело № 2-1098/2024

УИД № 29RS0010-01-2024-002317-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении исковых требований без рассмотрения

21 ноября 2024 года г.Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Кузнецова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Вернём» к Семенову И. И.чу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Вернём» обратилось в суд с иском к Семенову И.И. о взыскании задолженности по договору займа от 24 ноября 2023 года в общем размере 72089 рублей, ссылаясь нанеисполнением ответчиком обязательств заемщика.

Определением судьи от 25 октября 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20 ноября 2024 года от финансового управляющего ответчика – Рыжова В.В. поступили возражения, в которых он указывает на возбуждение 31 мая 2024 года Арбитражным судом Архангельской области производства по делу № о несостоятельности (банкротстве) Семенова И.И., в настоящее время в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовый управляющий просит оставить исковые требования ООО «Вернём» без рассмотрения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

В силу положений пункта 1 части 6 статьи 27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Из представленных материалов следует, что Семенов И.И. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда 31 мая 2024 года.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 июля 2024 года заявление должника признано обоснованным, в отношении Семенова И.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступает ряд последствий, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку иск ООО «Вернём» принят к производству Коряжемского городского суда Архангельской области после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, а также введения в отношении него процедура реструктуризации долгов гражданина, спорное обязательство к текущим платежам должника не относится, заявленные требования с учетом приведенных выше положений закона подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вернём» к Семенову И. И.чу о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Вернём» о праве предъявить требования в рамках дела № о несостоятельности (банкротстве) Семенова И. И.ча.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Кузнецова