Решение по делу № 1-24/2021 от 31.08.2020

Уг.дело №1-24/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск                             14 января 2021 года

    Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

    при секретаре Поповой В.Ю.,

    с участием государственного обвинителя Барановой А.А.,

    подсудимого ФИО2,

    защитника адвоката Сверчкова И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:20 до 21:30 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Дикси» № АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества очевидны для ФИО5, в присутствии ФИО5, которая также осознавала их противоправный характер, открыто похитил бутылку коньяка «Старейшина 5» объемом 0,5л закупочной стоимостью 397,38 рубля. С похищенным имуществом ФИО2, с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-Юг» ущерб на сумму 397,38 рубля.

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сверчков И.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Баранова А.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 представил в суд заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до четырёх лет, то есть в совершении преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе отсутствие в его действиях отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, на учетах не состоит, дал явку с повинной, имеет малолетнего ребенка, признал вину, раскаялся в содеянном, является участником боевых действий, имеет государственную награду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, участие в боевых действиях, наличие государственной награды. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначая наказание ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 6, 60 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вещественные доказательства суд считает необходимым – <данные изъяты>, - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,    и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий