Решение по делу № 9а-590/2021 от 14.05.2021

9а-590/2021

66RS0001-01-2021-003950-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     18.05.2021             гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга Черных О.А. ознакомившись с административным исковым заявлением Альшанской Наталии Петровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Медновой Олеси Игоревны к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Чермных Ларисе Анатольевне, Верх-Исетскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Верх - Исетский районный суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Чермных Ларисе Анатольевне, <адрес>ному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Указанное административное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением требований п. 4 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно в вышеуказанном административном исковом заявлении отсутствует подпись административного истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Альшанской Наталии Петровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Медновой Олеси Игоревны к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Чермных Ларисе Анатольевне, <адрес>ному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, возвратить административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

    Судья                       О.А. Черных