Решение по делу № 2-2286/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-2286/2021

25RS0007-01-2021-004032-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года                          г. Артем

Артёмовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Макаровой И.В.,

при секретаре Дикусаровой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Суминой Т.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ответчику Суминой Т.В., в котором истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 25.03.2013 года на приобретение товара, ссылаясь на то, что ответчик, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках «Перекрестные продажи», Сумина Т.В. попросила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения и по банковскому вкладу операций, где содержится просьба о предоставлении кредитной карты услуг в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях : размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Исходя из условий заявления открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения карты Заемщиком и при условии ее активации путем телефонного звонка, указанного на карте.

Сумина Т.В. уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

После получения карты и активирования ее посредством телефонного звонка по телефону, указанном на карте, просит банк предоставить ей ПИН-конверт.

В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта заемщик обязуется соблюдать Правила и Тарифы.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения Банком условий овердрафта является дата установления Банном кредитного лимита ( данные действия могут быть совершены Банком в течение 10 лет с даты подписания Заявления).

Заемщик предоставляет Банку право на списание с Банковского счета денежных средств в пользу Банка, для чего предоставляет право банку списывать денежные средства с банковского счета в размере обязательств перед банком, в сроки, установленные для их исполнения.

Согласно п.2.2. Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договор между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно п.8.1.9.1 Правил Сумина Т.В. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п.8.1.9.2. Правил Сумина Т.В. обязалась выплачивать неустойку и ( или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п.8.1.10 Правил Сумина Т.В. обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих      оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Суминой Т.В., выпустил и выслал заемщику Банковскую карту. После получении Суминой Т.В. данной карт она была активирована 06.03.2014 года, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредитной карты с лимитом 45362 руб. под х ;х; х %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно : 11.03.2014 года впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 43 000 руб. В последующем Сумина Т.В. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору <номер> произведено 05.12.2018 г. в сумме 2 000 руб.

17.06.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб 71» заключен договор цессии <номер> (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОПТ Банк» по просроченным картам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема- передачи прав требований ( реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020 года, являющегося Приложением к договору уступки прав ( требований) <номер> от 17.06.2020 года, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Суминой Т.В. по кредитному договору <номер> от 06.03.2014 года.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2020 года к договору <номер> от 17.06.2020 года датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб 71» с 25.06.2020 года.

Пунктом 8.4.8 Правил предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществлении банковской деятельности.

21.07.2020 года Суминой Т.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <номер> от 06.03.2014 года, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом 30.07.2020 года.

Задолженность Суминой Т.В. по договору на дату перехода прав по договору цессии от 17.06.2020 года :

-41 910 руб. 83 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу ;

-10 106 руб. 54 коп. - сумма задолженности по просроченным процентам ;

- 2 789 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам;

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сумина Т.В. в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не уведомила суд об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд, в соответствии с положениями ст. 233, 235 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что 25.03.2013 года Сумина Т.В. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № <номер> в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках «Перекрестные продажи».

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Суминой Т.В., выпустил и выслал заемщику Банковскую карту. После получении Суминой Т.В. данной карт она была активирована 06.03.2014 года, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредитной карты с лимитом 45362 руб. под х ;х; х %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно : 11.03.2014 года впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 43 000 руб. В последующем Сумина Т.В. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору <номер> произведено 05.12.2018 г. в сумме 2 000 руб.

17.06.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб 71» заключен договор цессии <номер> (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОПТ Банк» по просроченным картам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема- передачи прав требований ( реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020 года, являющегося Приложением к договору уступки прав ( требований) <номер> от 17.06.2020 года, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Суминой Т.В. по кредитному договору <номер> от 06.03.2014 года.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2020 года к договору <номер> от 17.06.2020 года датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб 71» с 25.06.2020 года.

Пунктом 8.4.8 Правил предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществлении банковской деятельности.

21.07.2020 года Суминой Т.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <номер> от 06.03.2014 года, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Установив обстоятельства о наличии кредитной задолженности, переход права требования к истцу по ней, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СпецСнаб 71» к Суминой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «СпецСнаб 71» в пользу Суминой Т.В.

сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 806 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2021 г.

Судья И.В. Макарова