Решение по делу № 2-283/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-283/2019

УИД 43RS0039-01-2019-000442-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 05 сентября 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В., помощнике судьи Малыгине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива “Уржум” к С.Е.Ю., Щ.Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК “Уржум” обратился в суд с иском к С.Е.Ю., Щ.Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, на основании договора целевого займа № от 16.08.2018 года из фонда финансовой взаимопомощи кооператива С.Е.Ю. был предоставлен займ в сумме 130000 руб. под 34 % годовых на срок 12 месяцев.

В обеспечение договора займа, 16.08.2018 года был заключен договор поручительства № с Щ.Г.Ю..

С.Е.Ю. обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

Просит, с учетом уточнения иска, взыскать солидарно с С.Е.Ю., Щ.Г.Ю., задолженность по договору займа в размере 141 331 руб. 81 коп., в том числе:

- 126348 руб. 96 коп. – основной долг;

- 11 867 руб. 40 коп. – проценты;

- 3115 руб. 45 коп. – штрафные проценты;

а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - КПК “Уржум” представителя не направил, просит рассмотреть заявление без его участия.

Ответчики – С.Е.Ю., Щ.Г.Ю. в судебном заседании возражений по иску КПК “Уржум” не представили. Факт получения займа, а также размер задолженности по нему, не оспаривают.

В соответствии с договором займа № от 16.08.2018 года, КПК “Уржум” предоставил С.Е.Ю. (как члену кооператива) займ в сумме 130000 руб. 00 коп. на срок по 16.08.2019 года под 34 % годовых.

П. 6 договора установлено, что погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору. Срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов кредитования. В конце каждого периода пайщик оплачивает платеж, размер которого определяется следующим образом: суммы платежей по графику состоят из суммы основного долга и начисленных процентов по займу. Сумма основного долга распределяется на равные ежемесячные платежи, размер которых определяется путем деления суммы основного долга на количество платежей. Проценты начисляются в соответствии с п. 4 договора.

В соответствии с п. 4 договора, проценты за пользование займом начисляются займодавцем от первоначальной суммы займа, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа из расчета процентной ставки, установленной договором, и расчетного периода – месяца.

В соответствии с п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20 % годовых на остаток суммы займа за каждый день просрочки по займу. Проценты по займу за период начисления штрафной санкции не останавливаются.

Из расходного кассового ордера № от 16.08.2018 года следует, что сумма займа в полном объеме была выдана С.Е.Ю..

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 16.08.2018 года был заключен договор поручительства № с Щ.Г.Ю., по условиям которого Щ.Г.Ю. взяла на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. Щ.Г.Ю. ознакомлена с условиями договора займа, при этом в соответствии с п. 1.2.5 договора поручительства, при возникновении просроченной задолженности согласно графика, на остаток суммы займа начисляется штрафная процентная ставка, которая установлена в размере 20% годовых.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность С.Е.Ю. по договору займа составляет 141 331 руб. 81 коп., в том числе:

- 126348 руб. 96 коп. – основной долг;

- 11 867 руб. 40 коп. – проценты;

- 3115 руб. 45 коп. – штрафные проценты.

При этом, размер пени определен истцом путем начисления штрафных процентов в размере 20% годовых на сумму основного долга за период с 25.06.2019 года по 09.07.2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от 02.08.2019 года судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № отменен.

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и С.Е.Ю. заключен договор займа. В обеспечение исполнения обязательств с Щ.Г.Ю. заключен договор поручительства.

Обязательства по договору займа С.Е.Ю. исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4 026 руб. 64 коп., подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК “Уржум” - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с С.Е.Ю., Щ.Г.Ю. в пользу КПК “Уржум” задолженность по договору займа № от 16.08.2018 года в размере 141 331 руб. 81 коп., в том числе:

- 126348 руб. 96 коп. – основной долг;

- 11 867 руб. 40 коп. – проценты;

- 3115 руб. 45 коп. – штрафные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с С.Е.Ю., Щ.Г.Ю. в пользу КПК “Уржум” 4 026 руб. 64 коп. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца, начиная со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2019 года.

Судья