Решение по делу № 33-2567/2020 от 08.10.2020

Судья Маракасова Д.В. Дело № 33-2567/2020

УИД37RS0019-01-2019-001739-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Горшковой Е.А., судей Чайки М.В., Земсковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чайки М.В. дело по апелляционным жалобам Акционерного общества Коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Общества с ограниченной ответственностью «Славянский Дом», Звонова Сергея Николаевича на решение Советского районного суда г. Иваново от 09 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-28/2020 по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом», Звонову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество Коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом»(далее - ООО «Славянский Дом»), Звонову С.Н. в котором просил взыскать с ООО «Славянский Дом», Звонова С.Н в солидарном порядке просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от 07.09.2017 г. в сумме 21500000 руб., неустойку по просроченной ссудной задолженности в размере 11062000 руб., неустойку по просроченным процентам в размере 48170,96 руб., проценты в размере 949124,79 руб. по ст.395 ГК РФ, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ производить на сумму остатка основного долга с 26.05.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Славянский Дом»: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, литер А, А1, назначение: нежилое, общая площадь 724,6 кв.м, этаж 1,2, номера на поэтажном плане 1 этаж – 44-46, 48-67, 2 этаж – 35-37, кадастровый №; 1389/10000 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, литер А, А1, назначение: нежилое, общая площадь 827,8 кв.м, этаж подвал 1,2,3,4,5,6,7, номера на поэтажном плане подвал – 1-4, 12, 13, 14, 1 этаж: 1-4, 8, 17-23, 29-32, 34, 47, 2 этаж – 27, 44, 3 этаж – 23, 34, 4 этаж – 17, 26, 5 этаж – 26, 41, 6 этаж – 28, 43, 7 этаж – 1-6, кадастровый №; 1389/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: административно-производственные здания сооружения, кадастровый №; 483/100000 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, литер А, А1, назначение: нежилое, общая площадь 827,8 кв.м, этаж подвал 1,2,3,4,5,6,7, номера на поэтажном плане подвал – 1-4, 12, 13, 14, 1 этаж: 1-4, 8, 17-23, 29-32, 34, 47, 2 этаж – 27, 44, 3 этаж – 23, 34, 4 этаж – 17, 26, 5 этаж – 26, 41, 6 этаж – 28, 43, 7 этаж – 1-6, кадастровый №; 483/100000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: административно-производственные здания сооружения, кадастровый №; помещения, расположенные по адресу: <адрес>, в подвале здания с кадастровым номером: №, назначение: нежилое, в том числе: помещение №, общей площадью 13,1 кв.м, кадастровый №, помещение №а, общей площадью 16,4 кв.м, кадастровый №; - здание, расположенное по адресу: <адрес>, строение 1 (Литер Б), назначение: нежилое, общая площадь 245,1 кв.м, 1- этажное (подземных этажей – 0), кадастровый №. Использование: гараж, год постройки – 1980, материал стен – кирпич, виды благоустройства: освещение; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, строение 1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: административно-производственные здания и сооружения, кадастровый №, площадь земельного участка 1225,0 +/- 12 кв.м., установив начальную продажную стоимость имущества в соответствии с условиями договора ипотеки. Взыскать с ответчиков судебные расходы в солидарном порядке.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору.

Решением Советского районного суда г. Иваново от 09 июля 2020 г. исковые требования АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Славянский Дом», Звонову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С ООО «Славянский Дом», Звонова С.Н. в солидарном порядке в пользу АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от 07.09.2017 г. № в размере 24540000 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 21500000 руб., неустойки за несвоевременное погашение начисленных процентов в размере 40000 руб., неустойки за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере 3000000 руб. Обращено взыскание на заложенное по Договору ипотеки от 12.02.2015 г. №/Н, с учетом дополнительных соглашений, недвижимое имущество:

- помещение, расположенное по адресу: <адрес>, литер А, А1, назначение: нежилое, общая площадь 724,6 кв.м, этаж 1,2, номера на поэтажном плане 1 этаж – 44-46, 48-67, 2 этаж – 35-37, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 25408000 рублей;

- 1389/10000 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, литер А, А1, назначение: нежилое, общая площадь 827,8 кв.м, этаж подвал 1,2,3,4,5,6,7, номера на поэтажном плане подвал – 1-4, 12, 13, 14, 1 этаж: 1-4, 8, 17-23, 29-32, 34, 47, 2 этаж – 27, 44, 3 этаж – 23, 34, 4 этаж – 17, 26, 5 этаж – 26, 41, 6 этаж – 28, 43, 7 этаж – 1-6, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2128000 рублей;

- 1389/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: административно-производственные здания сооружения, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1176000 рублей;

- 483/100000 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, литер А, А1, назначение: нежилое, общая площадь 827,8 кв.м, этаж подвал 1,2,3,4,5,6,7, номера на поэтажном плане подвал – 1-4, 12, 13, 14, 1 этаж: 1-4, 8, 17-23, 29-32, 34, 47, 2 этаж – 27, 44, 3 этаж – 23, 34, 4 этаж – 17, 26, 5 этаж – 26, 41, 6 этаж – 28, 43, 7 этаж – 1-6, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 72000 рублей;

- 483/100000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: административно-производственные здания сооружения, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 40000 рублей;

- помещения, расположенные по адресу: <адрес>, в подвале здания с кадастровым номером: №, назначение: нежилое, в том числе:

помещение №, общей площадью 13,1 кв.м, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 184000 рублей,

помещение №а, общей площадью 16,4 кв.м, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 240000 рублей;

- здание, расположенное по адресу: <адрес>, строение 1 (Литер Б), назначение: нежилое, общая площадь 245,1 кв.м, 1- этажное (подземных этажей – 0), кадастровый №. Использование: гараж, год постройки – 1980, материал стен – кирпич, виды благоустройства: освещение, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2896000 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, строение 1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: административно-производственные здания и сооружения, кадастровый №, площадь земельного участка 1225,0 +/- 12 кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2520000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «Славянский дом», Звонова С.Н. в солидарном порядке в пользу АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58200 руб. С ООО «Славянский дом» в доход местного бюджета городского округа Иваново взыскана государственную пошлину в размере 6000 руб.

Не согласившись с решением суда, истец АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение норм материального и процессуального права и несогласие с решением в части уменьшения размера неустойки за просрочку уплаты ссудной задолженности и уплаты процентов. Просит решение суда первой инстанции отменить в части снижения размера неустойки за несвоевременное погашение ссудной задолженности с 11062000 руб. до 3000000 руб. принять по делу новое решение с учетом возражений изложенных в апелляционной жалобе.

С решением суда первой инстанции в части взыскания неустойки в размере 40000 руб. за несвоевременное погашение начисленных процентов и неустойки в размере 3000000 руб. за несвоевременное погашение ссудной задолженности не согласились ответчики ООО «Славянский Дом» и Звонов С.Н., подав на него апелляционные жалобы, в которых просят изменить обжалуемое решение суда в части взыскания неустойки за несвоевременное погашение ссудной задолженности путем ее уменьшения до суммы в размере 1234605,48 руб., за несвоевременное погашение начисленных процентов путем ее уменьшения до суммы в размере 11916,21 руб.

Ответчик Звонов С.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ивановский центр негосударственных экспертиз» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), доказательства извещения в материалах дела.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст.167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - адвоката Белова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и возражавшего на доводы жалоб ответчиков, представителя ответчиков ООО «Славянский Дом», Звонова С.Н. по доверенности Лисину Ю.Н., поддержавшей доводы апелляционных жалоб ответчиков и возражавшую на доводы жалобы истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, оценив доводы жалоб, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 07.09.2017 г. между АО КБ «Иваново» и ООО «Славянский Дом» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит на сумму 30000000 руб. на срок до 12.09.2019 г. Процентная ставка – 18% годовых при проведении за месяц оборотов в размере не менее 15000000 руб., при проведении оборотов в размере менее 15000000 руб. – 20% годовых.

Согласно п.4.3 кредитного договора при нарушении срока погашения задолженности по кредиту, установленного п.1.3. настоящего Договора, банк начисляет неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату кредита за каждый календарный день просрочки.

При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, установленных п.4.5 кредитного договора, банк начисляет неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.4.5 кредитного договора проценты начисляются на условиях простых процентов. Первая уплата процентов за кредит осуществляется заемщиком в календарный месяц, в котором получен кредит, не позднее последнего рабочего дня месяца. В последующем уплата процентов за пользование кредитом по договору осуществляется заемщиком: ежемесячно не позднее 7-го числа каждого месяца (в январе – не позднее 15-го числа) (включительно), следующего за расчетным периодом, - за расчетный период; одновременно с окончательным погашением основного долга по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО КБ «Иваново» и Звоновым С.Н. заключен договор поручительства от 07.09.2017 г. №-п, согласно п.1.1, п.2.3.1 которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором, вытекающих из заключенного кредитного договора солидарно.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязанностей, вытекающих из кредитного договора, между АО КБ «Иваново» и ООО «Славянский Дом» заключен договор ипотеки №/Н от 12.02.2015 г., с учетом дополнительных соглашений от 12.02.2015 г. №, от 27.09.2017 г. №.

Согласно условиям заключенного договора ипотеки предметом залога является следующее недвижимое имущество: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, литер А, А1, назначение: нежилое, общая площадь 724,6 кв.м, этаж 1,2, номера на поэтажном плане 1 этаж – 44-46, 48-67, 2 этаж – 35-37, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 25361000 руб.; 1389/10000 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, литер А, А1, назначение: нежилое, общая площадь 827,8 кв.м, этаж подвал 1,2,3,4,5,6,7, номера на поэтажном плане подвал – 1-4, 12, 13, 14, 1 этаж: 1-4, 8, 17-23, 29-32, 34, 47, 2 этаж – 27, 44, 3 этаж – 23, 34, 4 этаж – 17, 26, 5 этаж – 26, 41, 6 этаж – 28, 43, 7 этаж – 1-6, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 805000 руб.; 1389/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: административно-производственные здания сооружения, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 203000 руб.; 483/100000 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, литер А, А1, назначение: нежилое, общая площадь 827,8 кв.м, этаж подвал 1,2,3,4,5,6,7, номера на поэтажном плане подвал – 1-4, 12, 13, 14, 1 этаж: 1-4, 8, 17-23, 29-32, 34, 47, 2 этаж – 27, 44, 3 этаж – 23, 34, 4 этаж – 17, 26, 5 этаж – 26, 41, 6 этаж – 28, 43, 7 этаж – 1-6, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 28000 руб.; 483/100000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: административно-производственные здания сооружения, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 7000 руб.; помещения, расположенные по адресу: <адрес>, в подвале здания с кадастровым номером: №, назначение: нежилое, в том числе: помещение №, общей площадью 13,1 кв.м, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 78000руб., помещение №а, общей площадью 16,4 кв.м, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 98000 руб.; здание, расположенное по адресу: <адрес>, строение 1 (Литер Б), назначение: нежилое, общая площадь 245,1 кв.м, 1- этажное (подземных этажей – 0), кадастровый №. Использование: гараж, год постройки – 1980, материал стен – кирпич, виды благоустройства: освещение, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2800000 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, строение 1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: административно-производственные здания и сооружения, кадастровый №, площадь земельного участка 1225,0 +/- 12 кв.м., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 700000 руб.

Приказом Банка России от 05.04.2019 г. №№ у АО КБ «Иваново» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-3165/2019 от 11.07.2019 г. АО КБ «Иваново» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ООО «Славянский Дом» ненадлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, истец в адрес ответчиков направил требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

Для определения рыночной стоимости заложенного имущества судом по делу назначалась судебная экспертиза, впоследствии дополнительная судебная экспертиза, проведение которых было поручено эксперту ООО «АСЭКСПЕРТ».

Согласно заключению эксперта от 16.04.2010 г. № рыночная стоимость предмета залога составляет:

- помещение, расположенное по адресу: <адрес>, литер А, А1, назначение: нежилое, общая площадь 724,6 кв.м, этаж 1,2, номера на поэтажном плане 1 этаж – 44-46, 48-67, 2 этаж – 35-37, кадастровый №, 31760000 руб.;

- 1389/10000 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, литер А, А1, назначение: нежилое, общая площадь 827,8 кв.м, этаж подвал 1,2,3,4,5,6,7, номера на поэтажном плане подвал – 1-4, 12, 13, 14, 1 этаж: 1-4, 8, 17-23, 29-32, 34, 47, 2 этаж – 27, 44, 3 этаж – 23, 34, 4 этаж – 17, 26, 5 этаж – 26, 41, 6 этаж – 28, 43, 7 этаж – 1-6, кадастровый №, 2660000 руб.;

- 1389/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: административно-производственные здания сооружения, кадастровый №, 1470000 руб.;

- 483/100000 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, литер А, А1, назначение: нежилое, общая площадь 827,8 кв.м, этаж подвал 1,2,3,4,5,6,7, номера на поэтажном плане подвал – 1-4, 12, 13, 14, 1 этаж: 1-4, 8, 17-23, 29-32, 34, 47, 2 этаж – 27, 44, 3 этаж – 23, 34, 4 этаж – 17, 26, 5 этаж – 26, 41, 6 этаж – 28, 43, 7 этаж – 1-6, кадастровый №, 90000 руб.;

- 483/100000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: административно-производственные здания сооружения, кадастровый №, 50000 руб.;

- помещения, расположенные по адресу: <адрес>, в подвале здания с кадастровым номером: 37:24:040136:429, назначение: нежилое, в том числе: помещение №, общей площадью 13,1 кв.м, кадастровый №, 230000 руб., помещение №а, общей площадью 16,4 кв.м, кадастровый №, 300000 руб.;

- здание, расположенное по адресу: <адрес>, строение 1 (Литер Б), назначение: нежилое, общая площадь 245,1 кв.м, 1- этажное (подземных этажей – 0), кадастровый №. Использование: гараж, год постройки – 1980, материал стен – кирпич, виды благоустройства: освещение, 3620000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, строение 1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: административно-производственные здания и сооружения, кадастровый №, площадь земельного участка 1225,0 +/- 12 кв.м., 3150000 руб.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств по кредитному договору, исходя из условий договора, на основе правильного применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание расчет задолженности и находя его арифметически верным, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по заключенному кредитному договору № от 07.09.2017 г. и обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с установленной начальной продажной стоимости залогового имущества в размере, равном 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в первоначальном заключении эксперта.

Оценивая условия кредитного договора, предусматривающие ответственность заемщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер штрафных санкций в целом составляет половину суммы основного долга явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, имеются основания для их снижения на основании ст. 333 ГК РФ. С учетом изложенного, суд первой инстанции снизил размер неустойки за несвоевременное погашение начисленных процентов до 40000 руб., неустойки за несвоевременное погашение ссудной задолженности до 3000000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 949124,79 руб. отказано.

С указанными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, оцененным в порядке ст. 67 ГПК РФ, должным образом мотивированы в обжалуемом решении.

В апелляционной жалобе Акционерное общество Коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выражает несогласие с решением суда в части уменьшения размера неустойки за просрочку уплаты просроченной ссудной задолженности и уплаты процентов, указывая на отсутствие правовых оснований для ее снижения.

Доводы апелляционных жалоб ООО «Славянский Дом», Звонова С.Н. аналогичны по своей сути и сводятся к выводам о несоразмерности взысканной судом неустойки.

Указанные доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными, отмену или изменение обжалуемого судебного постановления повлечь не могут в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее явной несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер основного долга и длительность неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем не находит оснований для снижения ее размера.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на завышенный размер взысканной судом неустойки, доказательств, подтверждающих ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, как и доказательств снижения подлежащей взысканию неустойки в большем объеме, чем снижено судом первой инстанции, ответчики, в нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ, не представили.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основываясь на установленных по гражданскому делу обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает отсутствие оснований для уменьшения неустойки, как и оснований для дальнейшего ее снижения, поскольку в данном случае это приведет к обогащению кредитора или к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Размер неустойки, определенный судом к взысканию, по мнению судебной коллегии, является разумным, соответствующим степени нарушения обязательства ответчиками.

Возражая против заявления об уменьшении неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, в связи с чем, доводы жалоб ответчиков об отсутствии доказательств со стороны истца о возникновении убытков основаны на неверном толковании норм материального права.

Доводы жалобы истца об отсутствии представления доказательств ответчиками о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки, которых судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, указывали на его незаконность и необоснованность.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела подтверждены доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению субъективного мнения о разрешении настоящего спора, несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по основаниям, предусмотренным ст.330ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Иваново от 09 июля 2020 г. – оставить без изменения, апелляционные жалобы Акционерного общества Коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Общества с ограниченной ответственностью «Славянский Дом», Звонова Сергея Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи