Решение по делу № 2-727/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-727 05 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Гаджиевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой Л.В. к Алексеевой В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зыкова Л.В. обратилась в суд с иском к Алексеевой В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что она является матерью В.., скончавшегося дата и единственной наследницей по закону. 24.07.2012 года Алексеева В.В. взяла в долг у В.. денежную сумму в размере 150000 рублей со сроком возврата равными частями в течение года. Договор займа оформлен распиской ответчика. Истец указывает, что денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены и просит взыскать с ответчика Алексеевой В.В. сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3000 рублей; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 4260 рублей.

Истец Зыкова Л.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Алексеева В.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, пояснив суду, что не оспаривает факт получения от В. денежной суммы в размере 150000 рублей, однако возвратила долг В.., доказательства возврата долга у нее отсутствуют; письменных расписок о возврате денежных сумм она не брала; договор займа после возврата долга ей возвращен не был.

Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, 24.07.2012 года Алексеева В.В. взяла в долг у В. денежную сумму в размере 150000 рублей со сроком возврата равными частями в течение года, что подтверждается распиской Алексеевой В.В. (л.д. 13).

Факт получения денежных средств ответчиком по делу не оспаривается.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств возврата полученной по договору денежной суммы или какой-либо ее части ответчик Алексеева В.В. суду не представила. Факт работы совместно с В. в ООО «А» возврат долга или его части не подтверждает, сведения о заработной плате за период совместной работы ответчиком не представлены, и кроме того, ответчик Алексеева В.В. пояснила суду, что получала заработную плату по месту работы на руки, а затем передавала денежные средства в размере 10000 рублей В. в счет погашения долга. Доказательств в обоснование указанных доводов ответчик Алексеева В.В. суду не представила.

дата В. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

После смерти В. остался единственный наследник первой очереди – мать Зыкова Л.В., что подтверждается справкой нотариуса (д.д. 30).

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Алексеевой В.В. в пользу Зыковой Л.В. подлежит сумма займа в размере 150000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного суду договора займа усматривается, что проценты за пользование займом, договором не предусмотрены.

Таким образом, суд полагает, что взысканию с ответчика Алексеевой В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в заявленном истцом размере 3000 рублей; исходя из периода просрочки исполнения обязательств в три месяца при ставке рефинансирования 8,0% годовых (150000 х 3 : 12 х 0,08).

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Алексеевой В.В. в пользу Зыковой Л.В. подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 260 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алексеевой В.В., дата рождения, уроженки гор. О. в пользу Зыковой Л.В. сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 260 рублей, а всего взыскать – 157260 (Сто пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2014 года.