Решение по делу № 2-1581/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВР-Трейд» к Карнаухову А. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВР-Трейд» обратилось в суд с иском к Карнаухову А. В. о взыскании задолженности по договору поставки. Просит суд взыскать с Карнаухова А. В. в пользу ООО «АВР-Трейд» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 383551,17 руб., неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 383551,17 руб., неустойку в размере 1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 872 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АВР-Трейд» (поставщик) и ООО «Альтернатива-НК» (покупатель) был заключен договор поставки №. исполнение обязательств по указанному договору обеспечено поручительством Карнаухова А.В. (поручитель), принявшим на себя солидарную ответственность с покупателем за исполнение обязательств по договору, что подтверждается договором поручительства № к договору поставки №.

В нарушение условий договора товар, покупатель не оплатил стоимость поставленного товара в указанный в договоре срок.

В связи, с чем поставщик обратился в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ООО «Альтернатива-НК» задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «АВР-Трейд» удовлетворены частично.

До настоящего времени задолженность ООО «Альтернатива-НК» перед истцом не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по данному договору поставки, а также оплатить пени, предусмотренные договором. Данная претензия ответчиком оставлена без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору поставки составляет 383 551,17 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из расчета 1% от полной стоимости товара составляет 1 589 946,72 руб. (383 551,17 руб. х 1% х 404 дня).

Поскольку размер пени превышает размер задолженности, считает целесообразным установить размер пени, подлежащий взысканию в сумме равной сумме задолженности по договору - 383 551,17 руб.

Истец ООО «АВР-Трейд» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, просит суд дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Карнаухов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВР-Трейд» и ООО «Альтернатива-НК» заключен договор поставки № на поставку товаров в соответствии со спецификацией дополнительного соглашения.

Согласно п.2.1 договора поставка поставщик согласно заявки покупателя обязуется поставить товар в срок, обусловленный настоящим договором и дополнительным соглашением к нему.

Согласно п.2.2 договора поставка покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п. 3.5 договора поставка продукции осуществляется в период до срока, указанного в дополнительном соглашении к настоящему договору, по каждой отдельно поставляемой партии. О дате поставки поставщик уведомляет покупателя за один рабочий день.

Поставщик считается исполнившим обязательство по поставке товара после передачи его покупателю, который в свою очередь подписал товарные накладные по приемке товара. После подписания отгрузочных накладных покупателем, претензии по качеству, количеству и срокам поставки товара не принимаются (пункт 3.7 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора поставки поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам, определенным сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АВР-Трейд» и Карнауховым А.В. был заключен договор поручительства №???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*?j??????????????*???????j??????????????????????=??????????????????????????????????????????¶??????????????????????????‰??????????????‰??????????????‰??????????‰???????????‰?????

Согласно п.2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.2.4 договора поручительства в случае неисполнения покупателем обязательств по договору поставки поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

В соответствии с заключенным договором ООО «АВР-Трейд» произвело ООО «Альтернатива-НК»» ДД.ММ.ГГГГ. поставку товара на общую сумму 383551,17 руб., что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой покупателем ООО «Альтенатива-НК» товара по спорному договору поставки, ООО «АВР-Трейд» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки в размере 383551,17 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств и судебных расходов.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по иску ООО «АВР-Трейд» к ООО «Альтенатива-НК» о взыскании задолженности постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВА-НК», <адрес> <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВР-Трейд», <адрес> (<данные изъяты>): 415 769,47 руб., в том числе: 383 551,17 руб. долга, неустойку в размере не более чем 383 551,17 руб., в том числе 32 218,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 0,1% за каждый день просрочки) и неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ), 17 359,43 руб. судебных расходов (12 103,60 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и 5 255,83 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя), а также 5 011,40 руб. государственной пошлины в доход бюджета. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВР-Трейд», <адрес> (<данные изъяты>) 0,23 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что покупатель ООО «Альтернатива-НК» исполнило решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по договору поставки покупателем не исполнены.

Таким образом, задолженность по оплате по договору поставки составила 383 551,17 руб.

Поскольку покупатель не исполнил свои обязательства по оплате товара в срок, установленный договором, и в соответствии с договором поручительства ответчик Карнаухов А.В. обязан уплатить поставщику не только стоимость товара в размере 383 551,17 руб., но и неустойку в размере 1 % в день от полной стоимости поставленного товара (согласно пункту 7.4 договора поставки).

Сумма неустойки по договору поставки в соответствии с п.7.4 договора поставки согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (404 дня) составила 1 589 946,72 руб. (383 551,17 руб. х 1% х 404 дня).

Представленный расчет неустойки по договору поставки судом проверен, признан верным, ответчиком оспорен не был.

Истец снижает размер неустойки с 1 589 946,72 руб. до 383 551,17 руб. и настаивает на взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 383 551,17 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика Карнаухова А.В. неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств по договору поставки №.№ от ДД.ММ.ГГГГ., суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Решение по делу № 2-1581/2022 от 10.01.2022

2-1581/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица