Решение по делу № 2-11352/2020 от 07.09.2020

Дело №2- 11352/2020

24RS0048-01-2020-010143-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года                 г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи         Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                      Додоновой М.А.,

Рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Копылова С.А. к АО «ДСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Копылов С.А. обратился с иском к АО «ДСК» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что приобрел у ответчика квартиру <адрес>. В квартире выявились строительные недостатки, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 89 640руб.. Претензия о возмещении расходов на устранение недостатков ответчиком оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму, необходимую для устранения недостатков 89 640руб., неустойку за просрочку удовлетворения претензии с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения о взыскании основной суммы, компенсацию морального вреда 20 000руб., расходы на досудебное исследование 13 000руб., расходы на отправку претензии, искового заявления, нотариальное удостоверение доверенности, штраф.

В судебном заседании представитель истца Шегина А.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представитель ответчика Успанов С.Е. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просили суд утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, текст которого представлен суду.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочие на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях представителей сторон.

Согласно ст.220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и поняты, о чем имеются подписи представителей сторон в тексте мирового соглашения, в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Копылова С.А. к АО «ДСК» о защите прав потребителя, в соответствии с условиями которого:

Стороны договорились об уплате Ответчиком Истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в квартире <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в размере 78 500 (семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, возмещения расходов по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в счет возмещения нотариального удостоверения доверенности представителя:

ВСЕГО: 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ г. в наличной форме из кассы    АО «ДСК» либо путем безналичного перечисления на счет истца, по усмотрению АО «ДСК».

С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Настоящие мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу со дня утверждения судом.

На основании изложенного, просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения - прекращение производство по настоящему делу, а также невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - сторонам известны и понятны.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Председательствующий              Р.В.Пустоходова