Решение от 11.03.2015 по делу № 2-756/2015 от 05.02.2015

Дело №2-756/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 11 марта 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Гиндуллиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-756/2015 по иску Колышева С.А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» (ранее Страховое открытое акционерное общество «ВСК») о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Колышев С.А. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (ранее Страховое открытое акционерное общество «ВСК») о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием а/м: ......., №... водитель и собственник - Колышев С.А., и а/м ......., водитель- Б.В.Г.. Согласно административного материала, водитель Б.В.Г. нарушил правила п. 9.10 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность Б.В.Г. застрахована в ....... по договору ОСАГО серии №.... Истец обратился в свою страховую компанию СОАО «ВСК» за страховым возмещением, написал заявление о возмещении убытков по ОСАГО, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. Приняв документы, представители страховой компании организовали проведение осмотра поврежденного транспортного средства и определили стоимость восстановительного ремонта в размере 27634,47 руб., которые были перечислены на расчетный счет истца. В связи с тем, что страхового возмещения оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истцом было организованно проведение независимой экспертизы в ........ Специалисты ....... осмотрели автомобиль и составили отчет №... от .. .. ....г.. об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства автомобиля ......., №.... Согласно Отчету стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного а/м, с учетом износа заменяемых деталей составляет 107336,64 руб. В ходе судебного разбирательства САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения, расходы на оплату услуг независимого оценщика и услуг представителя в суде в размере 91702,17 рублей. Таким образом, ответчик добровольно удовлетворил требования по возмещению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по возмещению расходов за проведение независимой экспертизы и услуг представителя в суде, в связи с чем, требования в данной части не поддержал.

С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.; расходы за юридическую консультацию со сбором и подготовкой документов для суда в размере 1000 руб.; расходы на оплату за составления искового заявления 3000 руб.; расходы, связанные с составлением претензии в размере 3000 руб.; расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности 700 руб.; моральный вред в размере 5000 руб.; штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

Истец Колышев С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя (л.д.46).

В судебном заседании представитель истца Головач М.М., действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.47), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что истцу произведена выплата страхового возмещения, расходы на оплату услуг независимого оценщика и услуг представителя в суде в размере 91702,17 рублей, в связи с чем, исковые требования в данной части не поддержал. Кроме того пояснил, что выплата ответчиком была произведена только после обращения истца в суд за защитой своих прав и интересов, в связи с чем, настаивал на взыскании в пользу истца морального вреда, штрафа и всех понесенных судебных расходов.

Представитель ответчика САО «ВСК» Сутулина Д.В., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.51-52), в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, кроме того письменно пояснил, что страховое возмещение, расходы на оплату услуг независимого оценщика и услуг представителя в суде в размере 91702,17 рублей истцу выплачены, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

На основании ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно ст.422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в редакции от 21.07.2014 N223-ФЗ не содержится указаний на распространение его действия на правоотношения, возникшие до вступления указанных изменений в законную силу.

В соответствии с п. 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельных законодательных актов Российской Федерации положения Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности, который был заключен между страхователем Колышевым С.А. (собственником автомобиля ......., №...) и СОАО «ВСК», представленный на момент возникновения страхового случая .. .. ....г. года, был заключен до вступления в законную силу 01.09.2014 года №40-ФЗ в редакции от 21.07.2014 №223-ФЗ.

Таким образом, при вынесении решения, суд руководствуется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .. .. ....г. N40-ФЗ, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений между Колышевым С.А. (собственником автомобиля ......., №...) и СОАО «ВСК».

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ (далее Закон №40-ФЗ, действующий на момент возникновения правоотношений) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.6 Закона №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Закона №40-ФЗ, частью 2.1., размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании ч.2.2. ст.12 указанного Закона№40-ФЗ, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии со ст. 14.1 №40-ФЗ:

1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В силу п.1 ст.15 Закона №40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

На основании ст.19 указанного Закона №40-ФЗ, компенсационные выплаты устанавливаются не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ч.2 ст.13 Закона №40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» .. .. ....г. внесла изменения в полное наименование юридического лица в ЕРРЮЛ, указав юридическое лицо как Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК»), без изменения ИНН, ОГРН (л.д.54-55).

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... в районе ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

......., №... под управлением собственника Колышева С.А. (л.д.9), и а/м ......., под управлением водителя Б.В.Г..

При совершении ДТП транспортному средству истца, а/м ......., №... были причинены механические повреждения: ....... (л.д.10).

Как следует из справки ДТП, в отношении водителя Б.В.Г. .. .. ....г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, однако в действиях водителя автомобиля ....... Б.В.Г. имеются признаки нарушения п.9.10 ПДД, что явилось причиной столкновения с автомобилем истца и возникновением у истца ущерба, в связи с причинением его имуществу повреждений.

Гражданская ответственность Б.В.Г. застрахована в ....... по договору ОСАГО серии №..., что подтверждается отметкой в справке о ДТП (л.д.10).

Гражданская ответственность владельца, а/м ......., №..., на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» полис №.... Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса.

Колышев С.А. обратился в свою страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением о Прямом возмещении убытков. СОАО «ВСК» признав ДТП, произошедшее .. .. ....г., страховым случаем, осмотрев автомобиль, установило размер ущерба в сумме 27634,47 руб., который выплатила истцу .. .. ....г. (л.д.11).

Истец, посчитав данную сумму недостаточной для восстановления своего автомобиля в до аварийное состояние, самостоятельно организовал осмотр своего автомобиля в экспертной организации ....... для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля ......., №..., оплатив 7000 рублей, что подтверждается оригиналом квитанции (л.д.3).

По результатам экспертного заключения №... от .. .. ....г. проведенного ......., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ......., №..., с учетом износа заменяемых деталей, составила 107336,64 руб. (л.д.12-27). Данное экспертное заключение вместе с претензией о выплате недостающей части страховой выплаты в размере 79702,17 руб. было направлено в СОАО «ВСК» .. .. ....г. (л.д.32-33). Однако в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил истцу недостающую часть страхового возмещения, истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих интересов с настоящим иском.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела недостающая страховая сумма в размере 79702,17 руб., а также расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме 7000 руб. и услуг представителя в суде в размере 5000 руб. были выплачены истцу в добровольном порядке до вынесения судом решения, в связи с чем, представитель истца указанные требования не поддержал.

Ответчиком размер страхового возмещения, установленный отчетом ......., оспорен не был, доказательств иного суду не представлено.

Суд, при определении размеров компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, причинно-следственную связь, с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу Колышева С.А. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Доводы ответчика в части взыскания морального вреда, суд отклоняет, так как по вине ответчика были нарушены права Колышева С.А. как потребителя, а именно ответчик несвоевременно произвел выплату, т.е. удерживал часть страховой выплаты, в связи с чем, истец испытывал моральные и нравственные страдания.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (действующим на момент возникновения правоотношений), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующему.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тот факт, до вынесения решения суда, ответчик перевел истцу недополученное страховое возмещение в размере 79702,17 рублей.

Между тем, суд учитывает, что после обращения истца в страховую компанию, его требования не были удовлетворены в полном объеме, полный расчет в части взыскания суммы страхового возмещения был произведен только в процессе рассмотрения дела, в связи с чем, в силу вышеназванной нормы права, суд считает необходимым за отказ от выполнения требований потребителя в добровольном порядке взыскать в пользу истца в соответствии с п. 6 ст.13 ФЗ РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 1000 (моральный вред) рублей, т.е. 500 рублей.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Понесенные истцом Колышевым С.А. судебные расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 700 руб., с юридической консультацией в размере 1000 руб.; с составлением досудебной претензии в размере 3000 руб., с составлением искового заявления в размере 3000 руб., подлежат взысканию с ответчика САО «ВСК». Данные расходы подтверждены документально (л.д.4-6)

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, что подтверждается квитанцией и Договором возмездного поручения (л.д.7,31). Ответчик добровольно выплатил истцу за услуги представителя 5000 рублей. С учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требования разумности и соразмерности, суд считает размер выплаченной ответчиком суммы в 5000 рублей за услуги представителя достаточным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░ 7710026574 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ .. .. ....░. ░ ░░░░░░ ░░.....░.....:

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 700 (░░░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░ 7710026574, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░/░░░ ░░░░░░░░░░: 4217424242/421701001

░░░ 043207001

░░░░░ 32731000

░░░░ № 40101810400000010007

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 18210803010011000110 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: _________________________/ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17.03.2015 ░░░░

░░░░░: _________________________/ ░.░. ░░░░░░░░░░░