Решение по делу № 5-1687/2021 от 07.04.2021

<данные изъяты>                                                                                             5-1687/2021             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Рі. Тольятти Самарская область                                12 апреля 2021 РіРѕРґР°

         РЎСѓРґСЊСЏ Автозаводского районного СЃСѓРґР° Рі. Тольятти Самарской области Горбашева Р’.Р’.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО5 Рафаэля Камильевича,

УСТАНОВИЛ:

В Автозаводский районный суд г. Тольятти из У МВД России по г. Тольятти поступил на рассмотрение материал в отношении ФИО6 Р.К. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, а именно: 01.04.2021 года инспектором ОУУП и ПДН У МВД России по г. Тольятти Беляловым М.Р. в отношении ФИО7 Р.К.в нарушение требования предусмотренного п. «ж» ст. 9 ФЗ от 25.07.1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», был составлен протокол об административном правонарушении 19 №3484569 по ст. 17.7 КоАП РФ.

Исследовав материалы, суд полагает, что дело неподведомственно Автозаводскому районному суду г. Тольятти Самарской области и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 17.7 КоАП РФ, кроме дел, по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Для физических лиц, которым является ФИО8 Р.К. санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысяч до одной тысячи пятьсот рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что материалы административного дела в отношении ФИО9 Р.К. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, подлежат передаче по подсудности мировому судье, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При определении территориальной подсудности, суд исходит из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, и считает, что материалы дела необходимо направить мировому судье судебного участка №85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

           Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ Рї. 5 С‡.1 СЃС‚. 29.4 РљРѕРђРџ Р Р¤,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ФИО10 ФИО11 ФИО12, передать на рассмотрение по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

    РЎСѓРґСЊСЏ                    <данные изъяты>                                                      Р’.Р’. Горбашева

<данные изъяты>

<данные изъяты>