Решение по делу № 2-6023/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-1-6023/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 года      город Энгельс                     

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.,

при секретаре Архиповой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Полицыной Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Полицыной Ю.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее по тексту истец, Банк) и Полицыной Ю.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 20,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях возвратности с суммой ежемесячного платежа 13 506,77 рублей. Договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства-0,5% от суммы просрочки за каждый календарный день. Неотъемлемыми частями договора являются заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги». Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика. Обязательства по кредитному договору ответчиком не выполняются, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд за судебной защитой. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

взыскать проценты, начисляемые на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по ставке 20,9% годовых.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчица Полицына Ю.Н. в судебном заседании отсутствовала. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Ответчице достоверно известно о сущности рассматриваемого судом спора. Однако, возражения на иск не представлены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Полицыной Ю.Н. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Исследовав текст искового заявления, материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Полицыной Ю.Н. кредит в размере 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых.

Полицына Ю.Н. была ознакомлена с Условиями предоставления кредита, что подтверждается её заявлением.

Согласно Условиям предоставления нецелевого кредита Полицына Ю.Н. приняла на себя обязательство погашать предоставленный ей кредит и уплачивать Банку начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты не позднее Даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» подписанного ею заявления.

Согласно предварительного графика платежей по кредитному договору частичный возврат суммы кредита, проценты должны заемщиком Полицыной Ю.Н. осуществляться не позднее 27 числа в размере 13 531,77 рублей.

Согласно лицевого счета, открытого на имя Полицыной Ю.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит ответчику в размере 500 000 рублей был предоставлен. Однако, заемщик регулярно нарушал условия договора по возврату долга, по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ней образовался долг.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчице с требованием о досрочном возврате кредита, поскольку Полицыной Ю.Н. неоднократно нарушались условия кредитного договора: нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Требование Банка заемщиком Полицыной Ю.Н. не исполнено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом бесспорно установлен факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства исполняются им своевременно и в полном объеме, в то время, как истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия кредитного договора и факта ненадлежащего его неисполнения со стороны ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» был переименован в ПАО АКБ «РОСБАНК», а с ДД.ММ.ГГГГ переименован на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК, что подтверждается предоставленными истцом учредительными документами.

Рассмотрев представленные истцом доказательства, расчет задолженности, оценив в совокупности, и приняв во внимание отсутствие у ответчика доказательств в опровержение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на общую сумму 8 633 рублей 60 копеек, Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Взыскать с Полицыной Ю. Н. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Полицыной Ю. Н. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 20,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из основного долга в <данные изъяты>.

Взыскать с Полицыной Ю. Н. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 633 (восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца с момента изготовления полного мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:             подпись

Верно

Судья            С.Ю.Стрельникова

Секретарь            Т.А.Архипова