Решение от 23.12.2021 по делу № 2[1]-2233/2021 от 27.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2(1)-2233/2021

23 декабря 2021 года                      г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Язанову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью МФК «ГринМани»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Язанову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ** ** **** между ООО МК «ГринМани» и Язановым Е.А., был заключен договор потребительского займа № о предоставлении Язанову Е.А. займа в сумме 25000 руб. на цели личного потребления. ООО МК «ГринМани» выполнило свои обязательства, Язанов Е.А., в свою очередь, нарушил условия договора, не возвратил сумму долга и проценты за пользование кредитом. ** ** **** ООО МКК «ГринМани» уступило право требования по договору ООО «Ситиус», согласно договору уступки прав (требований) №№ Долг до настоящего времени не погашен.     Просит суд взыскать с Язанова Е.А. задолженность в размере: суммы основного долга – 25000 руб., суммы процентов, за пользование займом – 62500 руб.; оплаченную государственную пошлину в сумме 2825 руб.; суммы судебных издержек - 5000 руб.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью МФК «ГринМани».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Язанов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив мотивированные отзыв, в соответствии с которым, заявленные исковые требования не признает в полном объеме.

    Третье лицо ООО «ГринМани» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном этой статьей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 г.), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Из договора потребительского займа № от ** ** **** следует, что между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и Язановым Е.А. ** ** **** года рождения, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Отделом внутренних дел <адрес> ** ** ****, зарегистрированным по адресу: <адрес> заключен договор займа, на указанных в Индивидуальных условиях договора, по которым ООО МФК «ГринМани» предоставило Язанову Е.А. потребительский займ в размере 25000,00 руб. на срок до ** ** **** с начислением процентов за пользование микрозаймом в размере 369,106% годовых (1,50% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, за исключением периода с ** ** **** по ** ** **** включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,65% в день), а заемщик обязался возвратить займодавцу ** ** **** включительно полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 369,106% годовых. В случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Из приложения №1 к договору потребительского займа следует, что сумма потребительского займа составила 25000 рублей, проценты 10112,50 рублей, общая сумма займа 35112,50 рублей.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Заемщик Язанов Е.А. при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений на номер мобильного телефона №, указанного им при регистрации.

Согласно раздела 2 Правил предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани» в редакции от 17 августа 2018 года следует, что клиент, имеющий намерение получить Заем, заходит на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполняет Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Срок возврата займа на может превышать 168 дней. Сумма займа не может превышать 45000 рублей.

После получения от Клиента данных, указанных в п. 2.1 Правил, Займодавец направляет клиенту смс-сообщение с кодом подтверждения.

По получении смс-сообщения с кодом подтверждения клиент путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтверждает предоставленную информацию и подтверждает, что ознакомился с Правилами предоставление потребительского займа, соответствует требованиям указанным в п. 1.9 настоящих Правил, согласен на обработку персональных данных в соответствии с Федеральный законом от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.

Заемщику Язанову Е.А. присвоен АСП (аналог собственноручной подписи).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручной подписи заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется. Заемщик Язанов Е.А. присоединился к оферте путем использования своего одноразового пароля.

Согласно ответу ПАО «Мегафон» от ** ** **** следует, что в период с ** ** **** по ** ** **** номер № был зарегистрирован на имя Язанова Е.А., ** ** **** года рождения, паспортные данные №, выданный Отделом внутренних дел г. Бузулука Оренбургской области ** ** ****.

Язанов Е.А. ссылается в отзыве на не получение кредитных денежных средств от ООО МФК «ГринМани» ** ** ****.

Однако данный довод опровергается банковским ордером от ** ** **** о перечислении денежных средств в размере 25087,50 рублей на счет АО «Тинькофф» 30№ с перечислением на банковскую карту №.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ** ** **** № следует, что банковская карта № принадлежит Язанову Е.А.

Таким образом, представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается выдача Язанову Е.А. займа в размере 25000 рублей.

В договоре стороны предусмотрели, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

При возникновении просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату займа или уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга. Данное условие применяется в случае, если в индивидуальных условиях настоящего договора потребительского займа сторонами согласована мера ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа в виде неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

** ** **** ООО МФК «ГринМани» уступило право требования по договору ООО «Ситиус», согласно договору № ГМС-0919.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требовании кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с приложением № к договору № от ** ** **** цедент уступил, а цессионарий принял права требования к Язанову Е.А. по договору микрозайма №: задолженность по основному долгу– 25000 руб., задолженность по процентам по займу – 62500 руб., размер уступаемых прав - 87500 руб., стоимость уступаемых прав-20373,05 руб.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №2 города Бузулука Оренбургской области был издан судебный приказ № от ** ** **** о взыскании с Язанова Е.А. в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 73998 рублей, однако впоследствии по заявлению Язанова Е.А. определением мирового судьи судебного участка №2 города Бузулука Оренбургской области от ** ** **** судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Доказательств того, что ответчик исполнил в полном объеме взятые на себя по договору займа обязательства в установленный срок, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, суду не представлено.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 года, из которого следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу 1 июля 2014 года.

Ограничения по процентам за пользование микрозаймом введены пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» установлено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) впервые были опубликованы Банком России на официальном сайте:

- ** ** **** за период с 1 по ** ** **** (подлежали применению для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в 1 квартале 2015 года);

- ** ** **** за период с 1 октября по ** ** **** (подлежали применению для договоров потребительского кредита (займа), заключенных во 2 квартале 2015 года).

Однако, учитывая существенные изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России установил, что в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа) (Указание Банка России от 18 декабря 2014 года N 3495-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)»).

Следовательно, при заключении договоров микрозайма с ** ** **** среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) подлежит применению.

Договор микрозайма был заключен ** ** **** на срок 17 дней с ** ** **** по ** ** ****, на сумму 25000 рублей, процент за пользование займом - 1,5% в день, что составляет 369,106% годовых.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в 3 квартале 2019 года, подлежат применению среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованные Банком России на официальном сайте ** ** ****.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрозаймов без обеспечения сроком до месяца на сумму до 30000 рублей составляло 546,844% годовых, предельное значение – 365,000% годовых. В договоре сторонами была определена ставка процентов в размере 1,5% в день (369,106% годовых), что не превышает предельного значения, соответственно, проценты за пользование займом за период с ** ** **** по ** ** **** должны быть исчислены исходя из ставки 1,5% в день, что составляет 6375 рублей.

Стороны договорились, что процентный период с ** ** **** по ** ** **** (23 дня) будет рассчитан исходя из процентной ставки 0,65% в день, таким образом: сумма процентов за период с ** ** **** по ** ** **** составляет 3737,50 рублей.

С учетом того, что стороны при заключении договора исходили из того, что высокая ставка за пользование займом 1,5% в день применяется в течение срока, на который был предоставлен заем, то с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом за последующий период с ** ** **** по ** ** **** (716 дней) следует исчислять из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключенных на срок свыше 365 дней на сумму до 30000 рублей, которое составляло 53,517% годовых.

За период с ** ** **** по ** ** **** проценты за пользование займом составят 26245,32 рублей (25000 руб. x 53,517%: 365 дн. x 716 дн.). Общая сумма процентов за период, указанный в иске, составит 36357,82 рублей (6375+3737,5+26245,32).

Следовательно, собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленные договором сроки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию – сумма основного долга в размер 25000 рублей, договорные проценты за период с ** ** **** по 06 апреля. 2019 года в сумме 6375 рублей, договорные проценты за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 3737,50 рублей, проценты за пользование займом за период с ** ** **** по ** ** **** 26245,32 рублей, а всего 61357,82 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек в сумме 5000,00 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из иска не следует, какие именно судебные издержки в сумме 5000,00 руб. истец просит возместить, каких либо документов, подтверждающих судебные расходы истца материалы дела не содержат.

ООО «Ситиус» заключило с ИП М. договор № об оказании юридических услуг от ** ** ****, с целью подачи искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: изучение представленных документов, проинформирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов, необходимых для обращения в суд, составление искового заявления.

На основании указанного договора ООО «Ситиус» перечислило ИП М. 5000 руб., что следует из платежного поручения № от ** ** ****. Акты приема сдачи каких-либо работ, касающихся юридического сопровождения ИП Мартыновой рассматриваемых исковых требований либо реестр оказанных услуг суду не представлены. Таким образом, юридические услуги подлежат частичному удовлетворению в сумме 500 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании госпошлины в сумме 2825 руб. присуждает частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 1980,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ** ** **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № № ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ** ** **** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ** ** **** ░ ░░░░░ 61357,82 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1980,32 ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2(1)-2233/2021, ░░░ 56RS0008-01-2021-001797-45, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.