Решение по делу № 7У-9615/2023 [77-4228/2023] от 31.08.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4228/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

24 октября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ПлахотникМ.В.,

при секретаре судебного заседания Надеевой А.А.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

осужденного Дубасова Д.К.,

адвоката Рящина В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дубасова Д.К. и кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Смоленцева Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 12 июля 2022 года, апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Самары от 16 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В., выступления осужденного Дубасова Д.К., адвоката Рящина В.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Герасимова Д.В. в поддержание доводов кассационного представления, полагавшего приговор и апелляционное постановление изменить, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 12 июля 2022 года

Дубасов Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

1) 27 апреля 2018 приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) 11 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №93 Автозаводского судебного района Самарской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 апреля 2018 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 15 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №100 Автозаводского судебного района Самарской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 мая 2018 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 02 октября 2018 приговором мирового судьи судебного участка № 12 Самарской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 мая 2018 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного постановления Центрального районного суда Самарской области от 23 ноября 2018 года приговор изменен, зачтено в срок содержания под стражей с 27 декабря 2017 года по 29 декабря 2017 года, освобожден 30 апреля 2019 года условно-досрочно на 25 дней;

5) 17 марта 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района Самарской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 23 января 2022 года по 16 марта 2020 года;

6) 06 июля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 17 марта 2020 года) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 06 июля 2020 до вступления приговора в законную силу;

7) 01 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 22 апреля 2021 года по отбытию срока наказания;

осужденный:

- 23 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

- 23 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 06 июля 2022 приговором Ленинского районного суда г.Самары по п. «в» ч.2 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Самары от 06 июля 2022 года, и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей в период с 12 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Самары от 06 июля 2022 года, то есть с 06 июля 2022 года по 11 июля 2022 года включительно.

Приговором принято решение в отношении процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Самары от 16 июня 2023 года приговор мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 12 июля 2022 года изменен, описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием на применение ч.5 ст.62 УК РФ, смягчено назначенное ДубасовуД.К. наказание до 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – до 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Дубасов Д.К. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества АО ТД «<данные изъяты>», при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Смоленцев Д.В., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств совершенного Дубасовым Д.К. преступления и юридическую квалификацию его действий, полагает, что судебные решения подлежат изменению в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей в связи с существенным нарушением уголовного закона. В обоснование доводов представления указывает, что при назначении Дубасову Д.К. окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 06 июля 2022 года, суд указал в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытого ДубасовымД.К. наказания наказание по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 06 июля 2022 года в период с 06 июля 2022 года по 11 июля 2022 года включительно. Вместе с тем, по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 06 июля 2022 года Дубасову Д.К. в срок наказания зачтено время фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 08 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу. Однако указанный период задержания Дубасова Д.К. не был зачтен настоящим приговором в срок окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. Просит обжалуемые судебные решения изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете наказания, отбытого Дубасовым Д.К. по приговору Ленинского районного суда г. Самары с 06 июля 2022 по 11 июля 2022 года включительно и указать о зачете в срок наказания отбытого Дубасовым Д.К. наказания по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 06 июля 2022 года.

В кассационной жалобе осужденный Дубасов Д.К., не оспаривая выводы о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части зачета времени содержания под стражей. Указывает, что судами не учтено, что согласно приговору от 06 июля 2022 года, ему зачтено в срок отбытия наказания время с даты взятия под стражу – 08 апреля 2022 года. Обращает внимание, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 16 июня 2023 года наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы им отбыто полностью 08 июня 2023 года с учетом времени содержания под стражей с 08 апреля 2022 года. Просит зачесть время содержания под стражей с 08 апреля 2022 года и признать за ним право на реабилитацию либо обжалуемые судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Дубасова Д.К. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым Дубасов Д.К. согласился, обоснованно, и постановил обвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий виновного по ч.1 ст.158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

Наказание Дубасову Д.К., с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ cуд первой инстанции обоснованно не усмотрел, назначил наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. С мотивированными выводами суда в этой части следует согласиться.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции, полагает необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.

В силу ст.297 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такое нарушение допущено.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам, предусмотренным ч.1 - ч.4 ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Назначив Дубасову Д.К. окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Самары от 06 июля 2022 года, суд первой инстанции указал в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытого Дубасовым Д.К. наказания наказание по приговору Ленинского районного суда г.Самары от 06 июля 2022 в период с 06 июля 2022 года по 11 июля 2022 года включительно.

Вместе с тем, по приговору Ленинского районного суда г.Самары от 06 июля 2022 года Дубасову Д.К. в срок отбывания наказания зачтено время фактического задержания с 08 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно материалам уголовного дела, Дубасов Д.К. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого он осужден приговором Ленинского районного суда г.Самары от 06 июля 2022 года, был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 08 апреля 2022 года. Указанный период задержания Дубасова Д.К. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не был зачтен обжалуемым приговором в срок окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Данное нарушение закона суд апелляционной инстанции не устранил.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания препятствует достижению указанных в ст. 43 УК РФ целей.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что судебные решения подлежат изменению, в срок отбытия окончательного наказания Дубасовым Д.К. по приговору мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 12 июля 2022 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ подлежит зачет отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Самары от 06 июля 2022 года.

Вопреки доводам осужденного, вносимые в судебные решения изменения не создают правовых оснований для реабилитации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 12 июля 2022 года, апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Самары от 16 июня 2023 года в отношении Дубасова Д.К. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого Дубасовым Д.К. по приговору Ленинского районного суда г.Самары от 06 июля 2022 года, с 06 июля 2022 года по 11 июля 2022 включительно.

Указать о зачете в срок отбытого Дубасовым Д.К. наказания по приговору Ленинского районного суда г.Самары от 06 июля 2022 года периода с 08 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Смоленцева Д.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Дубасова Д.К. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник