Решение по делу № 2-3621/2021 от 12.03.2021

УИД 11RS0001-01-2021-003914-40 Дело № 2-3621/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Исмаиловой Ш.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 апреля 2021 года, гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) к Елькиной Елене Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее – УПФР в
г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) обратилось в суд с иском к Елькиной Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 60095,26 руб.

В обоснование иска указано, что ... Е.В., являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ), выплаты перечислялись на лицевой счет, открытый в Коми ОСБ № 8617 ПАО .... ... Е.В. 16.07.2019 умерла, данные о смерти поступили в Управление в октябре 2019 года, в связи с чем, образовалась переплата пенсии и ЕДВ в сумме 79954,95 руб. за период с 01.08.2019 по 30.11.2019. ПАО ... с лицевого счета Семичастновой Е.В. был произведен возврат денежных средств в размере 48,10 руб., также установлено, что 19811,59 руб. списаны посредством услуги автоплатежа УК «Теплокомфорт» за жилищно-коммунальные услуги. В ходе проведения следственных мероприятий по установлению лица, снявшего и получившего денежные средства со счета ... Е.В., установлено, что ответчик ухаживала за ... Е.В., которая приходилась ей свекровью; после смерти ... Е.В. все документы, в том числе банковские карты, остались у ответчика, которая потратила денежные средства с карты умершей на похороны последней, а также на установление памятника и ограды.

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия не принимал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно информации Почта России судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 указанного Кодекса).

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что ... Е.В., являющаяся получателем пенсии и ЕДВ в УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), ....... умерла. Данные о её смерти поступили в УПФР в октябре 2019 года. В период с 01.08.2019 по 30.11.2019 ... Е.В. на лицевой счет в Коми отделение № 8617 ПАО ... произведена выплата пенсии и ЕДВ в общем размере 79954,95 руб.

Материалами дела подтверждается, что Коми ОСБ № 8617 ПАО ... произвело возврат денежных средств в размере 48,10 руб., также из информации ПАО ... от 09.04.2020 следует, что денежные средства в размере 19811,59 руб. списаны посредством услуги автоплатеж в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг УК «Теплокомфорт».

Из материалов дела также следует, что 31.07.2020 истец обращался в УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением на предмет установления лица, незаконно снявшего и получившего денежные средства умершей ... Е.В.

Постановлением должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от 04.09.2020 в возбуждении уголовного дела отказано. В ходе проверочных мероприятий установлено, что Елькина Е.Н. ухаживала за своей свекровью ... Е.В., 16.07.2019 ... Е.В. умерла, после чего документы и банковские карты умершей остались у Елькиной Е.Н.. Как следует из объяснений Елькиной Е.Н., данных в рамках проверки, после смерти свекрови она сняла часть денежных средств на её похороны в связи с тем, что ранее со свекровью такой вопрос обсуждался и свекровь велела ей снять денежные средства; возместить потраченные денежные средства Елькина Е.Н. не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением.

Исходя из анализа материалов дела и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что пенсия и ЕДВ на имя умершей ... Е.В. была перечислена по причине отсутствия сведений о её смерти на дату перечисления, ответчик распорядилась частью денежных средств, находящихся на банковской карте умершей, добровольно сумма переплаты в пенсионный орган возвращена не была, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство неосновательного обогащения, в связи с чем, требования истца являются обоснованными.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 2002,86 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Елькиной Елены Николаевны в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
г. Сыктывкаре (межрайонное) денежные средства в размере 60 095,26 руб.

Взыскать с Елькиной Елены Николаевны государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 2002,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-     Н.Н. Чаркова

Мотивированное заочное решение составлено 23 апреля 2021 года.