Решение по делу № 2-5084/2021 от 14.05.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-007856-48 Дело № 2-5084/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием истца Роскошина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

22 июня 2021 года гражданское дело по иску Роскошина Михаила Анатольевича к Следственному отделу по г.Сыктывкар, Следственному управлению СК России по Республике Коми, Министерству финансов РФ, Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Роскошин М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Следственному отделу по г.Сыктывкар о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2000000 руб.

В обоснование требований указал, что 22.01.2021 вынесено постановление о признании решения ... СУ СК РФ по Республике Коми Миронец Н.Г. от 08.12.2020 незаконным и необоснованным. Считает, что в результате неправомерных действий должностного лица истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. В связи с этим просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация, Министерство финансов РФ, Следственное управление СК России по Республике Коми.

Истец, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, обозрев материалы проверки №..., суд пришел к следующему.

По материалам дела установлено, что ... СУ СК РФ по Республике Коми Миронец Н.Г. от 08.12.2020 принято решение не проводить проверку по обращению Роскошина М.А. от 05.11.2020 в порядке ст.ст.144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ со ссылкой на п.20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утвержденной Приказом Председателя Следственного комитета РФ №72 от 11.10.2012.

В обоснование принятого решения должностное лицо следственного органа указывает на отсутствие в обращении сведений, указывающих на признаки готовящегося либо совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для проверки в порядке указанных выше положений процессуального закона.

Не согласившись с указанным решением, Роскошин М.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.01.2021 решение ... СУ СК Российской Федерации по Республике Коми Миронец Н.Г. от 08.12.2020 признано незаконным и необоснованным. На руководителя СО по г.Сыктывкару СУ СК Российской Федерации по Республике Коми возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Таким образом, в ходе судебного контроля установлено, что должностным лицом следственного отдела допущено нарушение процессуальных требований, установленных ст.ст.144-145 УПК РФ.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 1064 Гражданского Кодекса РФ содержит общие положения об ответственности за причинение вреда. Она устанавливает, что ущерб, причиненный лицу или его собственности, подлежит компенсации в полном объеме лицом, его причинившим (п.1).

В силу п.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Компенсация морального вреда предусмотрена ст.151 ГК РФ, согласно которой моральный вред гражданину (физические или нравственные страдания) возмещается в случае совершения действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Аналогичное положение содержится и в ч.4 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 (с последующими изменениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и других.

Основанием иска о компенсации морального вреда служит виновное совершение ответчиком противоправного деяния, повлекшего причинение истцу физических или нравственных страданий.

Кроме того, необходимым условием возложения обязанности возместить ущерб является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом.

На истца возлагается обязанность доказать наличие такого состояния именно в связи с нарушением личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец обосновывал тем, что из-за неправомерных действий должностного лица следственного органа он испытывал нравственные страдания.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств в подтверждение доводов искового заявления.

Доказательств, подтверждающих, что действиями должностного лица следственного органа истцу причинены нравственные или физические страдания, в материалах дела не имеется.

Сам по себе факт признания решения ... СУ СК Российской Федерации по Республике Коми Миронец Н.Г. от 08.12.2020 незаконным и необоснованным по результатам рассмотрения жалобы судом не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Истцом не представлено доказательств, что в результате виновных действий (бездействия) ответчика были нарушены личные неимущественные права либо принадлежащие иные нематериальные блага и ему причинен моральный вред, в связи с чем суд находит исковые требования Роскошина М.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Роскошину Михаилу Анатольевичу в удовлетворении исковых требований к Следственному отделу по г.Сыктывкар, Следственному управлению СК России по Республике Коми, Министерству финансов РФ, Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Мотивированное решение составлено 29.06.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник