Решение по делу № 1-60/2022 (1-703/2021;) от 06.09.2021

Дело № 1-60/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 17 июня 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Северодвинска Новиковой Н.С., Коньшина Е.И., помощников прокурора г.Северодвинска Нехорошковой Н.В., Хлопина И.Н., Гришиной О.А., Грушкина А.В.,

подсудимого Шекунова А.С.,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

Шекунова Артема Сергеевича, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого 6 мая 2015 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст. 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 ноября 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден 9 декабря 2016 года условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 12 дней,

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей находится с 20 февраля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г» УК РФ,

установил:

Шекунов А.С. совершил два тайных хищения чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов до 20 часов 55 минут 22 октября 2020 года, Шекунов А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <данные изъяты>, под предлогом совершения звонка взял у ранее малознакомого <данные изъяты> принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, оформленным на имя <данные изъяты> и, обнаружив, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «мобильный банк», решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> находившихся на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> Реализуя свои преступные намерения, Шекунов А.С., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств <данные изъяты> с банковского счета последнего, находясь по адресу: <данные изъяты>, используя принадлежащий <данные изъяты> мобильный телефон «Nokia», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированной на имя <данные изъяты> к которому была подключена услуга «мобильный банк» и привязан банковский счет <данные изъяты> карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, открытый на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе № 8637/0273 по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Первомайская, д.1, Архангельского отделения № 8637 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», с помощью указанного телефона и подключенной услуги «мобильный банк» в 20 часов 56 минут 22 октября 2020 года произвел с вышеназванного банковского счета одну расходную операцию по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей на счет карты иного лица <данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № 8637/0252 по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Ломоносова, д.102«А», Архангельского отделения № 8637 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», таким образом похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя <данные изъяты> принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4000 рублей. Похищенными денежными средствами Шекунов А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Кроме того, в период с 08 часов до 08 часов 57 минут 23 октября 2020 года, Шекунов А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <данные изъяты>, под предлогом совершения звонка взял у ранее малознакомого <данные изъяты> принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, оформленным на имя <данные изъяты> и, зная о том, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «мобильный банк», решил совершить тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> Реализуя свои преступные намерения, Шекунов А.С., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств <данные изъяты> с банковского счета последнего находясь по адресу: <данные изъяты> используя принадлежащий <данные изъяты> мобильный телефон «Nokia», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированной на имя <данные изъяты> к которому была подключена услуга «мобильный банк» и привязан банковский счет <данные изъяты> карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, открытой на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе № 8637/0273 по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Первомайская, д.1, Архангельского отделения № 8637 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», с помощью указанного телефона и подключенной услуги «мобильный банк» в 08 часов 58 минут 23 октября 2020 года произвел с вышеназванного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> одну расходную операцию по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей на счет карты иного лица <данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе № 8637/0252 по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Ломоносова, д.102«А», Архангельского отделения № 8637 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», таким образом похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» оформленного на имя <данные изъяты> принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4000 рублей. Похищенными денежными средствами Шекунов А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Подсудимый Шекунов А.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г» УК РФ, признал полностью, пояснил, что совершил преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.128-131, 161-163). В содеянном раскаивается, намеревается возместить причиненный ущерб.

Признательные показания подсудимого суд признает соответствующими действительности, поскольку они имеют логичный, последовательный характер, объективно и в деталях подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого виновность Шекунова А.С. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> показал, что в ПАО «Сбербанк России» у него открыт счет и выпущена банковская карта, на которую зачисляется пенсия. К лицевому счету данной банковской карты подключена услуга «мобильный банк». Около 17 часов 22 октября 2020 года он пришел в гости к своему знакомому <данные изъяты>, проживающему в <данные изъяты>. На кухне указанной квартиры он и <данные изъяты>, а также ранее незнакомый ему Шекунов стали употреблять спиртные напитки. В какой-то момент Шекунов попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить, на что он согласился и передал Шекунову свой мобильный телефон «Nokia». Взяв телефон, Шекунов ушел из кухни в комнату, через некоторое время вернулся и отдал ему телефон. Около 22 часов 30 минут он ушел из квартиры <данные изъяты> домой, его мобильный телефон находился при нем. Около 8 часов 23 октября 2020 года он снова пришел к <данные изъяты> в вышеуказанную квартиру употреблять спиртное. Шекунов, который по-прежнему находился в квартире у <данные изъяты>, вновь попросил у него мобильный телефон для того, чтобы позвонить, на что он согласился. Взяв у него телефон, Шекунов вышел из кухни в комнату, и, вернувшись через несколько минут, отдал ему телефон. Днем 23 октября 2020 года он со своей сожительницей <данные изъяты> пошел в магазин, где <данные изъяты>, проверив баланс по его карте, обнаружила, что с его счета пропало 8000 рублей. Получив в отделении банка выписку по счету, они выяснили, что в 20 часов 56 минут 22 октября 2020 года, и в 08 часов 58 минут 23 октября 2020 года, с его банковского счета были произведены два перевода денежных средств, по 4000 рублей каждый, на банковскую карту некой <данные изъяты>. Он данных операций не производил и сразу понял, что денежные средства с его банковского счета похитил Шекунов.

В подтверждение фактов перевода 22 и 23 октября 2020 года с его банковского счета денежных средств на общую сумму 8000 рублей потерпевшим <данные изъяты> представлены копии кассовых чеков и справок по операциям по банковскому счету (т.1 л.д.110-114).

23 октября 2020 года <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что 22 октября 2020 года, когда он находился в гостях по адресу: <данные изъяты>, с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме 8000 рублей (т.1 л.д.37).

27 октября 2020 года у потерпевшего <данные изъяты> изъят мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером <данные изъяты>, с подключенной услугой «мобильный банк», который осмотрен, признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение <данные изъяты> (т.1 л.д.94-95,96-97,98,99,100).

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» информации, со счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытого на имя <данные изъяты> в офисе Архангельского ОСБ № 8637/0273 ПАО «Сбербанк России», были осуществлены переводы:

- в 20 часов 56 минут 22 октября 2020 года – на сумму 4000 рублей на банковский счет карты <данные изъяты>, оформленной на имя <данные изъяты>

- в 08 часов 58 минут 23 октября 2020 года – на сумму 4000 рублей на банковский счет карты <данные изъяты>, оформленной на имя <данные изъяты> (л.д.121-123).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что у ее сожителя <данные изъяты> имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую ему перечисляется пенсия. <данные изъяты> пользуется мобильным телефоном «Nokia», к которому подключена услуга «мобильный банк» для управления банковским счетом. 22 октября 2020 года <данные изъяты> ушел в гости к <данные изъяты>, который проживает по адресу: <данные изъяты>, где находился примерно до 23 часов 22 октября 2020 года. Домой <данные изъяты> вернулся в состоянии алкогольного опьянения, мобильный телефон находился при нем. Утром 23 октября 2020 года <данные изъяты> также ходил в гости к <данные изъяты>. Около 15 часов 23 октября 2020 года она и <данные изъяты> пошли в магазин, где проверили счет его карты и обнаружили, что со счета пропало 8000 рублей. Согласно выписке деньги со счета <данные изъяты> были переведены на счет некой <данные изъяты>, хотя знакомых с таким именем у нее и у <данные изъяты> не имеется. <данные изъяты> рассказал ей, что находясь дома у <данные изъяты>, он давал свой телефон позвонить ранее незнакомому Шекунову, и что в хищении денежных средств он подозревает именно Шекунова (т.1 л.д.101-102).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 26 октября 2020 года в отдел полиции явился Шекунов, который обратился с явкой с повинной, сообщив, что 22 и 23 октября 2020 года, он, находясь в <данные изъяты>, совершил хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, на общую сумму 8000 рублей, переведя деньги со счета <данные изъяты> на счет своей сестры посредством СМС-сообщений на номер «900» (т.1 л.д.103-105).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что около 20 часов 40 минут 22 октября 2020 года ей позвонил ее брат Шекунов и попросил разрешения перевести ей на счет денежные средства, пояснив, что это его заработная плата, и что в силу каких-то причин деньги не могут быть переведены сразу ему на счет. Она дала свое согласие, после чего в 20 часов 56 минут 22 октября 2020 года на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» поступили 4000 рублей со счета некоего <данные изъяты> Полученные денежные средства она двумя переводами – по 3500 рублей и 500 рублей перевела на счет Шекунову. В 08 часов 58 минут 23 октября 2020 года ей пришел еще один перевод на сумму 4000 рублей со счета <данные изъяты> Почти сразу после этого ей позвонил Шекунов и попросил указанные деньги также перевести ему на счет, что она и сделала (т.1 л.д.108-109).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что днем 23 октября 2020 года он на улице встретил своего знакомого Шекунова, который попросил его снять денежные средства в банкомате с его, Шекунова, банковского счета, на что он согласился, и в магазине «Якорь», расположенном на ул.Железнодорожной в г.Северодвинске, через банкомат снял с банковского счета Шекунова денежные средства в сумме 4000 рублей, которые вместе с картой передал Шекунову (т.1 л.д.106-107).

Вышеприведенные доказательства виновности Шекунова А.С., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> не имеется, и суд признает показания указанных лиц достоверными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, а также на оговор подсудимого со стороны потерпевшего либо кого-либо из свидетелей, не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины Шекунова А.С. в совершении преступлений.

Действия Шекунова А.С. по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Несмотря на то, что денежные средства были похищены с одного банковского счета, в действиях Шекунова А.С. содержатся составы именно двух преступлений, поскольку каждый раз умысел на хищение денежных средств возникал у Шекунова А.С. самостоятельно.

Нарушений прав подсудимого, в том числе права на защиту в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было. Защиту Шекунова А.С. осуществляли профессиональные адвокаты, в чьей компетенции сомнений не имеется, позиция защитника всегда совпадала с позицией Шекунова А.С.

Оснований сомневаться во вменяемости Шекунова А.С. по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание.

Шекуновым А.С. совершены два умышленных тяжких преступления.

Согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Шекунова А.С. в отношении каждого преступления содержится опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание Шекунову А.С. назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, учитывая, что доказательств, указывающих на то, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Шекуновым А.С. преступлений, не имеется, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Шекунов А.С. имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.169), под наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.182), как личность по месту жительства главой сельского поселения характеризуется отрицательно (т.1 л.д.272).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого преступления, суд признает полное признание Шекуновым А.С. вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.126), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья Шекунова А.С., страдающего хроническими заболеваниями, и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, находя доводы стороны защиты в этой части необоснованными, поскольку испытываемые Шекуновым А.С. затруднения, связанные с отсутствием официального места работы, носили временный характер, объективных же причин, препятствующих трудоустройству либо постановке на учет в службу занятости, и, как следствие, появлению легального источника дохода, у Шекунова А.С. не имелось.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

За каждое преступление суд назначает Шекунову А.С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение Шекунову А.С. не может быть назначено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Шекунова А.С. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Шекунову А.С. дополнительные наказания.

В действиях Шекунова А.С. содержится совокупность преступлений, соответственно окончательное наказание ему назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шекунову А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу, суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, меру пресечения в отношении Шекунова А.С. оставляет без изменения – заключение под стражей.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: мобильный телефон «Nokia» (т.1 л.д.99,100) – подлежит оставлению законному владельцу <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 52105 рублей (3355 рублей – вознаграждение адвоката Балабановой В.Ю. за юридическую помощь, оказанную на следствии (т.1 л.д.134), + 1500 рублей – вознаграждение адвоката Полетаевой А.А. за юридическую помощь, оказанную на следствии (т.1 л.д.222), + 39600 рублей – вознаграждение адвоката Балабановой В.Ю. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 7650 рублей – вознаграждение адвоката Резановой С.Е. за юридическую помощь, оказанную в суде апелляционной инстанции), подлежат взысканию с Шекунова А.С., в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения Шекунова А.С. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку Шекунов А.С. является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвокатов по назначению не отказывался, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Шекунова Артема Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (хищение, совершенное 22 октября 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (хищение, совершенное 23 октября 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Шекунову А.С. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шекунова А.С. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шекунова А.С. под стражей с 20 февраля 2022 года и до вступления в законную силу настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Nokia» – оставить законному владельцу <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 52105 (пятьдесят две тысячи сто пять) рублей взыскать с Шекунова Артема Сергеевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча