Решение по делу № 4У-3409/2017 [44У-11/2018 - (44У-324/2017)] от 25.12.2017

Судья Долматов А.О. 44у-11-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 19 января 2018 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 августа 2017 года, которым ходатайство

Гужавина Станислава Александровича, дата рождения, уроженца ****, судимого:

15 ноября 2016 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

30 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено:

по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 15 ноября 2016 года по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, квалифицировать действия Гужавина С.А. (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), со снижением назначенного наказания в виде лишения свободы, а также со снижением наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ;

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 30 ноября 2016 года по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, квалифицировать действия Гужавина С.А. (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), со снижением назначенного наказания в виде лишения свободы, а также со снижением наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ;

считать Гужавина С.А. осужденным по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 15 ноября 2016 года по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., мнение осужденного Гужавина С.А. об оставлении судебного решения без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. ставит вопрос об отмене судебного решения в виду существенного нарушения уголовного закона при пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 30 ноября 2016 года.

Просит постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 августа 2017 года в отношении Гужавина С.А. отменить. Направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум пришел к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Как следует из материалов дела, суд, рассматривая ходатайство Гужавина С.А., сделав суждение о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством фактически снизил наказание только по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 15 ноября 2016 года и не принял решение о сокращении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 30 ноября 2016 года.

При таких обстоятельствах, в целях устранения указанного нарушения уголовного закона, которое президиум признает существенным, повлиявшим на исход дела, постановление суда подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.

Постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 августа 2017 года в отношении Гужавина Станислава Александровича отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий подпись

Судья