Решение по делу № 1-288/2021 от 11.05.2021

61RS0008-01-2021-003286-12 Дело №1-288/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону          08 июля 2021 года

    Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Перепетайло А.А.,

с участием: государственного обвинителя Никифорова Д.В., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Шаталиной Ж.В.,

подсудимой Савченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савченко В.И., <данные изъяты>; ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст.69, 70, 71 УК РФ к обязательным работам сроком 80 часов, штрафу 6000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, штрафу 6000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 162 часов, штрафу 6000 руб.; штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 260 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 350 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, 70 УК РФ к обязательным работам сроком 450 часов; неотбытый срок 422 часа;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 480 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 480 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 03 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание не отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к исправительным работам сроком 01 год, с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Савченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 29 минут, находясь в СМ «Западный», в помещении магазина «Перекресток», по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно, путем открытого доступа взяла с торговой витрины и положила в сумку, находящуюся при ней, принадлежащий АО «ТД«Перекресток» товар, а именно: - сливочное масло «Экомилк Сливочное», массой 380г, в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 189 рублей 88 копеек, общей стоимостью 569 рублей 64 копейки; сыр Гауда, фасованный, в количестве 3 упаковок, общей массой 01 кг 192г, стоимостью 272 рубля 85 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 325 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 894 рубля 88 копеек без учета НДС, после чего направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар. В это время Савченко В.И. обнаружила, что ее преступные действия стали очевидны для сотрудника охраны магазина, который законно потребовал, чтобы она остановилась и вернула похищенное. Однако, Савченко В.И., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, не реагируя на требования сотрудника охраны магазина, попыталась скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана.

В судебном заседании подсудимая Савченко В.И. поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным обвинением согласна.

Защитник Шаталина Ж.В. подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке, Савченко В.И. разъяснены и понятны, ходатайство подзащитной поддержала.

Потерпевший в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Никифоров Д.В., с учетом ходатайства подсудимой, выразил согласие на постановление приговора в отношении Савченко В.И. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Савченко В.И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни подсудимой и ее семьи. Савченко В.И. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на иждивении трое детей.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание Савченко В.И. вины, раскаяние в содеянном, что подсудимая работает, хотя и неофициально. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пп.«г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимой также признает: - наличие малолетних детей у виновной; - активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, личность виновной, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Савченко В.И. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимой, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Савченко В.И. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено. Иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, исправления подсудимой. Назначение иного наказания суд в отношении Савченко В.И., с учетом личности подсудимой и материалов дела, считает невозможным. Оснований для применения в отношении Савченко В.И. положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64,ст.53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности указанного преступления и обстоятельств дела, суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимой на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить колонию-поселение.

Определяя окончательное наказание Савченко В.И., суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку установлено, что осужденная виновна в преступлении, совершенном ею до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Савченко В.И. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.     

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Савченко В.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 06(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Савченко В.И. наказание в виде 09(девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить осужденной, что, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, она должна самостоятельно, за счет государства, прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному ей ГУ ФСИН РФ по <адрес>.

В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ или неприбытия в установленный срок, она может быть по постановлению суда заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять Савченко В.И. с момента прибытия осужденной в колонию-поселение с зачетом срока следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета 01 день за 01 день.

Меру пресечения в отношении Савченко В.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- сливочное масло «Экомилк Сливочное», массой 380г, в количестве 03 шт.; сыр Гауда, фасованный, в количестве 03 упаковок, хранящийся у потерпевшего, считать возвращенным по принадлежности;

- диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой Савченко В.И. в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Копию приговора, в связи с наличием малолетних детей у осужденной, направить в МКУ «Отдел образования <адрес>» по месту жительства осужденной, для контроля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.    

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: