Решение от 27.04.2021 по делу № 33-1380/2021 от 30.03.2021

председательствующий по делу №2-244/2020                                             дело № 33-1380/2021

УИД 80RS0001-01-2019-001251-64

судья Алексеева Ю.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Михеева С.Н.,

судей Бирюковой Е.А., Карабельского А.А.

при секретаре Поповой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата> гражданское дело по иску Галсановой С.Ц., Галсанова Т-Б. Б. к ООО «Траст» о применении срока исковой давности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе истцов Галсановой С.Ц., Галсанова Т-Б.Б. на решение Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Галсановой С.Ц., Галсанова Т-Б.Б. к ООО «Траст» о применении срока исковой давности по кредитному договору отказать.».

Заслушав доклад судьи Бирюковой Е.А., судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в пользу ПАО Сбербанк с них взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО «Траст». Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района Забайкальского края от <Дата> в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов малолетнего ребенка Галсановой Д.Т-Б в лице законного представителя Галсановой С.Ц. к ПАО Сбербанк о взыскании незаконно удержанных денежных средств отказано, в связи с истечением срока исковой давности. <Дата> ООО «Траст» подал заявление о возбуждении исполнительного производства. Считают, что ООО «Траст», являясь правопреемником ПАО Сбербанк, несет ответственность и может быть ответчиком по данному иску. Так как мировым судьей было отказано в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности, то срок действия иска к ним также заканчивается, кроме того истекает срок, предусмотренный статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Считают, что в соответствии с частью 2 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство по решению от <Дата> должно быть окончено, в связи с тем, что трехгодичный срок прошел <Дата>. С учетом уточнений просили применить срок исковой давности в отношении требований ООО «Траст» по остатку задолженности в размере 403 020,00 рублей, прекратить исковое производство в отношении истцов, отказать ООО «Траст» в дальнейшем в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.1-4,190).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 215-216).

В апелляционной жалобе истцы Галсанова С.Ц. и Галсанов Т-Б Б., выражая несогласие с принятым решением, просят его отменить в полном объеме, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы ссылаются на то, что при принятии решения, судом допущено нарушение статей 61, 209 ГПК РФ, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указывают, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района Забайкальского края от <Дата>, которое имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установлено тождество спора, а банк признал исковую давность по кредитному договору и оно переходит к его правопреемнику. Считает, что судом первой инстанции нарушена статья 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года, а поскольку решение суда по иску ПАО Сбербанк состоялось <Дата>, следовательно, срок истек <Дата>, поэтому судебные приставы не могут взыскивать денежные средства за рамками этого срока. Кроме того, указывают, что ответчиком не представлены доказательства дальнейшего исполнения решения суда (л.д.232-233).

Истец Галсанов Т.-Б.Б., ответчик ООО «Траст», третье лицо Агинское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Галсанову С.Ц., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> решением Агинского районного суда Забайкальского края по гражданскому делу № года вынесено решение о взыскании солидарно с Галсановой С.Ц., Галсанова Т-Б.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 405 636,07 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 256,36 рублей (т.1 л.д.10-11).

Данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу <Дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП <Дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Галсанова Т.-Б.Б.(т.1 л.д.40).

<Дата> возбужденное в отношении Галсановой С.Ц. исполнительное производство №-ИП от <Дата> окончено в связи отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю (т. 1 л.д.105).

<Дата> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Галсановой С.Ц., Галсанову Т-Б Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от <Дата>, заменив взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО «Траст» (т. 1 л.д.42-45).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП <Дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Галсановой С.Ц. (т.1 л.д.52).

<Дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП исполнительное производство №-ИП в отношении Галсановой С.Ц. окончено ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю (т.1 л.д.50-51).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП от <Дата> в отношении Галсановой С.Ц. вновь возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д.149).

Решением и.о.мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района Забайкальского края от <Дата> в удовлетворении требований о взыскании незаконно удержанных денежных средств по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов малолетнего ребенка Галсановой Д.Т-Б. в лице законного представителя Галсановой С.Ц. к ПАО Сбербанк о взыскании незаконного удержанных денежных средств отказано в связи с пропуском срока исковой давности (т.1л.д.5-7).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 195,199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), Федеральным законом от <Дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), исходя из фактических обстоятельств дела и из того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не является сроком исковой давности, под которым подразумевается период, в течение которого субъект вправе обратиться в суд для защиты нарушенного права путем подачи иска, установил отсутствие преюдициальности решения и.о. мирового судьи по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах малолетней Галсановой Д. Т.-Б. в рассматриваемом случае, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Данный вывод суда мотивирован, соответствует установленным по делу обстоятельствам, в полной мере согласуется с материальным и процессуальным законом и оснований для признания его неправильным не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истцов решение и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района Забайкальского края от <Дата> по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов малолетнего ребенка Галсановой Д.Т-Б в лице законного представителя Галсановой С.Ц. о взыскании с ПАО Сбербанк незаконно удержанных денежных средств со счета Галсановой С.Ц. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <Дата> не имеет для настоящего спора преюдициального значения, поскольку требования Галсановой С.Ц. и Галсанова Т-Б.Б. по настоящему гражданскому делу ранее не являлись предметом спора, Галсанов Т-Б.Б. не являлся стороной по делу, следовательно, положения части 2 статьи 61 ГПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, что указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в данном случае применению не подлежат.

Относительно доводов апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции статьи 21 Закона об исполнительном производстве, согласно которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебны░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░-░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 46 ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 47 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ (░.1 ░.░.149).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 199 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░