Решение по делу № 1-288/2022 от 01.08.2022

    Дело № 1-288/2022

    УИД: 26RS0017-01-2022-003325-18

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 ноября 2022 года                                                                               г. Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

    при секретаре судебного заседания Посуховой П.А.,

    с участием:

    государственных обвинителей – старших помощников прокурора                                   <адрес> Карслиева А.Г., Юдиной Е.В.,

    подсудимого – Ушакова В.Г.,

    его защитника – адвоката Адвокатского кабинета <адрес>           Гаджиевой А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению           № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

    Ушакова Вячеслава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Судом признанно доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, Ушаков Вячеслав Геннадьевич, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, обнаружил тайник «закладку» с наркотическим средством, размещенную неустановленным лицом, после чего действуя незаконно, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, поднял из указанного тайника, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, массой 1,29 г., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998                № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, Ушаков В.Г., находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, был замечен и задержан сотрудниками Отдела МВД России по                <адрес>, и в ходе задержания из его рук на землю выпал вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, производимого сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном возле <адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, массой 1,29 г., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое Ушаков В.Г. незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

    В судебном заседании подсудимый Ушаков В.Г. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Ушаков В.Г., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке                       п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, он находился по месту временного проживания по адресу: <адрес>, где он осуществляет ремонтные работы и с разрешения собственника живет там. К нему в гости пришел его знакомый АИС с которым они употребили пиво. Во время распития алкоголя, ему на мобильный телефон позвонил его коллега и приятель КВВ который сообщил, что необходимо пойти на работу по адресу: <адрес>. Они договорились встретиться в районе школы №. Он вместе с АИС вышел из дома, и они направились по <адрес> в сторону школы №. В районе <адрес>, они встретились с КВВ После этого, все вместе они пошли по <адрес> и прошли по <адрес> через проход. В переулке в стороне от <адрес>, он отошел немного от КВВ и АИС Увидев на земле возле забора полимерный пакетик с порошкообразным веществом, он его поднял. Поскольку он ранее употреблял наркотическое средство, то знал, что возможно в этом пакетике наркотики. Он незаметно от КВВ и АИС поднял данный полимерный пакет, открыл его и понюхав, понял, что там находится какое-то наркотическое средство. Он держал данный полимерный пакет в руке и подойдя к КВВ и АИС показал тем, что нашел пакет с наркотиком. Он не предлагал тем употребить наркотики и не рассказывал, как нашел данный полимерный сверток с наркотиком. Он решил оставить данный порошкообразный наркотик себе для личного употребления. Они решили вызвать такси, чтобы разъехаться, так как ему с КВВ необходимо было на работу, а                 АИС пошел бы по своим делам. Он держал вышеуказанный полимерный пакет в руке, когда остальные вызывали такси. В этот момент к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками наркоконтроля. Он понимал, что у него находится в руке наркотик и у него его могут найти, он стал нервничать, попытался порвать пакет и попытался убежать, однако был задержан сотрудниками. В момент задержания, он зажал в руке вышеуказанный пакет с веществом, который пытался порвать, однако у него ничего не получилось и он выронил его на землю. Сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу. По приезду сотрудников полиции во главе с дознавателем был произведен осмотр места происшествия. Для проведения осмотра были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра, дознаватель разъяснил понятым права и обязанности, а затем разъяснил ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на территории осматриваемого участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил сотруднику полиции, что ни у него, ни на территории осматриваемого участка местности ничего запрещенного и принадлежащего лично ему не имеется. После чего, сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на осматриваемом участке местности, был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом. На вопрос дознавателя, кому принадлежит полимерный пакет и что в нем находится, он пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотик. Данный полимерный пакет был представлен всем участвующим лицам на обозрение, после чего изъят и упакован надлежащим способом. Далее по его желанию все участвующие лица проследовали на участок местности, где он обнаружил данный полимерный пакет. Он указал на участок местности, расположенный в 50 метрах от осматриваемого участка, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил полимерный сверток. В ходе осмотра он добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон, который был изъят. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Никакого морального либо физического давления на него не оказывалось. Он не производил заказ данного обнаруженного наркотического средства и ему его никто не сбывал. Он ни у кого его не приобретал. Никаких операций по оплате наркотических средств он не производил. Данный полимерный сверток с наркотическим средством он обнаружил случайно и оставил для своего личного употребления без цели сбыта. Ему известно, как производить заказ через интернет наркотических средств, однако данный полимерный пакет с порошкообразным веществом, он не заказывал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-56).

    Кроме позиции подсудимого Ушакова В.Г., высказанной им в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон.

        Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым.

    Свидетель АИС показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, он пришел к своему знакомому Ушакову В.Г., с которым они употребили алкоголь. Во время распития спиртного, Ушакову В.Г. позвонил их знакомый КВВ и предложил пойти на подработку на <адрес>. Ушаков В.Г. вместе с КВВ договорились встретиться на <адрес>, рядом со школой №. Примерно в 12 часов 45 минут, он вместе с Ушаковым В.Г. встретились с КВВ на <адрес>, откуда пошли на <адрес>, чтобы вызвать такси с <адрес>, чтобы разъехаться, при этом Ушаков В.Г. с                  КВВ должны были на маршрутном такси поехать на работу, а он домой. Проходя по <адрес>, они прошли в сторону <адрес> в проулке возле <адрес>, они остановились, Ушаков В.В. отошел от них в сторону <адрес> примерно на 10 метров. Примерно через 2 минуты Ушаков В.Г. вернулся к ним, после чего стал показывать ему с КВВ полимерный сверток с порошкообразным веществом. Ушаков В.Г. сказал, что нашел этот полимерный сверток с наркотиком, однако не уточнял, где и когда. Он не употребляет наркотики и запрещенные вещества, в связи с чем, ему не было известно, как выглядит наркотическое средство. Ушаков В.Г. держал полимерный сверток в руке и никому не передавал, а так же никому не предлагал его употребить. В этот момент КВВ с его мобильного телефона стал вызывать такси, поскольку у него в отличие от тех были деньги на мобильном счете. Примерно через 2 минуты, к ним подошли двое мужчин, который представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Ушаков В.Г. заметно занервничал и в разговоре с сотрудниками полиции сорвался с места и попытался убежать, однако был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания, Ушаков В.Г. продолжал в руке держать вышеуказанный полимерный сверток. Он вместе с КВВ стояли рядом с теми и не оказывали сопротивление. Сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых и проведен осмотр места происшествия, в котором он не принимал участие. Ему ранее не было известно о том, что Ушаков В.Г. употребляет наркотики. Сам лично он ничего запрещенного не употребляет. Он не видел, как Ушаков В.Г. нашел вышеуказанный полимерный сверток                          (л.д. 41-43).

    Свидетель КВВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, он находился в районе <адрес>, когда позвонил Ушакову В.Г., с которым он осуществляет ремонт в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе разговора они договорились встретиться в районе сувенирной фабрики, расположенной на <адрес>, чтобы поехать потом на работу. Ушаков В.Г. сказал, что находится вместе с АИС и те будут ждать его на обговоренном месте. Он с <адрес> поднялся по улицам в район сувенирной фабрики, где встретился с Ушаковым В.Г. и АИС который находился в алкогольном опьянении. Все вместе они направились по <адрес>, после чего прошли по <адрес>, где в районе <адрес>, Ушаков В.Г. отошел от них примерно на 10 метров. Они планировали вызвать такси, чтобы поехать на работу. Ушаков В.Г. вернулся к ним примерно через 2 минуты и показал полимерный пакет с застежкой, в котором находился порошок. Тот сказал, что нашел его и предположительно в нем наркотики. Где Ушаков В.Г. нашел полимерный пакет и при каких обстоятельствах тот не сообщил, так же тот не предлагал им употреблять его, поскольку ни он, ни АИС не употребляют наркотики. В этот момент он с мобильного телефона АИС стал вызывать такси, поскольку только у того были деньги на счете. Ушаков В.Г. продолжал держать в руке указанный полимерный сверток. Когда он звонил по мобильному телефону, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции отдела наркоконтроля. Ушаков В.Г. стал заметно нервничать и дернулся в сторону от сотрудников, чтобы убежать, однако был задержан. В момент задержания полимерный пакет с порошком находился у Ушакова В.Г. в руке, который пытался порвать, однако у Ушакова В.Г. ничего не получилось. Он и АИС не оказывали сопротивление и стояли рядом с сотрудниками полиции. Он не употребляет запрещенные вещества и никогда ранее не употреблял. О том, как Ушаков В.Г. нашел полимерный сверток с порошком ему неизвестно и он ничего не видел. Сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия, однако он в нем не участвовал. Его осмотрели сотрудники полиции и убедились, что при нем ничего запрещенного нет. О том, что Ушаков В.Г. употребляет наркотики ему не было известно (л.д. 44-46).

    Свидетель ОБС показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>. В его обязанности входят предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических, сильнодействующих и психотропных средств. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ОНК Отдела МВД России по <адрес> ТАХ проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Примерно в 13 часов они ехали по <адрес>, где около <адрес> обратили внимание на ранее им неизвестных трех мужчин, как позже стало известно Ушаков Вячеслав Геннадьевич, АИС и КВВ, которые стояли у вышеуказанного дома, при этом один из последних держал в руках мобильный телефон. Они решили проверить данных лиц, так как предположили, что возможно они ищут закладку с наркотическим средством, после чего они вышли из автомобиля и подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, на что Ушаков В.Г. стал заметно нервничать, отбежал в сторону и попытался скрыться, однако был ими задержан, при этом в ходе задержания он увидел у Ушакова В.Г. в руке полимерный пакетик, как он понял с наркотическим средством, который Ушаков В.Г. пытался порвать, однако у нег это не получилось и пакетик выпал у нег из руки на землю. После того, как Ушаков В.Г. уронил на землю вышеуказанный пакетик, он увидел в нем порошкообразное вещество белого цвета. Далее им был осуществлен звонок в ДЧ ОМВД России по <адрес> и доложено о произошедшем, после чего к ним была направлена следственно-оперативная группа. По приезду СОГ, пригласили двух понятых, затем был произведен осмотр места происшествия. в котором он участия не принимал, однако находился рядом и наблюдал за происходящим. Дознаватель разъяснил понятым права и обязанности, а Ушакову В.Г. ст. 51 Конституции РФ. Дознаватель изъял данный пакетик, упаковав его в полимерный пакет, опечатав отрезком бумаги с печатью и пояснительной запиской, на которой все поставили свои подписи. Далее Ушаков В.Г. показал место, где тот нашел и поднял вышеуказанный изъятый пакетик с наркотиком, пройдя и указав на участок местности, расположенный напротив <адрес>, где Ушаков В.Г. нашел и поднял, тем самым приобрел данный пакетик с наркотическим средством, после чего в ходе осмотра места происшествия у Ушакова В.Г. был изъят мобильный телефон. Далее дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе осмотра места происшествия на Ушакова В.Г. никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Затем Ушаков В.Г. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где у последнего были получены смывы с рук и произведен срез с кармана надетых на нем брюк, после чего тот был им опрошен по обстоятельствам совершенного им преступления, в ходе чего дал признательные показания (л.д. 81-84).

    Свидетель ТАХ показал, что он работает оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес>. В его обязанности входят предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических, сильнодействующих и психотропных средств. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим о/у ОНК Отдела МВД России по <адрес> ОБС проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. В 13 часов они проезжали по <адрес>, где возле <адрес> увидели неизвестных им трех мужчин, как позже стало известно одним из тех являлся Ушаков Вячеслав Геннадьевич. Данные мужчины которые стояли около вышеуказанного дома, при этом один из них держал в руках мобильный телефон. Далее они приняли решение проверить данных лиц, так как подумали, что возможно те ищут закладку с наркотиком, после чего они подошли к тем, представились, предъявили служебные удостоверения, на что Ушаков В.Г. занервничал, дернулся в сторону и попытался сбежать, но был задержан, при этом в ходе задержания тот, держа в руке полимерный пакетик, пытался порвать его, однако не смог этого сделать и пакетик упал на землю, в котором просматривалось вещество белого цвета. Далее ОБС позвонил в ДЧ ОМВД России по <адрес> и сообщил о произошедшем, после чего к ним направили следственно-оперативную группу. По приезду СОГ, были приглашены двое понятых, затем произвели осмотр места происшествия, в котором он не участвовал, но находился рядом и наблюдал за происходящим. Дознаватель разъяснил понятым права и обязанности, а                    Ушакову В.Г. ст. 51 Конституции РФ. Затем в ходе осмотра места происшествия на осматриваемом участке был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Далее дознаватель изъял данный полимерный пакетик, упаковал его в полимерный пакет, опечатал надлежащим образом, после чего в ходе осмотра места происшествия у Ушакова В.Г. был изъят мобильный телефон. Далее Ушаков В.Г. пояснил, что желает показать место, где нашел и поднял изъятый пакетик с наркотиком, после чего все участвующие лица прошли к указанному тем участку местности, расположенному напротив <адрес>, где тот пояснил, что именно на данном участке нашел и поднял данный пакетик. Далее дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе осмотра места происшествия на     Ушакова В.Г. никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 85-87).

    Свидетель ШМВ показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в районе <адрес>, где к ней подошли 2 парня, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение, после чего попросили принять участие в осмотре места происшествия, на что она согласилась. Далее они направились к участку местности, расположенному около <адрес>, где находились несколько сотрудников полиции, ранее неизвестный молодой человек и еще одна девушка, как она поняла второй приглашенный понятой. Ей и 2 понятому дознаватель пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия, разъяснил права и обязанности. Далее он представил вышеуказанного молодого человека как Ушакова Вячеслава Геннадьевича, после чего разъяснил последнему ст. 51 Конституции РФ. Далее в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом. На вопрос дознавателя, что это за пакетик, кому он принадлежит и что в нем находится, Ушаков В.Г. пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство, какое именно ему не известно, при этом данный пакетик с наркотиком он нашел примерно в 50 метрах от осматриваемого участка, после чего был задержан сотрудниками полиции. Далее дознаватель изъял данный сверток, который упаковал в полимерный пакет, опечатав отрезком бумаги с печатью и пояснительной запиской, на которой все поставили свои подписи, в том числе и она. Далее Ушаков В.Г. показал место, где он обнаружил и поднял данный пакетик с наркотиком, а именно указал на участок местности, расположенный напротив <адрес>, где он обнаружил и поднял вышеуказанный пакетик. Также в ходе осмотра места происшествия у Ушакова В.Г. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. Далее дознавателем был подготовлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе осмотра места происшествия на Ушакова В.Г. никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 76-78).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Ушакова В.Г. осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакетик, с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическим средством- ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,29 г. В ходе данного осмотра также осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, где как пояснил Ушаков В.Г. он обнаружил и поднял вышеуказанное наркотическое средство (л.д. 8-12).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Ушакова В.Г. осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, в ходе которого                Ушаков В.Г. указав на данный участок местности, пояснил, что именно на нем он сбросил изъятый с его участием полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе данного осмотра также осмотрен участок местности, расположенный в 55 метрах от <адрес>, где как пояснил Ушаков В.Г. он обнаружил и поднял вышеуказанное наркотическое средство (л.д. 35-40).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 1,27 г., фрагмент ткани черного цвета (срез с кармана) и 2 полимерных пакета-файла, в которых находились ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук (л.д. 103-109).

    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от                              ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ушакова В.Г. изъят фрагмент ткани черного цвета, срез с кармана (л.д. 14).

    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от                      ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ушакова В.Г. изъяты смывы с ладоней и пальцев рук на ватные тампоны (л.д. 16).

    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование сыпучее вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного на расстоянии 5 метров от <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), массой на момент исследования 1,29 г., содержит в своем составе                                         ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства                                  N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам (л.д. 32-33).

    Выводами, изложенными в заключении эксперта № от                     ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу сыпучее вещество, массой на момент исследования 1,28 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам. В представленном на экспертизу ватном тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук гр. Ушакова В.Г. обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона - производное наркотического средства N-метилэфедрона. В представленном на экспертизу фрагменте ткани (срез с кармана) черного цвета обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона - производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 67-72).

    Статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

    Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания подсудимого и свидетелей обвинения об обстоятельствах дела.

    Выводы, изложенные в исследованном в судебном заседании заключении эксперта, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

    Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

    Суд, оценивая оглашённые показания подсудимого и свидетелей, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу, и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

    Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к незаконной уголовной ответственности.

    Крупным размером является 1,29 г. наркотического средства содержащего в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, которое подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта, что превышает установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупный размер для данного вида наркотического средства свыше 1 грамма.

        Переходя к юридической квалификации действий подсудимого                  Ушакова В.Г. суд приходит к следующему.

        Органами предварительного следствия действия подсудимого                     Ушакова В.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Представленными доказательствами не подтверждается указанный в обвинительном заключении квалифицирующий признак незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, поскольку подсудимый Ушаков В.Г. после незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере держал полимерный пакет с наркотическим средством в своих руках, что подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей обвинения. Обстоятельства связанные с тем, что на фрагменте ткани (срез с кармана) черного цвета изъятый у Ушакова В.Г. обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона - производное наркотического средства N-метилэфедрона не свидетельствуют о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, поскольку Ушаков В.Г. приобретенное им незаконно наркотическое средство держал в руках и пытался разорвать полимерный пакет, с целью избавиться от наркотического средства, что было обнаружено сотрудниками полиции. Кроме того, с момента незаконного приобретения наркотического средства и выявления преступления сотрудниками полиции прошло непродолжительное время, что свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого квалифицирующего признака незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере. Исключение квалифицирующего признака из объема предъявленного обвинения, с переквалификацией действий подсудимого в сторону смягчения, существенно не изменяет обвинение по фактическим обстоятельствам, по которому дело принято к производству суда, и не ухудшает положение подсудимого, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела по существу не имеется.

    При указанных обстоятельствах, суд исключает из объема предъявленного Ушакову В.Г. обвинения – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.

    Суд, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину Ушакова В.Г. полностью доказанной, поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.

    Оценивая признание вины подсудимым Ушаковым В.Г. суд считает, что подсудимый не оговаривает себя, поскольку его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

    В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает Ушакова В.Г. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

    Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

    При назначении наказания подсудимому Ушакову В.Г. суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления – к которым относит «направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред», личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Ушаков В.Г. ранее не судим, официально трудоустроен, оказывает услуги Обществу с ограниченной ответственностью «Полимер СК» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности мастера отделочных работ, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, соседями по месту жительства характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

    Преступление, совершенное подсудимым Ушаковым В.Г. относится к категории тяжких, при этом, суд с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, не находит фактических и правовых оснований для изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Учитывая, что суд не находит оснований для изменения категории преступления как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законные основания для решения вопроса об освобождении               Ушакова В.Г. от уголовной ответственности, в соответствии с требованием               ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

    В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

    Смягчающими наказание Ушакову В.Г. обстоятельствами, согласно                     п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики.

Суд при признании в качестве смягчающего обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает, что               Ушаков В.Г. с первых дней предварительного расследования в форме дознания признавал свою вину, сообщил о своей роли в преступлении, указал место совершения преступления, что имело значение для раскрытия и расследования преступления.

    Каких-либо сведений о наличии у Ушакова В.Г. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Ушакову В.Г., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

    Так как в действиях подсудимого Ушакова В.Г. судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого Ушакова В.Г., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого Ушаков В.Г. своим поведением должен доказать своё исправление.

    Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

    При этом, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о необходимости назначения Ушакову В.Г. наказания в виде реального лишения свободы, пологая, что его исправление не возможно без изоляции от общества, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Ушаков В.Г. совершил тяжкое преступление по настоящему приговору впервые, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, имеет постоянное место жительство, трудоустроен, по месту жительства соседями характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, общественный порядок не нарушает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    С учетом изложенного, суд считает, что достаточных оснований полагать, что исправление Ушакова В.Г. без реальной изоляции от общества не возможно у суда не имеется, а сам факт совершения тяжкого преступления не может быть единственным и достаточным основанием для утверждения о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, поэтому суд считает, что для исправления подсудимого Ушакова В.Г. и предупреждения совершения им новых противоправных деяний достаточно будет нахождение его под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, который при наличии к тому законных оснований может выйти в суд с представлением об отмене условного осуждения.

    Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения Ушакову В.Г. более мягкого наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягкого наказания предусмотренного или не предусмотренного санкцией статьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимым новых преступлений.

        Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

        В силу ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

        В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от                        19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу положений                      ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. Суд, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, материальное положение и имущественную несостоятельность подсудимого Ушакова В.Г., наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, приходит к выводу о возмещении судебных расходов за счет федерального бюджета.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Ушакова Вячеслава Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

        На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ушакову Вячеславу Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

    Обязать Ушакова Вячеслава Геннадьевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в указанном органе, возложив контроль над его поведением на данный орган.

    Меру пресечения Ушакову Вячеславу Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

    -полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством -                      ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства                                  N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертизы 1,27 г., фрагмент ткани черного цвета (срез с кармана); 2 полимерных пакета-файла, в которых находились ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по квитанции № – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для решения вопроса о дальнейшем их уничтожении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий судья                        подпись                     Н.Н. Безрукова

    На 10 ноября 2022 года приговор не вступил в законную силу.

    Судья                                                                                                     Н.Н. Безрукова