Решение по делу № 2-2642/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-2642/2024

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,

при секретаре Сибгатуллиной М.С.

с участием представителя истца Вдовиной Л.А. – Жижина А.М., действующего на основании доверенности, истца Бурдиной Л.Г., представителя Бурдиной Л.Г. – Благиных О.В., действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Вдовиной Л.А. к администрации города Перми, администрации Кировского района города Перми о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по иску Бурдиной Л.Г. к администрации Кировского района города Перми о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

Вдовина Л.А. обратилась в суд с иском к администрации города Перми, администрации Кировского района города Перми о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании право собственности на 1\2 долю в праве на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что, являясь наследником третьей очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ Д., в начале сентября 2023 года приехала к нотариусу Плотниковой М.Г. с целью оформления наследственных прав, однако на прием не попала. После неоднократных обращений к нотариусу было установлено, что имеется судебный спор о признании завещания, составленного Д. в пользу Ю. в отношении наследственного имущества, недействительным. Полагает, что возможность реализовать свои наследственные права возникла с момента вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Перми о признании завещания недействительным, поскольку первоначально наследование осуществляется по завещанию.

Бурдина Л.Г. обратилась в суд с иском к администрации Кировского района г. Перми о восстановлении срока принятия наследства, после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании принявшей наследства, состоящего из: ......., в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что является единственным наследником по закону, после смерти Д. Узнав о наличии завещания в пользу Ю., был подготовлен иск о признании завещания недействительным. Решением Кировского районного суда горда Перми от 22 марта 2024 года завещание, составленное Д. в пользу Ю., признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу. После смерти Д. она фактически приняла наследство как наследник по закону третьей очереди, организовала похороны Д., следила за сохранностью принадлежавшей наследодателю квартиры, производила расходы на ее содержание.

Определением Кировского районного суда г. Перми от 31 июля 2024 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело № по иску Вдовиной Л.А. к администрации города Перми, администрации Кировского района города Перми о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и № по иску Бурдиной Л.Г. к администрации Кировского района города Перми о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство.

Определением в протокольной форме от 18 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика по иску Бурдиной Л.Г. привлечена Вдовина Л.А., по иску Вдовиной Л.А. привлечена Бурдина Л.Г., произведена замена ненадлежащего ответчика администрацию Кировского района г. Перми надлежащим – администрацию г. Перми (л.д. 136-139 т. 2).

В судебном заседании Бурдина Л.Г. на удовлетворении исковых требований настаивала, исковые требования Вдовиной Л.А. не признала, пояснив, что является двоюродной сестрой по линии матери умершей Д. После ее смерти организовала похороны, после обращения к нотариусу узнала, что имеется завещание на Ю.. Компенсации на погребение не получала, т.к. справка о смерти была у Ю., сам он участие в похоронах не принимал. Был подан иск о признании завещания недействительным, требования удовлетворены. Вдовину Л.А. она никогда не видела, та в жизни семьи умершей участие не принимала, с похоронами не помогала. Поскольку информацией о наличии иных родственников не располагала, в исковом заявлении Вдовина не указана. О том, что приходила какая-то родственница, узнала только после подачи иска в суд. Ю. проживал в спорной квартире до марта 2024 года, он платил за квартиру до вынесения апелляционного определения.

Из письменных возражений Бурдиной Л.Г. на исковые требования Вдовиной Л.А. следует, что истцу было достоверно известно, что у Д. имеется квартира, являющаяся объектом спора, было известно о об имеющемся наследственном споре о признании завещания в пользу Ю. недействительным. Вместе с тем, после того, как Вдовина Л.А. узнала о смерти наследодателя, никаких действий для осуществления своих прав и защиты собственных интересов в рамках принятия наследственного имущества не предприняла, доказательств обращения к нотариусу в рамках исковых требований не представила, также как не представила доказательств того, что ее состояние здоровья не позволило находиться в <адрес> с целью открытия наследственного имущества, в связи с чем оснований для восстановлении срока для принятия наследства не имеется (л.д. 133-135 т. 2).

Представитель Бурдиной Л.Г. – Благиных О.В. в судебном заседании требования поддержала.

Истец Вдовина Л.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ранее от Вдовиной Л.А. поступали письменные пояснения, в которых указано, что является тетей умершей Д. После обращения к нотариусу Ш. 01 сентября 2023 года узнала, что наследственное дело открыто у нотариуса Плотниковой М.Г. Накануне, 29 августа 2023 года, истец сломала ......., на 03 сентября 2023 года был приобретен билет на поезд, она испытывала сильную боль, необходима была постоянная помощь, в связи с чем уехала домой. В период с 01 сентября 2023 года пыталась записаться за прием к нотариусу, однако, мест не было. Уже из дома из телефонного разговора с нотариусом Плотниковой М.Г. узнала о завещании, составленном Д. на Ю. Также нотариус сообщила, что будет суд о признании завещания недействительным, а впоследствии сообщила, что оно отменено, и все вопросы нужно решать через суд (л.д. 81-82 т. 2).

Представитель Вдовиной Л.А. в судебном заседании требования Бурдиной Л.Г. не признал, на удовлетворении требований Вдовиной Л.А. настаивал, пояснив, что его доверитель является наследником после смерти Д. Узнав о ее смерти, обратилась в нотариусу, начала собирать все документы. Записалась к нотариусу на 1 сентября, там ей сообщили, что открыто наследственное дело у нотариуса Плотниковой М.Г. В этот же день обратилась к ней, но на месте нотариуса не было, после были телефонные звонки, но записи на прием не было. Вдовиной Л.А. пришлось уехать в <адрес>, т.к. нужен был уход за сломанной рукой. Если бы она знала, что можно было подать заявление любому нотариусу в письменной форме, то сделала бы это, никто ей не подсказал. Нотариус отказалась записывать ее на прием, поскольку идет судебное дело об отмене завещания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предпринял все необходимые действия для принятия наследства.

Администрация Кировского района г. Перми суду представила письменные пояснения, в которых указывает, что в силу статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком. Принятие решения оставлено на усмотрение суда.

Ответчик муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми направлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении требований необходимо отказать. Ранее были направлены отзывы, в которых указано, что исковые требования Вдовиной Л.А., Бурдиной Л.Г. не подлежат удовлетворению. Причина, по которой истцы пропустили срок для принятия наследства, не является уважительной. Истцы, являясь потенциальными наследниками умершей, должны были интересоваться судьбой умершей родственницы посредством связи, встреч и тем самым знать о состоянии ее здоровья, оказывать помощь, что повлияло бы на соблюдение своевременных сроков для принятия наследства. Те действия, на которые ссылается истец Вдовина Л.А., не являются действиями, направленными на фактическое принятие наследства, поскольку прямо не свидетельствуют о пользовании наследственным имуществом, как своим собственным (л.д. 51-62, 74-75 т. 2).

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Плотникова М.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также письменные пояснения, из которых следует, что 05 мая 2023 года было заведено наследственное дело к имуществу Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Ю., принявшего наследство по завещанию. Информацией о том, что Вдовина Л.А. в начале сентября 2023 года обращалась каким-либо способом, не располагает. Об оспаривании завещания нотариус узнала после получения определения Кировского районного суда г. Перми от 26 октября 2023 года по делу №, когда срок для принятия наследства был пропущен. На момент звонка Вдовиной Л.А. срок для принятия наследства был пропущен, ей были разъяснены нормы законодательства и рекомендовано восстановить срок для принятия наследства в судебном порядке. В апреле 2024 года обращался представитель Вдовиной Л.А. – Жижин А.М., действующий по доверенности. Ему также было все разъяснено, а 27 июня 2024 года им было представлено заявление об отложении совершения нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по наследственному делу к имуществу наследодателя Д.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, умершая ДД.ММ.ГГГГ Д. была зарегистрирована и проживала в квартире по <адрес>, с ноября 1995 года по день смерти (л.д. 25 т. 2; л.д. 17 т. 1; л.д. 13 т. 2; л.д. 67 т. 1).

После смерти Д. осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по <адрес> (л.д. 77-79, 84-85 т. 1).

Транспортное средство М. с 25 апреля 2023 года зарегистрировано за Ю. (л.д. 61 т.1).

05 мая 2023 года нотариусом Пермского городского нотариального округа Плотниковой М.Г. заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Д. (л.д. 66 т. 1).

При жизни Д. оставлено завещание, удостоверенное нотариусом Пермского городского нотариального округа Б. 12 апреля 2023 года, согласно которому она завещала квартиру по <адрес>, Ю. (л.д. 69-70 т. 1).

Решением Кировского районного суда г. Перми от 22 марта 2024 года, вступившим в законную силу 04 июня 2024 года, постановлено: «Исковые требования Бурдиной Л.Г. к Ю. удовлетворить.

Признать недействительным завещание №, составленное Д. в пользу Ю., удостоверенного 12 апреля 2023 года нотариусом Пермского городского нотариального округа Б., зарегистрированного в реестре: №.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Дзержинского районного суда города Перми от 25 мая 2023 года, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю совершать регистрационные действия в отношении квартиры, <адрес>, принадлежащей Д.» (л.д. 33-40 т. 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно нормам статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (статья 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (часть 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В., является дочерью В.1. и В.2. (л.д. 17 т. 2; л.д. 19 т. 1; л.д. 21 т.1).

После заключения брака с Д.1. ДД.ММ.ГГГГ В.1. присвоена фамилия Д.. Брак прекращен (л.д. 19 т. 2; л.д. 18 т. 1).

Сын Д. и Д.1. – Д.2., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72 т. 1).

В.1. (отец Д.) умер ДД.ММ.ГГГГ, В.2. (мать Д.) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 т. 2; л.д. 22, 73, 74 т. 1).

Наследники первой (родители, дети) и второй (полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери) очереди у Д. отсутствуют.

В.2. (мать Д.) и В.1. являются детьми В.3., В.4. (л.д. 15, 20 т.1; л.д. 23 т. 1).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с Б. В.5. присвоена фамилия Б.1. (л.д. 25 т. 1).

Б. и В.5.. являются родителями Бурдиной (Беляковой) Л.Г. (истца) (л.д. 26, 27 т. 1).

В.5. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 т.1).

Вдовина Л.А. (истец) и В.1. (отец Д.) являются детьми В.6. и В.7. (л.д. 23, 27 т. 2).

Обращаясь в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, Бурдиной Л.Г. указано на организацию похорон Д., оспаривание завещания, составленного на Ю., что подтверждается имеющимися в материалах дела договором на оказание ритуальных услуг и соответствующим чеком об оплате, а также решением Кировского районного суда г. Перми от 22 марта 2024 года (л.д. 86-106, 31-33, 35-36 т.1).

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства Вдовиной Л.А. указано на неоднократные обращения к нотариусу Плотниковой М.Г., имеющуюся травму, полученную 29 августа 2023 года, необходимость проживания по месту регистрации в <адрес> в силу возраста и невозможности самостоятельно себя обслуживать после травмы, а также на вступление решения суда о признании завещания недействительным 04 июня 2024 года (л.д. 83-132 т. 2).

Согласно разъяснениям пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать наследственные права.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Так, разрешая требования Бурдиной Л.Г., суд исходит из того, что истец, являясь наследником по закону третьей очереди, в течение установленного законодательством срока принятия наследства (18 мая 2023 года) обратилась в суд с иском об оспаривании завещания, составленного наследодателем Д. в пользу Ю., тем самым принимая меры по защите наследственного имущества и его возвращения в наследственную массу, что свидетельствует о совершении ею фактических действий по принятию наследства.

После удовлетворения исковых требований о признании завещания недействительным, вступлении решения суда в законную силу (04 июня 2024 года) Бурдина Л.Г. в течение установленного законом шестимесячного срока обратилась в суд с настоящим иском (24 июня 2024 года).

Таким образом, суд признает уважительной причину пропуска Бурдиной Л.Г. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Д.

Разрешая требования Вдовиной Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, суд не находит оснований для признания обстоятельств, с которыми истец связывает уважительность причин пропуска срока, уважительными.

Так, о необходимости обращения к нотариусу Вдовиной Л.А. было достоверно известно в августе 2023 года, однако, с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обратилась, а обратилась с заявлением об отложении нотариальных действий в связи с намерением оспорить право собственности на имущество, оставшееся после смерти наследодателя 27 июня 2024 года.

Об этом свидетельствуют ее письменные пояснения, а также приобщенная к материалам дела памятка наследника, выданная ей нотариусом Ш., в которой указано, что соответствующие документы необходимо предоставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Р. следует, что Вдовина Л.А., являясь ее знакомой, приезжала к ней летом 2023 года. В августе 2023 года они ездили к нотариусу, который сказал о необходимости подтвердить родство с умершей родственницей. В ЗАГСе собрали справки, поехали к нотариусу Ш., попросили зафиксировать Вдовину Л.А., как наследницу. Нотариус сказала, что уже есть другой нотариус и наследственное дело, но вступить туда невозможно, т.к. идет судебный процесс. Неоднократно звонили другому нотариусу, записи не было, только через 2 месяца, в порядке живой очереди не принимали. Вдовиной Л.А. разъяснялось, что можно подать заявление нотариусу по месту жительства, но она уже пожилой человек. В <адрес> Вдовина Л.А. приезжала самостоятельно, ее провожали и встречали.

В материалах дела № также имеется заявление Жижина А.М., действующего от имени Вдовиной Л.А., о привлечении последней к участию при рассмотрении дела по иску Бурдиной Л.Г. Указанное заявление подано в Пермский краевой суд 30 мая 2024 года, определением в протокольной форме от 04 июня 2024 года Пермским краевым судом в удовлетворении ходатайства отказано.

Имеющиеся в деле медицинские документы Вдовиной Л.А., подтверждают лишь наличие у истца травмы (обращение в ....... 06 сентября 2023 года ....... от 29 августа 2023 года), а также обращение в ....... 13 июня 2024 года, и не содержат данных о том, что в период со дня открытия наследства и в течение всего срока, установленного законом для принятия наследником наследства, данные заболевания лишали ее возможности обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, в связи с чем уважительными обстоятельствами признаны быть не могут.

В силу изложенного, довод Вдовиной Л.А., что после признания завещания недействительным уважительные причины в виде наличия завещания отпали, следовательно, она имеет право на восстановление пропущенного срока, установленного для принятия наследства, судом во внимание не принимается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин, лишивших Вдовину Л.А. возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом не представлено, в связи с чем исковые требования Вдовиной Л.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бурдиной Л.Г. удовлетворить.

Восстановить Бурдиной Л.Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Бурдину Л.Г. принявшей наследство Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вдовиной Л.А. в удовлетворении исковых требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании право собственности наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Е. Варакшина

Мотивированное решение составлено 23 октября 2024 года