Решение по делу № 33-9053/2019 от 08.07.2019

Судья: Фомина И.А. гр. дело №33-9053/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Осиповой С.К.,

судей – Евдокименко А.А., Ромасловской И.М.,

при секретаре – Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Сайко К.С., Гусаровой Е.Н., Никифорова Д.С. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 07 мая 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Сайко К.С., Никифорову Д.С., Гусаровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Сайко К.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» сумму задолженности по договору на предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 664 898 руб. 86 коп., в том числе сумма просроченного долга – 1 500 000 руб. 00 коп.; сумма процентов по ставке 45% годовых – 2 677 816 руб. 66 коп.; сумма просроченных процентов по ставке 16% годовых – 202 082 руб. 20 коп.; сумма штрафа – 285 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Никифорову Д.С., автомобиль марки <данные изъяты> №), VIN №, год изготовления №, модель, № двигателя №, шасси (рама)№ отсутствует, кузов (прицеп, кабина, коляска) № №, цвет БОРДОВЫЙ, ПТС №, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №. Реализацию вышеуказанного заложенного имущества произвести на публичных торгах в установленном законом порядке, установив начальную продажную стоимость в размере 189 000 руб.

Взыскать с Сайко К.С. в пользу бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 31 525 рублей.»

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Осиповой С.К., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Сайко К.С., Никифорову Д.С., Гусаровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сайко К.С. заключен договор на предоставлении кредитной линии №, с предоставлением в кредит денежных средств в размере 1 500 000 рублей. Ставка процентов за пользование кредитом устанавливается сторонами в размере 16 %, а в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку проценты в размер 45% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты предусмотренные п.1.5 кредитного договора не начисляются. Срок действия кредитной линии - до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполнял, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 664 898 руб. 86 коп.

Кредит, предоставленный Заемщику, обеспечивается залогом по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, следующих транспортных средств: автомобиля, идентификационный номер №, <данные изъяты>, регистрационный знак № и автомобиль <данные изъяты> №), регистрационный знак №

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 664 898 руб. 86 коп., в том числе основной долг –1 500 000 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 16% - 202 082 руб. 20 коп., проценты по ставке 45% годовых – 2 677 816 руб. 66 коп., неустойку 285 000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Сайко К.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истцом не предоставлено доказательств подтверждающих получение ответчиком кредита в размере 1 500 000 рублей. Представленные истцом выписки по счетам – являются документами бухгалтерской отчетности банка и сами по себе не доказывают получение ответчиком кредита.

Гусаровой Е.Н. подала апелляционную жалоба, в которой она также просит отменить решение суда, указав, что суд необоснованно отклонил два ее ходатайства о приостановлении производства по делу и об отложении дела, в связи с занятостью представителя в другом процессе.

В апелляционной жалобе Никифоров Д.С. просит отменить решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что он приобрел указанный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1 за 170 000 рублей. Поскольку договор купли-продажи был заключен после ДД.ММ.ГГГГ., то он является добросовестным приобретателем. На момент заключения договора купли-продажи не было данных о наличии обременения в отношении приобретаемого транспортного средства.

В заседании судебной коллегии представитель истца Рассказчикова Е.А.против доводов жалобы возражала, просила оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов об уважительности причин неявки не представили, об отложении дела не просили.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и Сайко К.С. заключен договор № на предоставление кредитной линии с лимитом задолженности в размере 1 500 000 руб., срок кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, заемщик обязался ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (16 % годовых). Сумма кредита должна была быть возвращена не позднее указанной выше даты.

Согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Сайко К.С. заложил Залогодержателю - ООО «ВСБ» следующее имущество: Автомобиль, идентификационный номер VIN №, марка, модель ТС <данные изъяты>, наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В, год изготовления №, модель, № двигателя № шасси (рама)№ отсутствует, кузов (прицеп, кабина, коляска) № №, цвет Черный, ПТС №, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №. В соответствии с п. 2.2. договора залога № стороны оценивают заложенное имущество в сумме 700 000 рублей.

Согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заложил Залогодержателю - ООО «ВСБ» следующее имущество: Автомобиль, идентификационный номер VIN №, марка, модель ТС <данные изъяты> № наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В, год изготовления №, модель, № двигателя №, шасси (рама)№ отсутствует, кузов (прицеп, кабина, коляска) № №, цвет БОРДОВЫЙ, ПТС №, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №.В соответствии с п. 2.2. договора залога № стороны оценивают заложенное имущество в сумме 189 000 рублей.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает проценты в размере 45% годовых от суммы просроченной задолженности по кредитной линии, при этом проценты, предусмотренные п. 1.5 договора, не начисляются (п.5.1 договора).

Возражая против иска, ответчик Сайко К.С. утверждал, что не подписывал договор на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, денег по нему не получал, ходатайствовал о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, подписи от имени Сайко К.С. в договоре на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000,00 руб. выполнены самим Сайко К.С., подпись от имени Сайко К.С. в приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14071,23 руб. и приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20295,89 руб. (получатель ООО «ВСБ», вноситель Сайко К.С.) выполнены не самим Сайко К.С., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Сайко К.С.

Сайко К.С. не было представлено доказательств погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. и Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными сделками операции по погашению Сайко К.С. задолженности по Договору №, применены последствия недействительности, восстановлена задолженность Сайко К.С. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением Сайко К.С. взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 664 959 рублей 86 копеек, и из которых сумма просроченного долга – 1 500 000 руб. 00 коп.; сумма процентов по ставке 45% годовых –2 677 816 руб. 66 коп.; сумма просроченных процентов по ставке 16% годовых –202 082 руб. 20 коп.; сумма штрафа –285 000 руб. 00 коп.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд посчитал возможным согласиться с расчетом, представленным банком и не оспоренным должником в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе судебного разбирательства.

Оценив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в размере 4 664 959 руб.86 коп.

Вопрос о распределение судебных расходов разрешен судом правильно в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Сайко К.С. об отсутствии доказательств получения им кредита, противоречат материалам дела.

Факт выдачи Сайко К.С. денежных средств по договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по ссудному счету №, выпиской по расчетному счету №. Также, истцом представлены оригиналы документов кредитного досье, а именно: дополнительно соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор банковского счета с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка с образцами подписей, договор залога №/З1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении кредитной линии, анкету заемщика и др. Подлинность вышеуказанных документов, представленных в суд в оригиналах, Сайко К.С. не оспаривал.

Кроме того, восстанавливая задолженность Сайко К.С. перед ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» на ДД.ММ.ГГГГ., Арбитражный суд Самарской области установил, что между Сайко К.С. и банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ( определение от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № №). Ответчик факт заключения кредитного договора в Арбитражном суде не оспаривал, подтверждал проведенные операции по списанию с его лицевого счета денежных средств по исполнению обязательств по данному кредитному договору в размере 1 500 000 руб.

Также не состоятельны доводы апелляционной жалобы Гусаровой Е.Н. о незаконности вынесенного решения, поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Гусаровой Е.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство. Таким образом, оспариваемым решением не разрешен вопрос о ее правах и обязанностях.

Удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции исходил из того, что правоотношения по договору о залоге № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ возникли до вступления в силу вышеуказанного Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ, в связи с чем п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ в новой редакции в данном случае не применим.

Вместе с тем, с указанными выводами судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно действовавшему после 1 июля 2014 года правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства собственником (владельцем) автомобиля <данные изъяты> (№ ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак № в настоящее время является Никифоров Д.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1. (л.д. 116-117).

Поскольку правоотношения по договору купли-продажи между Никифоровым Д.С. и прежним собственником ФИО1 возникли после внесения в главу 23 Гражданского кодекса РФ, положения подпункта 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, в измененной редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ, согласно которому залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, то к возникшим между Никифоровым Д.С. и ФИО1. правоотношениям подлежат применению нормы новой редакции закона.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Р’ случае изменения или прекращения залога, РІ отношении которого зарегист░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░µ, ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░µ░»░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░‚░µ, ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░»░ѕ░і░° ░░░»░░ ░ѕ░± ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░Ђ░°░±░ѕ░‡░░░… ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ѕ░Ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░» ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░» ░ѓ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ░± ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░░░»░░ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░»░ѕ░і░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░‚░µ, ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░»░ѕ░і░° ░░░»░░ ░ѕ░± ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░µ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░Џ░µ░‚ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ ░»░░░†░ѕ.

░—░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░µ░»░Њ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░° ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░ѕ░± ░ѓ░‡░µ░‚░µ ░·░°░»░ѕ░і░°, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ ░»░░░†░ѕ ░·░Ѕ░°░»░ѕ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░°░»░ѕ░і░° ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░І ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░µ ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░.

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░‡░‚░ѕ ░ќ░░░є░░░„░ѕ░Ђ░ѕ░І ░”.░Ў. ░·░Ѕ░°░» ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░» ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░№ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░»░ѕ░і░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░’ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ќ░░░є░░░„░ѕ░Ђ░ѕ░І░° ░”.░Ў. ░ѕ ░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░… ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░·░°░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░Џ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ќ░░░є░░░„░ѕ░Ђ░ѕ░І ░”.░Ў. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░µ░ј, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░·░°░»░ѕ░і ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> (░„–), ░›░•░“░љ░ћ░’░ћ░™ ░Ј░ќ░˜░’░•░ ░Ў░ђ░›, ░і░ѕ░ґ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░„– ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░»░ѕ░і░° ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░’░ѕ░»░¶░Ѓ░є░░░№ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░±░°░Ѕ░є░» ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 07 ░ј░°░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚ ░·░°░»░ѕ░і░°, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░’░ѕ░»░¶░Ѓ░є░░░№ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░±░°░Ѕ░є░» ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░»░ѕ░і░° ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> (░„–), VIN ░„–, ░і░ѕ░ґ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░„–, ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░„– ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ќ░░░є░░░„░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѓ ░”.░Ў., ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: