Решение по делу № 2-2590/2021 от 25.10.2021

УИД 37RS0005-01-2021-003333-48

Дело № 2-2590/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при секретаре Новиковой Я. Н.,

с участием старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора Ремезова Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Смирнов А. Е. обратился в суд с иском к Кавелиной А. С. Истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика ущерб в размере 196086 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

18.06.2021 в 18 час. 00 мин. на перекрестке улиц Маяковского и Станко около дома 31А города Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «БМВ Х3», государственный регистрационный знак №, под управлением Кавелиной А. С. и мотоцикла «Хонда СВ 1300», государственный регистрационный знак № под управлением Смирнова А. Е. В результате данного ДТП мотоцикл получил многочисленные механические повреждения, Смирнов А. Е. получил телесные повреждения. Кроме того, были повреждены мотоциклетная экипировка, часы, телефон. ДТП произошло по вине водителя Кавелиной А. С., нарушившей п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, за что она была привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность Кавелиной А. С. была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ООО «СК «Согласие», которое осуществило страховое возмещение в размере 393100 рублей. Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «Автокомби Плюс», в отношении мотоцикла «Хонда СВ 1300», государственный регистрационный знак №, констатирована полная гибель, при этом рыночная стоимость мотоцикла на дату ДТП составляет 599800 рублей, стоимость годных остатков равна 94595 рублям. Таким образом, размер ущерба, определяемый в виде разницы между рыночной стоимость и стоимостью годных остатков мотоцикла, составляет 505205 рублей. Кроме того, Смирнову А. Е. причинен материальный ущерб в связи с повреждением иного имущества, стоимость которого согласно экспертному заключению № 001-0921 от 30.09.2021, равна 80881 рублю, из которых 12920 рублей – стоимость часов, 9987 рублей – стоимостью защиты, 10079 рублей – стоимость мотоботинок, 4734 рубля – стоимость мотоперчаток, 34156 рублей – стоимость мотошлема, 7150 рублей – стоимость телефона, 1366 рублей – стоимость футболки, 507 рублей – стоимость шорт. За услуги оценщика Смирновым А. Е. уплачено 10000 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Смирнов А. Е. полагает, что на Кавелину А. С. должна быть возложена обязанность возмещения ущерба и убытков, не покрытых в пределах установленного законом лимита страховым возмещением. Кроме того, поскольку телесные повреждение, полученные в результате ДТП, причинили физические и нравственные страдания, Смирнов А. Е. усматривает основания для взыскания с Кавелиной А. С. компенсации морального вреда.

Истец Смирнов А. Е. и ответчик Кавелина А. С. в судебное заседание, назначенное на 09.12.2021, не явились по неизвестной суду причине. От представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью в ином судебном процессе. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки, в суд представлено не было.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельнее требования относительно предмета спора, ООО «СК «Согласие» представителя в судебное заседание, о месте и времени которого извещено надлежащим образом, не направило.

Старший помощник Ивановского межрайонного прокурора Ремезов Н. П. указал на необходимость отложения рассмотрения дела в связи с неявкой сторон.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 13.12.2021.

В судебное заседание 13.12.2021 истец Смирнов А. Е. и ответчик Кавелина А. С. вновь не явились, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела. От представителей истца и ответчика поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки, в суд представлено не было.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельнее требования относительно предмета спора, ООО «СК «Согласие» представителя в судебное заседание, о месте и времени которого извещено надлежащим образом, не направило.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон.

Старший помощник Ивановского межрайонного прокурора Ремезов Н. П. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Учитывая повторную неявку сторон для участия в судебном заседании, и отсутствие документов, подтверждающих уважительность неявки, суд, руководствуясь положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е. В. Чеботарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>