Решение по делу № 5-1476/2016 от 31.05.2016

№ 5-1476/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2016 года Республика Крым, г. Евпатория, пр-т Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Вильховый Игорь Николаевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, который поступил из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекистана, работающего водителем автобуса ИП «Урбах», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В протоколе об административном правонарушении № <адрес>, составленном ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин., ФИО2 не оплатил административный штраф в установленный законом срок, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в соответствии ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 250 рублей оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения ФИО2 изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Действия ФИО2 в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Однако постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и последним днем оплаты административного штрафа является ДД.ММ.ГГГГ

Указанные сведения лишают суд возможности сделать вывод относительно виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья      И.Н. Вильховый