Дело № 2-971/2022 64RS0004-01-2022-001286-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2022 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,
ответчика Прахова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черняевой Л. Ю. к Прахову Р. С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Черняева Л.Ю. обратилась в суд с иском к Прахову Р.С., просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 04.11.2018 года в размере 20 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 77 332 рубля 80 копеек за период с 05.12.2018 по 25.02.2022 года, а с 25.02.2022 года до дня возврата займа ежемесячно 10% от суммы основного долга 20 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 05.05.2019 по 25.02.2022 года в размере 3 366 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 213 рублей 98 копеек.
Требования мотивированы тем, что 04.11.2018 года Прахов Р.С. получил от истца в долг денежные средства в размере 20 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% от суммы займа, с обязательством возврата денежных средств в срок до 04.05.2019 года. До настоящего времени денежные средства в сумме 20 000 рублей Праховым Р.С. не возвращены, проценты в виде ежемесячной денежной компенсации не выплачивал.
Истец Черняева Л.Ю., представитель истца Мосейчук С.В., извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями ГПК РФ, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Прахов Р.С. присутствовавший в судебном заседании, заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства в размере 20 000 рублей были возвращены истцу в 2020 году, денежные средства возвращала его супруга, но долговую расписку о получении денежных средств он обратно не получил. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения ответчика Прахова Р.С., суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).
По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 04.11.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. Факт получения Праховым Р.С. от Черняевой Л.Ю. денежных средств в сумме 20 000 рублей подтверждается распиской от 04.11.2018 года, согласно которой Прахов Р.С. обязался возвратить займодавцу сумму займа через шесть месяцев (л.д. 10).
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик денежные средства в размере 20 000 рублей и проценты в виде ежемесячной денежной суммы не выплачивал.
Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по указанному выше договору займа, подтвержденной распиской, отсутствие задолженности или ее наличия в меньшем размере.
В связи с этим Черняева Л.Ю. вправе требовать взыскания с Прахова Р.С. суммы займа по договору от 04.11.2018 года в размере 20 000 рублей.
Согласно условиям договора займа от 04.11.2018 года, сумма процентов за пользование займом составляет 10 % в месяц от суммы долга.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом за период с 05.12.2018 года по 25.02.2022 года в размере 77 332 рубля 80 копеек.
Период с 05.12.2018 года по 25.02.2022 года составляет 3 года 2 месяца и 20 дней (в феврале 2022 года).
Размер процентов по договору займа, составляет 10 % от суммы займа ежемесячно, 2000 рублей -1 месяц, 66 рублей 66 копеек – 1 день.
Период просрочки с 05.12.2018 года по 25.02.2022 года = 25 дней (2018 г.) + 12 месяцев (2019 г.) + 12 месяцев (2020 г.) + 12 месяцев (2021 г.) +55 дней (2022 г.) = 77 332 рубля 80 копеек.
Обязанность по уплате процентов за пользование займом лежит на заёмщике до момента возврата всей суммы займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 05.12.2018 года по 25.02.2022 года в размере 77 332 рубля 80 копеек подлежит удовлетворению.
Истцом заявлен период взыскания ежемесячных процентов в размере 10 % от суммы основного долга 20 000 рублей начиная с 25.02.2022 года и до дня возврата суммы займа ежемесячно.
Однако, в удовлетворении исковых требований о взыскании ежемесячных процентов начиная с 25.02.2022 года, следует отказать, поскольку, началом периода начисления процентов до дня возврата суммы займа следует, считать, следующий за 25.02.2022 годом день, поскольку истцом также заявлены требования о взыскании процентов предусмотренных договором займа в размере 10 % от суммы займа начиная с 05.12.2018 года по 25.02.2022 года включительно в размере 77 332 рубля 80 копеек.
Таким образом, с 26.02.2022 года до дня возврата займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно от суммы основного долга 20 000 рублей, а в случае частичного погашения, от оставшейся суммы основного долга.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами: по расписке от 04.11.2018 года за период с 05.05.2019 года по 25.02.2022 года в размере 3 213 рублей 98 копеек.
По официальной информации Банка России ключевая ставка установлена: с 05.05.2019 года в размере 7,75 %; с 17.06.2019 года в размере 7,50 %; с 29.07.2019 года в размере 7,25 %; с 09.09.2019 года в размере 7,00 %; с 28.10.2019 года в размере 6,50 %; с 16.12.2019 года в размере 6,25 %; с 10.02.2020 года в размере 6,00 % годовых; с 27.04.2020 в размере 5,50 % годовых; с 22.06.2020 года в размере 4,50 % годовых; с 27.07.2020 года в размере 4,25 % годовых, с 01.01.2021 года в размере 4,25 % годовых, с 22.03.2021 года в размере 4,50 % годовых, с 26.04.2021 года в размере 5 % годовых, с 15.06.2021 года 5,50 % годовых, с 26.07.2021 года в размере 6,50 % годовых, с 13.09.2021 года в размере 6,75 % годовых, с 25.10.2021 года в размере 7,50 % годовых, с 20.12.2021 года в размере 8,50 % годовых, с 14.02.2022 года в размере 9,50 % годовых.
Истцом представлен расчет процентов по статье 395 ГК РФ (л.д.9). Данный расчет проверен судом и является верным.
Исходя из условий договора, сумма займа должна быть, возвращена 04.05.2019 года, а значит, проценты по статье 395 ГПК РФ подлежат начислению с 05.05.2019 года.
Размер процентов за 1 день 05.05.2019 года составляет, исходя из расчетов истца: 20 000 *1*7,75%/365 = 42,46 руб. Данная методика расчета применяется в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку суд принимает решение только в рамках заявленных истцом требований.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04.11.2018 года за период с 05.05.2019 года по 25.02.2022 года составит 3 366 рублей 14 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 213 рублей 98 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 332 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 366 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 213 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░