Решение по делу № 2а-2218/2021 от 12.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     6 октября 2021 года

№ 2а-2218/2021

УИД 72RS0021-01-2021-002414-15

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Шаимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области к Слинкиной ФИО4 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к Слинкиной С.В. о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что Слинкина С.В. состоит на учете в налоговом органе, имеет в собственности транспортные средства. ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщику был исчислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганской области частично удовлетворен административный иск в части взыскания с Слинкиной С.В. транспортного налога за 2016 год. Кроме того, ИФНС по г.Кургану в 2019 году обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Судебный приказ №№ о взыскании с Слинкиной С.В. транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год не отменен. До настоящего времени пени по транспортному налогу Слинкиной С.В. не уплачены. Налоговым органом было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. С учетом поданных уточнений, административный истец просит взыскать с Слинкиной С.В. пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 6 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Слинкина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

Представитель заинтересованного лица ООО КБ Кетовский в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что на Слинкину С.В. на отчетную дату зарегистрированы следующие транспортные средства: NISSAN TEANA г/н №, SSANG YONG TRANSSTAR SB85 г/н № DAEWOO MATIZ MX г/н № (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), SSANG YONG TRANSSTAR SB85 г/н № (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), SSANG YONG TRANSSTAR г/н № (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), ГАЗ-32213 г/н № (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), 223302 г/н №дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), ГАЗ-32213 г/н №, что подтверждается выпиской из сведений об имуществе налогоплательщика.

В соответствии со ст.ст.360, 361, 362, 363 Налогового Кодекса РФ и Закона Тюменской области от 19.11.2002 № 93 «О транспортном налоге», Слинкиной С.В. за ДД.ММ.ГГГГ год был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Курганского городского суда Курганской области частично удовлетворен административный иск ИФНС России по г.Кургану в части взыскания с Слинкиной С.В. транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, вынесен судебный приказ о взыскании с Слинкиной С.В. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, который до настоящего времени не отменен.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В силу пункта 3 той же статьи Кодекса начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Доказательств, подтверждающих снятие транспортных средств с регистрационного учета, нахождения в угоне транспортных средств, административным ответчиком не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что у нее отсутствует обязанность по уплате транспортного налога являлись предметом рассмотрения спора по взысканию задолженности по транспортному налогу.

В случае неуплаты налога в установленный срок, начисляются пени в порядке, установленном ст.75 НК РФ, за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку административным ответчиком не погашена задолженность по транспортному налогу, Слинкиной С.В. начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района мировым судьей судебного участка № 3 Тюменского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Слинкиной С.В. задолженности по обязательным платежам, который определением ДД.ММ.ГГГГ отменен, после чего МИФНС России № 6 по Тюменской области направило административный иск в Тюменский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что административный ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих уплату пени по транспортному налогу, суд, считает необходимым взыскать их со Слинкиной С.В. в пользу МИФНС России № 6 по Тюменской области.

Руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 175-176, 178-180 КАС РФ, Законом Тюменской области от 19.11.2002 № 93 «О транспортном налоге», ст.ст. 150, 174-179, 286 - 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать со Слинкиной ФИО5 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2021 года.

Судья                                                                                                 О.С. Ракова