Решение по делу № 2-508/2024 от 01.02.2024

УИД 16RS0038-01-2024000247-79

Дело № 2-508/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    20 марта 2024 года                       г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    Закировой Р.Г.,

при секретаре                Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на выдачу кредитной карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания, была выдана кредитная карта Номер обезличена с лимитом в сумме 20 000 руб. под 19% годовых. Должник обязан получать ежемесячный отчет по карте и вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчет, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ПАО «Сбербанк России».

Дата обезличена ФИО1 умер.

Истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выдачу кредитной карты по состоянию на Дата обезличена в размере 76 984,66 руб., в том числе основной долг в размере 64 035,28 руб., проценты в размере 12 949,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 509,54 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст. 809 ГК РФ (уплата процентов), ст. 810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст. 811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст. ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что в 2010 году ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на выдачу кредитной карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания, была выдана кредитная карта Номер обезличена с лимитом в сумме 20 000 руб. под 19% годовых. Должник обязан получать ежемесячный отчет по карте и вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчет, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ПАО «Сбербанк России».

Дата обезличена ФИО1 умер.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору на выдачу кредитной карты по состоянию на Дата обезличена составляет 76 984,66 руб., в том числе основной долг в размере 64 035,28 руб., проценты в размере 12 949,38 руб.

По сообщению нотариуса Елабужского нотариального округа РТ ФИО5 к имуществу ФИО1, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена, открыто наследственное дело Номер обезличена. Согласно материалам наследственного дела наследником по закону, принявшим наследство является супруга умершего – ФИО2.

Наследственное имущество, унаследованное ФИО2 состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, .......

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 829 076,15 руб., стоимость наследуемой доли – 914 538,08 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным расчетом, возражения и иной расчет суду не представлены, сам расчет ответной стороной не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору также не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 509,54 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 (паспорт Номер обезличена) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность в сумме 76 984 руб.66 коп.; расходы по госпошлине в сумме 2 509 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                           Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.