Решение по делу № 2а-354/2021 от 31.05.2021

.                             Дело № 2а-354/2021

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Остров Псковской области *** 2021 года                            

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области Егоровой Н.А. в рамках исполнительного производства №№ИП, выразившееся в не принятии мер по обращению взыскания на предмет залога на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области совершить комплекс мер, направленных на передачу имущества должника-предмет залога ПАО «Совкомбанк» для реализации на публичных торгах, в том числе вынести в порядке установленном действующим законодательством об исполнительном производстве постановление об оценке имущества должника, постановление о передаче имущества должника на торги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ***.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Островского и Пыталовского районов Псковской области на основании исполнительных листов ФС № и ФС №, выданных Островским городским судом Псковской области, возбуждено исполнительное производство №№ о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику - квартиру, расположенную по адресу: ..., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 625600 рублей в отношении должников К. и К.

Административный истец указывает, что до настоящего времени судебным приставом-исполнителем квартира на торги не передана, постановление о передаче имущества на реализацию взыскателем получено не было, бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в непринятии мер в установленные сроки по принудительной реализации имущества с публичных торгов, что приводит к нарушению прав взыскателя.

Представитель административного истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от административных исковых требований.

Представитель административного ответчика УФССП России по Псковской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, заинтересованные лица Кузнецова О.В., Кузнецов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ.

Изучив позицию административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части, а суд вправе принять отказ административного истца от административного иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений? действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований стороне административного истца понятны, отказ от иска заявлен лицом, имеющим на это соответствующие полномочия, определенные в доверенности, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП по Псковской области подлежит принятию.

Наличие заявления административного истца об отказе от иска в силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 225 названного Кодекса, не предполагает возможности принятия судом иного процессуального решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ПАО «Совкомбанк» от административного иска.

Производство по делу по административному иску ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                              Е.В. Радов

.

.