Решение по делу № 2-4060/2015 от 08.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 февраля 2016 года                                      <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ФИО3 к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилища, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании права на супружеское имущество в виде 1/2 доли квартиры, прекращении права собственности на целый объект права и установлении 1/2 доли на объект права, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 в уточненном варианте обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и признания <адрес>. 31 по <адрес> личной собственностью ФИО3 В обосновании заявленных требований ссылается на то, что спорная квартира хотя и была приобретена в период брака, но является его личной собственностью, т.к. куплена на его личные средства, а поэтому не является совместной собственностью супругов. После расторжения брака за ответчицей не сохранятся право пользования данным жилым помещением, а поэтому она подлежит выселению из него без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала и суду пояснила, что спорная квартира была приобретена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования у ООО «СКИнвестСтрой» на его личные средства, вырученные им ДД.ММ.ГГГГ от продажи его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ОПХ Ильинское, <адрес>, в связи с чем спорная квартира является его личной собственностью и на нее не распространяется режим супружеского имущества. В связи с прекращением брака супругов ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей не сохраняется право пользования данным жилым помещением и она подлежит выселению из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Приобретение истцом спорной квартиры на его личные средства подтверждается следующими доказательствами: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал принадлежащую ему на праве личной собственности двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кв. ДД.ММ.ГГГГ.000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на полученные от продажи с квартиры денежные средства в Сбербанке России был приобретен сберегательный сертификат № СЦ 0899073 номиналом 2750 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал указанный денежный сертификат ФИО2, чтобы она в будущем расплатилась им за покупку приобретаемого на его имя жилья, т.к. хотел скрыть доход от продажи квартиры от бывшей жены, в связи с имевшимися у него алиментными обязательствами. В исполнении указанной договоренности ДД.ММ.ГГГГ ответчица оплатила ООО «СКИинвестСтрой» по договору уступки права требования от 25. 04.20ДД.ММ.ГГГГ 000 рублей за спорную квартиру, приобретенную на имя ФИО3 Указанную сумму денег она получила, обналичив сберегательный сертификат, приобретенный на денежные средства истца. Полагает, что у ответчицы не возникает право собственности на переданный ей ФИО3 сберегательный сертификат и денежные средства, полученные по нему, поскольку передача сберегательного сертификата не была оформлена в письменном виде (договором), а поэтому оплаченные за квартиру денежные средства являются личной собственностью ФИО3

Представитель ответчицы по доверенности ФИО6 исковые требования не признала и в уточненном варианте обратилась в суд с встречными исковыми требованиями о признании за ФИО2 права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, прекращении права собственности ФИО3 на целый объект права и регистрации его права собственности на супружескую долю в виде 1/2 доли спорной квартиры. Суду пояснила, что в период брака была приобретена спорная квартира на имя ФИО3, стоимость которой оплачена за счет личных средств ФИО2, полученных в дар от ФИО3 до брака. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ей сберегательный сертификат на предъявителя, держателем которого он являлся, номиналом на 2 750.000 рублей. В этот же день ФИО2 в Сбербанке России обналичила данный денежный сертификат, получила по нему денежную сумму в размере 2 750 000 рублей и причитающиеся проценты и приобрела сберегательный сертификат номиналом 2 750 000 рублей, оформленный на ее имя. ФИО3 присутствовал в Сбербанке при получении ФИО2 денежных средств по сберегательному сертификату и покупке ею сберегательного сертификата, держателем которого стала ФИО2 В период брака она по своему усмотрению распорядилась данным денежным сертификатом, получила по нему денежные средства и оплатила ими приобретаемое в браке совместное жилье. После передачи ФИО3 ФИО2 сберегательного сертификата и получении ФИО2 по нему денежных средств, ФИО3 утрачивает право на указанный денежный сертификат, а полученные по нему денежные средства переходят в собственность ФИО2, в связи с чем нельзя признать, что спорная квартира приобретена на личные денежные средства ФИО3, а поэтому является общим супружеским имуществом, где доли супругов признаются равными. В связи с тем, что у ФИО2 в спорной квартире имеется супружеская доля (1/2 доля квартиры), то требования о прекращении ее права пользования спорным жилым помещением и выселении из квартиры удовлетворению не подлежат.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении первоначального иска ФИО3 и удовлетворить встречные исковые требования ФИО2 по следующим основаниям.

Как установлено по делу, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Детей от брака не имеют. В период брака по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № на имя ФИО3 была приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и записью в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Данная квартира была приобретена у ООО «СКИинвестСтрой» за 2700 000 рублей. Стоимость квартиры была оплачена ФИО2 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ с ее лицевого счета по вкладу указанной денежной суммы на счет ООО «СКИинвестСтрой».

Представитель истца не оспаривает оплату за приобретенную ФИО3 квартиру ФИО2, но считает, что у ФИО2 не возникло право собственности на данные денежные средства, в связи с чем данная квартира является личной собственностью истца.

Представитель ответчика не оспаривает первоначальное происхождение денежных средств в размере 2 800.000 рублей, которые были получены ФИО3 с продажи его личной квартиры и приобретение им ДД.ММ.ГГГГ сберегательного сертификата на предъявителя на сумму 2750 000 рублей, но считает, что после передачи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сберегательного сертификата ФИО2 его права на него прекращаются, а полученные по нему денежные средства переходят в собственность ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Согласно ст. 143 ГК РФ сберегательные сертификаты относятся к ценным бумагам.

В силу п. 1 ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать:

1) предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя);

2) названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага);

3) названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).

Особенностью всех ценных бумаг является возможность их широкого обращения, что достигается за счет упрощенного порядка передачи ценной бумаги первоначальным владельцем последующему. Способ передачи прав по ценной бумаге зависит от ее принадлежности к именной, ордерной или на предъявителя. Передача прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, осуществляется путем простого вручения ценной бумаги ее новому владельцу.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на предъявительскую документарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае нахождения ее сертификата у владельца - в момент передачи этого сертификата приобретателю.

Таким образом, по предъявительской ценной бумаге (бумаге на предъявителя) удостоверенные ею права может осуществить любой ее держатель. Управомоченное лицо легитимируется одним лишь фактом предъявления бумаги. Для передачи другому лицу выраженных в предъявительской бумаге прав достаточно ее простого вручения этому лицу (п. 1 ст. 146 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что сберегательный сертификат № СЦ 0899073 на предъявителя приобретен ДД.ММ.ГГГГ у сбербанка истцом ФИО3 номиналом 2 750 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный сберегательный сертификат был передан ФИО3 ответчице ФИО2, которая с его согласия и в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ в сбербанке обналичила и приобрела сберегательный сертификат № СЦ 0899129 номиналом на 2750 000 рублей на предъявителя, оформив его на свое имя (держатель сберегательного сертификата).

Истцом ФИО3 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что ФИО2 сберегательный сертификат перешел помимо его воли, или что между сторонами было достигнуто какое-либо соглашение о судьбе сберегательного сертификата или полученных по нему денежных средствах. Также не состоятельны и доводы представителя истца о том, что для передачи денежного сертификата другому лицу необходимо заключение письменного договора, поскольку для передачи другому лицу прав по сертификату на предъявителя достаточно его простого вручения другому лицу, что и было сделано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Владелец сберегательного сертификата может самостоятельно реализовать свои права по нему, может также его продать (п. 2 ст. 454 ГК РФ), подарить, завещать, обменять на другой сертификат или распорядиться иным образом по своему усмотрению с учетом специфики сертификата как объекта гражданского оборота.

Таким образом, с передачей ценной бумаги ФИО9 ФИО2 И.В., последней перешли все права по ней, в том числе и право получения денежных средств по сберегательному сертификату, которые перешли в собственность ФИО2 Таким образом, доводы истца о том, что спорная квартира оплачена его личными денежными средствами, являются несостоятельными, а поэтому спорная квартира не может быть признана личной собственностью ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела сберегательный сертификат № СЦ 0899129 номиналом 2750 000 рублей в ОАО Сбербанке России (структурное подразделение № Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 ОАО Сбербанк России выплатил ей размер вклада, оформленный сертификатом в размере 2750 000 рублей и сумму процентов, причитающихся по сертификату в размере 4455,07 рублей путем зачисления указанной суммы на лицевой счет по вкладу №.

ДД.ММ.ГГГГ с указанного лицевого счета по вкладу денежная сумма в размере 2700 000 рублей была перечислена ФИО2 ООО «СКИинвестСтрой» в счет оплаты стоимости спорной квартиры по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что спорная квартира приобретена в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, данная квартира признается супружеским имуществом.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При отсутствии брачного договора между сторонами, на спорную квартиру распространяется режим супружеского имущества и доли сторон в праве собственности на нее признаются равными.

В связи с удовлетворением встречных исковых требований ФИО2 о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, первоначальные исковые требования ФИО3 о прекращении права пользования ФИО2 спорным жилым помещением и выселении ее из квартиры без предоставления другого жилого помещения в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ и ст. 35 ЖК РФ удовлетворению не подлежат, т.к. удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска, оснований для лишения собственника права пользования жилым помещением не имеется.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2 в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная ею при подаче иска госпошлина в размере 5.000 рублей подлежит взысканию с ФИО7

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО3 недоплаченную госпошлину в доход бюджета городского округа <адрес> в сумме 9951 рублей, исходя из того, что сумма иска составляет 1350000 рублей ( цена <адрес> 000 рублей, иск заявлен на 1/2 долю квартиры)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Западный, <адрес> без предоставления другого жилища отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, мкр.Западный, <адрес> общим супружеским имуществом ФИО3 и ФИО2, установив их доли равными, каждого по 1/2 доли.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры, общей площадью 38,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, мкр.Западный, <адрес>.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> прекратить право собственности ФИО3 на целый объект права - <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, мкр.Западный, <адрес> зарегистрировать его право на супружескую долю в виде 1/2 доли указанной квартиры.

Настоящее решение является основанием регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на 1/2 доли квартиры, общей площадью 38,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, мкр.Западный, <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возврат госпошлину в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей

Взыскать с ФИО3 недоплаченную госпошлину в доход бюджета городского округа <адрес> (УФК по <адрес> ( ИФНС РФ по <адрес> ) в сумме 9951 ( девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                Жукова С.С.