Решение по делу № 1-176/2016 от 26.01.2016

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Бурукей А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ооржак А.М.,

потерпевшего Х.,

подсудимой Р.,

защитника Бакулина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

Р. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, при следующих обстоятельствах.

Р. в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность менеджера в цех по изготовлению и установке пластиковых окон к индивидуальному предпринимателю Х..

В должностные обязанности Р., как менеджера, входило: введение журнала кассира – операциониста по договорам, счетам, заключенным с клиентами, которым изготавливаются и устанавливаются пластиковые окна, заключение договоров купли-продажи с клиентами, выписывание счет-фактур на оплату, приходных кассовых ордеров, оприходование наличных денежных средств от клиентов ежедневно в кассу по кассовым чекам, по тетради приема-сдачи денег всей выручки руководству.

В соответствии с типовым договором о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Р. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлена, у Р., находившейся в офисе фирмы «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Х., расположенном по <адрес>, также находившейся в затруднительном материальном положении, при не установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах возник корыстный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, а именно- денежных средств, поступающих от граждан в виде оплаты при заказе на изготовление и установку пластиковых окон в вышеуказанной фирме, подлежащих сдаче в кассу фирмы, путем присвоения, выразившегося в умышленном безвозмездном изъятии денежных средств, принадлежащих Х., с целью дальнейшего противоправного обращения вверенного имущества в свою пользу.

С целью реализации своего преступного умысла Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте, расположенном по <адрес>, исполняя свои обязанности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу денежных средств, поступающих от граждан в виде оплаты при заказе на изготовление и установку пластиковых окон у индивидуального предпринимателя Х., подлежащих сдаче в кассу фирмы, имея реальную возможность распоряжаться вверенными ей денежными средствами, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Х., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, не оприходовала в кассу денежные средства, поступившие от граждан, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Р., находясь в офисе указанной фирмы, расположенном по вышеприведенному адресу, получив от Ы. денежные средства в сумме 2141 рубль 53 копейки, путем не оприходования их в кассу, из корыстных побуждений присвоила их.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Р., находясь в офисе фирмы «<данные изъяты>», расположенном по вышеприведенному адресу, получив от Э. денежные средства в сумме 33698 рублей 77 копеек, путем не оприходования их в кассу фирмы, из корыстных побуждений присвоила их.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Р., находясь в офисе фирмы «<данные изъяты>», расположенном по вышеприведенному адресу, оформила на Ц. счет № на общую сумму 22251 рублей 19 копеек. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Р., находясь в указанном выше офисе, получив от Ц. денежные средства в сумме 7251 рубль 19 копеек, путем не оприходования их в кассу фирмы, из корыстных побуждений присвоила их.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Р., находясь в офисе фирмы «<данные изъяты>», расположенном по вышеприведенному адресу, получив от Ш. денежные средства в сумме 5935 рублей 16 копеек, путем не оприходования их в кассу фирмы, из корыстных побуждений присвоила их.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Р., находясь в офисе фирмы «<данные изъяты>», расположенном по вышеприведенному адресу, получив от М. денежные средства в сумме 3365 рублей 20 копеек, путем не оприходования их в кассу фирмы, из корыстных побуждений присвоила их.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Р., находясь в офисе фирмы «<данные изъяты>», расположенном по вышеприведенному адресу, получив от И., личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, денежные средства в сумме 1783 рубля 91 копейка, путем не оприходования их в кассу фирмы, из корыстных побуждений присвоила их.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Р., находясь в офисе фирмы «<данные изъяты>», расположенном по вышеприведенному адресу, оформив на М. счет № на общую сумму 27019 рублей 93 копейки, получив от него денежные средства на указанную сумму, путем не оприходования их в кассу фирмы, из корыстных побуждений присвоила 4000 рублей 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Р., находясь в офисе фирмы «<данные изъяты>», расположенного по вышеприведенному адресу, получив от Р. денежные средства в сумме 14693 рубля 44 копейки, путем не оприходования их в кассу фирмы, из корыстных побуждений присвоила их.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Р., находясь в офисе фирмы «<данные изъяты>», роасположенном по вышеприведенному адресу, оформив на Л. счет № на общую сумму 11785 рублей 45 копеек, получив от Л. денежные средства на указанную сумму, путем не оприходования их в кассу фирмы, из корыстных побуждений, присвоила их.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут Р., находясь в офисе фирмы «<данные изъяты>», расположенном по вышеприведенному адресу, получив от Е. денежные средства в сумме 10234 рубля 92 копейки, путем не оприходования их в кассу фирмы, из корыстных побуждений присвоила их.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Р., находясь в офисе фирмы «<данные изъяты>», расположенного по вышеприведенному адресу, получив от С., личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, денежные средства в сумме 10429 рублей 10 копеек, путем не оприходования их в кассу фирмы, из корыстных побуждений присвоила их.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Р., находясь в офисе фирмы «<данные изъяты>», расположенного по вышеприведенному адресу, получив от Э., личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, денежные средства в сумме 4834 рубля 26 копеек, путем не оприходования их в кассу фирмы, из корыстных побуждений присвоила их.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Р., находясь в офисе фирмы «<данные изъяты>», расположенном по вышеприведенному адресу, получив от У. денежные средства в сумме 5000 рублей, путем не оприходования их в кассу фирмы, из корыстных побуждений присвоила их.

Таким образом, Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном офисе, исполняя свои обязанности менеджера, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу денежных средств, поступающих от граждан в виде оплаты при заказе на изготовление и установку пластиковых окон у индивидуального предпринимателя Х., подлежащих сдаче в кассу фирмы, не оприходовала в кассу денежные средства на общую сумму 110368 рублей 86 копеек, тем самым незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства на указанную сумму, и использовала их по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю Х. материальный ущерб в сумме 110368 рублей 86 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Р. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Защитник Бакулин поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Ооржак А.М. и потерпевший Х. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд удостоверился в том, что за совершение инкриминируемого подсудимой преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, указанное ходатайство она заявила добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласна, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривала, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя и потерпевшего имеется.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, также ответа на запрос из ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница» об отсутствии у неё психических заболеваний, её психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой, суд приходит к выводу, что следует исключить из предъявленного ей обвинения квалифицирующий признак присвоения «хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в ходе предварительного следствия и в суде было установлено, что потерпевший Х. на момент совершения преступления и в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, ущерб причинен именно индивидуальному предпринимателю, кроме того, ни органу следствия, ни суду не были представлены доказательства, подтверждающие причинение ему значительного ущерба как гражданину, соответствующие документы, подтверждающие размер его доходов, в связи с чем ее действия квалифицирует по ч 1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совёршенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, ее личность, характеризуемую по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по городу Кызыл положительно, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Р., суд относит явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, личность Р., характеризуемую по месту жительства положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ей наказание в пределах санкции ч.1 ст.160 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку считает возможным ее исправление путем назначения данного вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой менее строгих видов наказаний в виде штрафа и обязательных работ, предусмотренных санкцией части 1 статьи 160 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде исправительных работ, в связи с чем она подлежит освобождению от наказания на основании п.9 вышеприведенного Постановления.

По вышеуказанному основанию суд считает обоснованным ходатайство защитника Бакулина о применении подсудимой указанного акта об амнистии.

Меру пресечения, избранную Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ ущерб, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

В ходе предварительного следствия потерпевшим к подсудимой заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 110368 рублей 86 копеек.

Суд на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковое требование потерпевшего считает необходимым удовлетворить частично, и взыскать с подсудимой 74368 рублей 86 копеек в его пользу в счёт возмещения причиненного имущественного ущерба, поскольку причинение ущерба на указанную сумму нашло подтверждение в суде, добровольно подсудимой возмещены 36000 рублей, оставшаяся сумма причиненного ущерба составляет 74368 рублей 86 копеек, что подтверждается материалами уголовного дела.

С вещественных доказательств – приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции менеджера, копии счетов, договоров купли-продажи, деталировок, журнала кассира-операциониста, тетради приема-сдачи денег ИП Х., приказа о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, 44 приходно-кассовых ордеров следует снять ограничения по хранения; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10234 рубля 92 копейки, квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10234 рубля 92 копейки следует хранить при деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 4 ( четыре ) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Освободить Р. от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения, избранную Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Р. в пользу Х. 74368 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Р. не взыскивать.

С вещественных доказательств - приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции менеджера, копии счетов, договоров купли-продажи, деталировок, журнала кассира-операциониста, тетради приема-сдачи денег ИП Х., приказа о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, 44 приходно-кассовых ордеров снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10234 рубля 92 копейки, квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10234 рубля 92 копейки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если Р. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом она указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья У.М. Ооржак