Решение по делу № 1-121/2024 от 26.06.2024

Дело №1-121/2024

№ ***

УИД 43RS0010-01-2024-000807-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Сытиковой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора Пермякова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при участии подсудимой Назаровой В.Р.,

защитника – адвоката Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Назаровой В.Р., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

         УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2024 года Назарова В.Р., имея в пользовании банковскую карту ***, счет ***, открытый 15.04.2024 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, г. Сосновка, ул. Комсомольская д. 6А на имя Потерпевший №1, и достоверно зная, что на банковском счете *** кредитной банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» ***, открытого 15.04.2024 на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк №8612/0405 по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, г. Сосновка, ул. Комсомольская д.6А, имеются денежные средства в размере 47 000 рублей, решила тайно похитить денежные средства путем неоднократных переводов денежных средств на подконтрольный ей банковский счет, а также перевода денежных средств на оплату товара.

Реализуя умысел на хищение денежных средств с банковского счета, Назарова В.Р., в период с 18 часов 58 минут 25 апреля 2024 года до 15 часов 27 минут 06 мая 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки TECNO Sparc 8C с абонентским номером ***, подключенный к услуге «Мобильный банк», из корыстных побуждений, без согласия Потерпевший №1, путем отправления смс-сообщения на вспомогательный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк и введения кода подтверждения операции на перечисление денежных средств с банковского счета *** банковской кредитной карты МИР ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащей Потерпевший №1, произвела 7 операций на перевод денежных средств на подконтрольный     ей банковский счет *** банковской карты ***, открытый на имя Потерпевший №1, банковская карта которой находилась в распоряжении Назаровой В.Р. на общую сумму 18000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

    Далее, действуя с единым умыслом на продолжаемое преступление, Назарова В.Р. 06 мая 2024 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 27 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки TECNO Sparc 8C с абонентским номером ***, подключенный к услуге «Мобильный банк», произвела оплату покупки стоимостью 1720 рублей, путем перевода с банковского счета *** кредитной банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащей Потерпевший №1, на банковский счет ***, открытый 18.07.2023 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8612/0405 по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, г. Сосновка, ул. Комсомольская д. 6А, на имя Х.

    Таким образом, Назарова В.Р. совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме 19720 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Назарова В.Р. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Назаровой В.Р., оглашенных в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ею при производстве предварительного расследования в присутствии защитника на допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует: вечером 25 апреля 2024 года, зная, что у её сестры Потерпевший №1 имеется кредитная банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» с лимитом в 47 000 рублей, она решила перевести денежные средства со счета указанной кредитной карты на банковский счет дебетовой банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, которая находилась в её пользовании. В период с 18 часов 58 минут 25 апреля 2024 года до 15 часов 27 минут 06 мая 2024 года, она, находясь дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, к номеру которого привязана находящаяся в её пользовании банковская карта Потерпевший №1, используя услугу «Мобильный банк», отправляла смс-сообщения на вспомогательный номер «900» ПАО Сбербанк, с цифровой командой на перечисление денежных средств с банковского счета кредитной банковской карты Потерпевший №1, на банковский счет дебетовой банковской карты Потерпевший №1, находящейся в пользовании Назаровой, а так же на оплату покупок продуктов. Таким образом, она осуществила операции по переводу денежных средств 25, 27, 28 апреля, 1, 3 и 6 мая 2024 года, с банковского счета кредитной карты Потерпевший №1 на банковскую карту, которая находилась в ее распоряжении, а также произвела одну операцию на перечисление денежных средств на счет, открытый на имя Х. за приобретённый товар, всего похитила 19720 рублей.

(л.д. 118-123, 141-143)

     После оглашения указанных показаний в суде подсудимая Назарова В.Р. их подтвердила.

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность Назаровой В.Р. в совершении хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованной в суде:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2024 года она на свое имя оформила дебетовую банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк», и кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с лимитом 47 000 рублей. При оформлении банковских карт она указала свой номер телефона для подключения услуги «Мобильный банк». В этот же день она передала полученную дебетовую банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» *** для пользования своей сестре Назаровой В., сообщила ей пин-код и разрешила привязать номер телефона к указанной банковской карте, чтобы уведомления о движении денежных средств по данной карте, приходили на телефон Назаровой. Кредитная банковская карта осталась у неё не активированной. 14 мая 2024 года в отделении Сбербанка ей стало известно, что на счете ее кредитной банковской карты имеется задолженность в размере 22840 рублей. По выпискам о движении денежных средств было установлено, что в период с 25.04.2024 по 06.05.2024 со счета ее кредитной банковской карты МИР без её ведома и разрешения были списаны деньги и переведены на банковский счет дебетовой банковской карты, открытой на её имя, которую она передала в пользование Назаровой В.Р. В результате ей был причинен ущерб на сумму 19 720 рублей, общая сумма комиссии за перевод денежных средств составила 3120 рублей. В ходе следствия Назарова В.Р. отдала ей часть похищенных денежных средств в размере 6000 рублей.

(л.д. 91-95)

Согласно показаниям свидетеля Б,, оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, в середине апреля 2024 года его сожительница Потерпевший №1 оформила на свое имя дебетовую банковскую карту, которую передала в пользование своей сестре Назаровой В., и кредитную банковскую карту с лимитом в 47 000 рублей, которой пользоваться не собиралась. В мае 2024 года Потерпевший №1 стало известно, что Назарова, привязав свой номер телефона к находящейся в её пользовании дебетовой банковской карте Потерпевший №1, похитила со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1 денежные средства.

(л.д. 110-111)

Виновность подсудимой подтверждается так же иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1 от 15.05.2024 зарегистрированным в МО МВД России «Вятскополянский», в котором она просит прилечь к уголовной ответственности лицо, которое без её разрешения похитило деньги со счета её кредитной банковской карты в размере 22 800 рублей.

(л.д. 7)

Протоколом явки с повинной Назаровой В.Р. от 15.05.2024, в котором она добровольно сообщает правоохранительным органам о том, что с конца апреля 2024 года по начало мая 2024 года тайно от Потерпевший №1 переводила деньги с её кредитной карты, которые потратила по своему усмотрению.

(л.д. 32)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым было установлено, что Назарова В.Р., находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, путем отправления сообщений на номер «900» в период с 25.04.2024 по 06.05.2024 перевела с банковского счета кредитной банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, 22 840 рублей на счет банковской карты, находящейся в её пользовании.

(л.д. 36-40)

    В ходе выемки 23.05.2024 потерпевшая Потерпевший №1 выдала кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** открытую на её имя, с банковского счета которой были похищены денежные средства в размере 22840 рублей с учетом комиссии за перевод. Указанная банковская карта осмотрена и постановлением следователя признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 100-103, 104-106, 107)

Из протокола выемки от 24.05.2024 и фототаблицы следует, что подозреваемая Назарова В.Р. добровольно выдала мобильный телефон марки TECNO Sparc 8C модели «TECNO KG5n» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с номером ***, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Указанный мобильный телефон осмотрен и постановлением следователя от 24.05.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 126-129, 130-133, 134)

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», текущий банковский счет *** открыт 15.04.2024 на имя Потерпевший №1. Место открытия счета: дополнительный офис отделения Сбербанка №8612/0405 по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, г. Сосновка ул. Комсомольская д.6а, 612990.

(л.д. 44-46, 88)

Согласно счету-выписке движения денежных средств за период с 25.04.2024 по 16.05.2024 по кредитной банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» *** банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1, в период с 18 часов 58 минут 25 апреля 2024 года до 15 часов 27 минут 06 мая 2024 года с указанного счета были списаны денежные средства в общей сумме 22840 рублей с учетом комиссии за перевод, на банковский счет ***, банковской карты ***, открытый на имя Потерпевший №1, а так же на банковский счет ***, открытый на имя Х.

(л.д. 47-56)

По сведениям ПАО «Сбербанк» текущий банковский счет *** банковской карты *** открыт 15.04.2024 на имя Потерпевший №1. Место открытия счета: дополнительный офис отделения Сбербанка №8612/0405 по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, г. Сосновка ул. Комсомольская д.6а, 612990.

(л.д. 58-59, 88)

Согласно счету-выписке движения денежных средств за период с 25.04.2024 по 16.05.2024 по банковской карте *** счета ***, открытого на имя Потерпевший №1, на данный счет банковской карты в период с 18 часов 58 минут 25 апреля 2024 года до 08 часов 16 минут 06 мая 2024 года осуществлен перевод и зачислены денежные средства в размере 18000 рублей с банковского счета *** кредитной банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» ***, открытой на имя Потерпевший №1

(л.д. 67-87)

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу о достоверности изложенных выше показаний потерпевшей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, изложенным выше.

Оценивая, изложенные выше показания подсудимой, данные ею на следствии на допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые оглашены в судебном заседании, суд признает их достоверными. Признавая эти показания достоверными, суд исходит и из того, что допрос Назаровой В.Р. проведен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника. Требования ст. 47 УПК РФ о том, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному, как следует из протокола, разъяснены. Добровольность дачи Назаровой В.Р. показаний, а также правильность отражения сведений, изложенных в протоколе, подсудимая подтвердила в судебном заседании.

     Суд принимает в качестве достоверных приведенные выше показания потерпевшей и свидетеля обвинения, которые логичны, последовательны, согласуются между собой по всем существенным моментам. Каких-либо личных причин или оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а объем - достаточным для разрешения уголовного дела по существу, суд считает доказанной виновность подсудимой Назаровой В.Р. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Назаровой В.Р. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку подсудимой Назаровой В.Р. совершено хищение безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями статьи 6, частью 2 статьи 43 и статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства и общественную опасность преступления, которое относится к категории умышленных тяжких, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно характеризующим данным, Назарова В.Р. ранее не судима (л.д. 151-154), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало (л.д. 160), официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 164), на специализированных учетах в учреждениях здравоохранения не состоит (л.д. 155, 156).

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации «явку с повинной», поскольку уголовное дело по факту хищения денежных средств было возбуждено в отношении неустановленного лица, протокол явки с повинной оформлен в соответствии со ст. 142 УПК РФ до возбуждения уголовного дела; «добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением». Факт возмещения ущерба в полном объеме потерпевшая подтвердила в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание подсудимой своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения (л.д. 158), принесение извинения потерпевшей

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, данных о личности Назаровой В.Р., впервые совершившей преступление, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает правильным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимой, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая признанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и признав их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд считает справедливым применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, размер штрафа определить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, выданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении собственника имущества.

    Принимая во внимание, что признанный по уголовному делу вещественным доказательством принадлежащий подсудимой мобильный телефон марки TECNO Sparc 8C модели «TECNO KG5n», Назарова В.Р. активно использовала при совершении хищения денежных средств с банковского счета, с помощью которого она направляла соответствующие запросы в банк и получала коды подтверждения на перечисление денежных средств, в силу положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанный мобильный телефон подлежит конфискации.

    В ходе предварительного следствия защиту Назаровой В.Р. осуществляла защитники по назначению - адвокат Осипова Е.А. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, издержки, связанные с оплатой труда адвоката, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5541 рубль возмещены за счет средств федерального бюджета.

Назарова В.Р. от услуг назначенного ей следователем защитника не отказалась. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, при наличии которых возможно полное, либо частичное освобождение подсудимой от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Назарову В.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ч.1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения Назаровой В.Р. на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство – банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, - оставить в распоряжении собственника имущества Потерпевший №1; мобильный телефон марки TECNO Sparc 8C модели «TECNO KG5n», принадлежащий Назаровой В.Р., - конфисковать и обратить в доход государства.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного следствия, взыскать с Назаровой В.Р. в доход государства в размере 5541 рубль.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий    судья     П.Н. Новиков