Решение от 22.06.2020 по делу № 33-5605/2020 от 26.05.2020

Судья: Бадьева Н.Ю. (дело № 2-545/2020) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Шельпук О.С.,

Занкиной Е.П.,

при секретаре Туроншоевой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дубровкина В.М. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 13.03.2020, которым постановлено:

«Исковые требования Публичного Акционерного Общества Страховая компания «Росгосстрах» к Дубровкину ВМ, ООО «ВЕК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВЕК» в пользу Публичного Акционерного Общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 148 199 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 164 рубля 00 копеек, а всего 152 363 (сто пятьдесят две тысячи триста шестьдесят три) рубля 78 копеек.

В части исковых требований, заявленных к Дубровкину ВМ, - отказать…»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шельпук О.С.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с первоаначальными требованиями к Дубровкину В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 17.01.2019г. произошло ДТП с участием а/м Рено Каптюр, г.р.з. №, принадлежащего Кулькову В.В., и а/м КАМАЗ, г.р.з, №, под управлением Дубровкина В.М. Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель Дубровкин В.М. Между владельцем поврежденного автомобиля Рено Каптюр - Кульковым В.В. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор КАСКО MKR1063 00002025, в связи с чем, Кульков В.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев заявление Кулькова В.В., признало указанный случай страховым. В соответствии с условиями договора страхования установлена конструктивная гибель транспортного средства Рено Каптюр, г.р.з. №, в связи с чем, ремонт автомобиля не производился, так был признан экономически нецелесообразным. Согласно условиям договора, сумма страхового возмещения в случае конструктивной гибели составляет 1 003 199,78 руб., с учетом размера максимального страхового возмещения виновника ДТП (в рамках Закона «Об ОСАГО») в сумме 400000 руб. и стоимости годных остатков транспортного средства в размере 455000 руб., сумма ущерба составляет 148199,78 руб. (1 003199,78 руб. – 400 000 руб. – 455 000 руб.). В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении суммы ущерба в досудебном порядке. До настоящего времени требования истца о выплате суммы ответчиком не исполнено. Просил взыскать с Дубровкина В.М. в свою пользу сумму убытков в размере 148 199,78 руб., а также возврат госпошлины в сумме 4 164 руб. Впоследствии исковые требования уточнены в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика ООО «ВЕК», поскольку на момент совершения ДТП Дубровкин В.М. состоял в трудовых отношениях с данной организацией (л.д. 60, том 1), и истец просил взыскать заявленные суммы с ответчиков солидарно.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился Дубровкин В.М., в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что 17.01.2019г. в 20-30 час. у <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м Рено Каптюр, г.р.з. №, принадлежащего Кулькову ВВ, и а/м КАМАЗ, г.р.з, №, под управлением Дубровкина ВМ, что подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД по факту ДТП (л.д. 1131-160, том 1).

Указанное ДТП произошло по вине водителя Дубровкина В.М., управлявшего автомобилем марки КАМАЗ, и нарушившего п. 8.3 ПДД РФ, факт участия в ДТП и вину в его совершении сторона ответчика Дубровкина В.М. в судебном заседании не оспаривались (л.д. 145, том 1).

Как следует из административного материала, в результате ДТП автомобилю Рено Каптюр причинены механические повреждения, а его владельцу Кулькову В.В. – материальный ущерб.

Из материалов гражданского дела установлено, что между владельцем автомобиля Рено Каптюр Кульковым В.В. и страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля, что подтверждается полисом MKR8-1063-0002025 от 27.07.2018г. Согласно Полису сторонами предусмотрен способ возмещения ущерба от ДТП путем проведения ремонта поврежденного автомобиля на СТОА по направлению страховщика (л.д. 18, том 1).

Потерпевший в результате ДТП Кульков В.В., воспользовавшись своим правом, обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», с целью определения размера ущерба автомобиль Рено Каптюр осмотрен специалистами ООО «ТК Сервис Регион», которыми составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 22, том 1).

Согласно составленной ООО «ТК Сервис Регион» калькуляции восстановительная стоимость автомобиля 705 985 руб., при этом, стоимость годных остатков составляет 455 000 руб. (л.д. 27, том 1).

В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортного средств и спецтехники №, утвержденных приказом ПАО «Росгосстрах» от 26,08.2008г. №, которые определяют условия договора страхования, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и Кульковым В.В., в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства в случае подачи страхователем заявления об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, размер страховой выплаты, если не предусмотрено иное, устанавливается в в размере страховой выплаты, предусмотренной договором, за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства (л.д. 226, том 1).

12.02.2019г. между ПАО СК «Росгосстрах» и Кульковым В.В. заключен договор № о передаче поврежденного транспортного средства, согласно которому в связи с экономической нецелесообразностью ремонта автомобиля Рено Каптюр, г.р.з. №, данное транспортное средство передается страховщику ПАО СК «Росгосстрах», которое обязуется выплатить страхователю Кулькову В.В. страховое возмещение в размере 1003199, 78 руб. (л.д. 24, том 1).

13.02.2019г. во исполнение данного соглашения транспортное средство передано ПАО СК «Росгосстрах», а 19.02.2019г. Кулькову В.В. выплачена сумма страхового возмещения в размере 1003199,78 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 31, том 1).

Таким образом, указанный случай признан страховым на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, после выплаты страхового возмещения данный страховой случай урегулирован в полном объеме.

С учетом того обстоятельства, что правонарушение Дубровкина В.М. находится в причинно-следственной связи с ДТП и возникшим вредом, а гражданская ответственность ООО «ВЕК», работником которого является Дубровкин В.М., застрахована в АО «ОСК», ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес АО «ОСК» предложение о возмещении ущерба. Платежным поручением № от 20.03.2019г. требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в сумме 400 000 руб., т.е. в максимальном размере страхового возмещения (л.д.83, том 1).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе и при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно положениям ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в том числе, и риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Положениями ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку Дубровкин В.М., по вине которого произошло ДТП и как следствие причинены убытки Кулькову В.В., на момент ДТП исполнял трудовые обязанности, его работодатель ООО «ВЕК» должно возместить причиненный Дубровкиным В.М. ущерб. При этом ущерб взыскан судом в пользу ПАО СК «Росгосстрах», осуществившего выплату страхового возмещения, к которому перешло право требования потерпевшего.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, основанным на правильном применении норм материального права, с учетом имеющихся в деле доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу.

Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств, суд первой инстанции указал на то, что ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба, в том числе стоимости годных остатков, отклонив доводы ответчиков о том, что при осмотре поврежденного транспортного средства они не присутствовали и не могут по этим причинам опровергнуть расчет истца.

Соглашаясь с тем, что ответчик в случае несогласия с определенной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, а также определенной стоимостью годных остатков, не был лишен в ходе судебного разбирательства ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы либо представлять доказательства иного размера оспариваемых сумм, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Как указывалось выше, правоотношения между Кульковым В.В. и ПАО СК «Росгосстрах» основаны на договоре добровольного страхования, участником которого Дубровкин В.М. как причинитель вреда не является.

Правоотношения между Дубровкиным В.М. и Кульковым В.В., а впоследствии ПАО СК «Росгосстрах», регулируются специальным законодательством, а именно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которых Дубровкин В.М. является причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в пользу потерпевшего (в данном случае Кулькова В.В.) в пределах лимита страховщика (АО «ОСК») в размере 400000 руб.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В то же время, условиями договора добровольного страхования, заключенного между Кульковым В.В. и ПАО СК «Росгосстрах», определен иной порядок определения факта наступления полной гибели транспортного средства, в том числе путем введения понятия «конструктивной гибели» - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено соглашением сторон).

Согласно представленной в материалы дела калькуляции, не оспоренной ответчиком, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 705985 руб. с учетом износа и 756600 руб. – без учета износа; на момент страхования стоимость ТС составила 1163023 руб. на момент ДТП – 1000199,78 руб., что также не оспорено ответчиками, то есть в соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полная гибель транспортного средства Кулькова В.В., не наступила, в связи с чем, в случае возникновения деликтных обязательств непосредственно между Кульковым В.В. и Дубровкиным В.М. без учета наличия договора добровольного страхования между ПАО СК «Росгосстрах» и Кульковым В.В., размер реально причиненного Дубровкиным В.М. ущерба составил 756600 руб., из которых страховой компанией виновника ДТП подлежало бы возмещению 400000 руб., то есть непокрытая страховым возмещением в рамках ОСАГО действительная стоимость ущерба составляет 356600 руб., в то время как к взысканию заявлено 148199,78 руб.

Переход к истцу поврежденной автомашины, стоимость которой составляет 455000 руб., не подлежит зачету в стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного в рамках правоотношений по ОСАГО, поскольку полная гибель в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не наступила, а зачет стоимости годных остатков возможен лишь при наступлении факта полной гибели. При этом судебная коллегия учитывает, что заключение подобного соглашения между потерпевшим и страховщиком является правом страховщика и потерпевшего, который мог оставить поврежденное транспортное средство за собой; Дубровкин В.М. участником их правоотношений не является, в связи с чем независимо от передачи или непередачи годных остатков страховщику Дубровкин В.М. остается лицом, обязанным полностью возместить причиненный им ущерб, который в результате достигнутого соглашения между Кульковым В.В. и ПАО СК «Росгосстрах» оказался меньше реального и ограничился суммой выплаченного страхового возмещения страховщиком.

РџСЂРё указанных обстоятельствах, РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы Рѕ том, что Дубровкин Р’.Рњ. РЅРµ является участником правоотношений между РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» Рё Кульковым Р’.Р’. являются правильными РїРѕ существу, однак░ѕ ░░░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░є░°░є ░Ѓ░ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░‚░°░є ░░ ░ѕ░±░‰░░░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Ћ░‰░░░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І. ░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѓ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ї░Ђ░ѕ░і░Ђ░°░ј░ј░‹ ░љ░ђ░Ў░љ░ћ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░Ђ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░»░░░†░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░µ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░°░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░° ░»░░░€░Њ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… 400000 ░Ђ░ѓ░±., ░І ░‚░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░є░°░є ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░”░ѓ░±░Ђ░ѕ░І░є░░░Ѕ ░’.░њ. ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‚░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І░µ░Ѓ░Њ ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░µ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ї░ѕ░є░Ђ░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░», ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░ј░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј ░»░░░†░ѕ░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░░░ј░µ░Ѕ░ѓ░µ░‚ ░є░°░є ░«░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░░░Ѓ░є░», ░І ░‚░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░є░°░є ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░»░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░”░ѓ░±░Ђ░ѕ░І░є░░░Ѕ░° ░’.░њ. ░Ѓ░І░‹░€░µ ░»░░░ј░░░‚░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ћ░Ў░ђ░“░ћ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ї. 75 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░Ў ░ ░¤ ░ѕ░‚ 26.12.2017 ░„–58, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░» ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░·░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░»░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░µ ░І ░ѕ░‚░·░‹░І░µ ░░ ░І░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░є░°░·░°░», ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░є ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░ј ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░Ѕ░µ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░ј░ѕ.

░љ░°░є ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░І░‹░€░µ, ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░Ѓ ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ ░”░ў░џ, ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░ў░Ў, ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░і░ѕ░ґ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѓ, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░░ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░±░‹░»░░ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ґ░»░Џ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ.

░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░ѕ░І░»░µ░є░€░░░… ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░ѕ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ 13.03.2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░”░ѓ░±░Ђ░ѕ░І░є░░░Ѕ░° ░’.░њ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: