Решение по делу № 1-137/2021 от 18.08.2021

Дело № 1–137/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года          г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Ахметовой А.Ф., с участием государственного обвинителя – заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Насретдинова И.Ф., подсудимого Гарайшина Ф.З., его защитника - адвоката Салахова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гарайшина Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарайшин Ф.З. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

16.03.2021 около 17.00 часов Гарайшин Ф.З., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, через незапертую дверь, незаконно проник в квартиру <адрес>, принадлежащую Гильмитдиновой Г.Г., где зная расположение соседского имущества, пройдя в помещение зала квартиры из шкафа похитил денежные средства Гильмитдиновой Г.Г. в сумме 16 000 рублей, после чего скрылся с места происшествия и распорядился денежными средствами потерпевшей Гильмитдиновой Г.Г. по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Гарайшина Ф.З. потерпевшей Гильмитдиновой Г.Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, так как последняя является пенсионеркой и другими источниками дохода не обладает.

В судебном заседании подсудимый Гарайшин Ф.З. вину свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д. 41-43, 91-92), где он, в частности показывал, что 16.03.2021 около 17.00 часов в тот момент, когда он находился у себя дома вместе со своей сожительницей Айгуль, то он решил зайти проведать своего соседа по имени Айдар, проживающего в квартире №11 этого же дома. В тот момент когда он вышел из своей квартиры, то увидел, что дверь квартиры №11 приоткрыта и вспомнил что Айдар лежит в больнице. Также до этого Гарайшин Ф.З. слышал, что бабушка Айдара ушла на улицу. В их квартирах очень хорошая слышимость. Гарайшин Ф.З. понял, что в квартире никого нет и решил туда зайти с целью хищения денежных средств, пройдя в квартиру, он никого не обнаружил. При этом он стал осматриваться вокруг в квартире, далее пройдя в комнату, где стоял платяной шкаф и открыв дверцы, то в полке между вещами обнаружил в полиэтиленовом пакете денежные средства различными купюрами 1000 и 500 рублей, которые он положил в свой карман и покинул данную квартиру. Далее уже у себя в квартире он посчитал денежные средства, где их оказалось 16 000 рублей. Данные денежные средства он в последующем потратил на собственные нужды.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в суде.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая Гильмитдинова Г.Г. на предварительном следствии (л.д. 20-21) показывала, что проживает с внуком Валитовым А.И. (25 лет), который является инвалидом. Сама является пенсионером по старости, ежемесячно получает пенсию в размере около 19000 рублей, в собственности имеется двухкомнатная квартира, кредитных и долговых обязательств не имеется. Так, 16 марта 2021 года около 16.00 часов она, закрыв дверь, поднялась к своей соседке Фае, которая проживает этажом выше. Она у нее сидела где-то около полтора часа, они смотрели телевизор, пили чай и разговаривали. Закрыла ли Гильмитдинова Г.Г. дверь на замок, она точно не помнит. Домой она к себе обратно зашла где-то около 17.20 часов и обнаружила, что дверь ее квартиры приоткрыта. Зашла в квартиру начала смотреть свои денежные средства, которые она хранила в шкафу в полиэтиленовом мешке между своими вещами. Начала смотреть денежные средства, для того чтобы оплатить коммунальные услуги и обнаружила что между ее вещами отсутствуют денежные средства в сумме 16 000 рублей. Везде начала смотреть и искать, но денежных средств она так и не нашла. Пенсию она получает наличными, 3 числа ежемесячно приносит почтальон. В этот день ее внука Айдара не было дома, так как он лежал в больнице в г. Екатеринбург. Ее дети живут далеко, приезжают очень редко, внуки тоже. Денежные средства были номиналами по 1000 рублей и по 500 рублей. Ущерб на сумму 16 000 рублей для нее является значительным, так как она получает ежемесячно пенсию в сумме 18 000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на общую сумму около 5000 рублей, остальные денежные средства уходят на лекарства и еду. Так же она подозревала, что в ее квартиру проник ее сосед Гарайшин Фанис, она несколько раз пыталась с ним поговорить, но дверь он ей не открывал.

Свидетель Минхаирова Ф.М. давала фактически аналогичные показания, что и потерпевшая о нахождении той у нее дома (л.д. 28-29).

Из показания свидетеля Галяветдиновой А.В. на предварительном следствии (л.д. 30-31) следует, что проживала с 2019 года со своим сожителем Гарайшиным Ф. по адресу: <адрес>. Где-то в середине марта месяца 2021 года, когда она находилась с Гарайшиным Ф. у него дома по вышеуказанному адресу, около 17.00 часов он куда-то собрался. На вопрос куда он собрался, то он ответил, что скоро вернется и вышел из квартиры. После того как он вышел, то она прошла в комнату кухни и смотрела в окно, чтобы увидеть куда он направится, но из подъезда он не вышел. Где-то через минут пять он зашел обратно в квартиру. Затем опять куда-то засобирался и она опять спросила куда он пошел, то он ответил в магазин. У него на тот момент не было денег и на вопрос откуда у него появились деньги, он ответил, что ему на карту пришла заработная плата и пошел в магазин, откуда он принес много продуктов. Затем через три дня в их квартиру начала стучаться бабушка, проживающая в соседней квартире, и требовала у Фаниса вернуть ее деньги, но Фанис не открывал ей дверь. После этого она еще несколько раз оставляла записки с просьбой вернуть ее деньги.

Показания свидетелей в суде были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

В заявлении от 16.03.2021 Гильмитдинова Г.Г. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 16.03.2021 около 16.00 часов проникло в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и похитило денежные средства в сумме 16000 рублей, которые для нее является значительным (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2021 осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук (л.д. 9-14).

При проверке показаний на месте от 04.06.2021 подозреваемый Гарайшин Ф.З. на месте совершения преступления, дал фактически аналогичные показания, что указаны выше (л.д. 45-50).

В своей явке с повинной от 04.06.2021 Гарайшин Ф.З. сообщил о том, что 16.03.2021 около 17 часов зашел к своей соседке Гульшат в квартиру <адрес>, откуда похитил денежные средства в сумме 16000 рублей (л.д. 33).

В суде подсудимый показал, что явку с повинной и показания при проверке показаний на месте давал добровольно, давления никто не оказывал.

Из расписки Гильмитдиновой Г.Г. следует, что Гарайшин Ф.З. вернул Гильмитдиновой Г.Г. денежные средства в сумме 16 000 рублей, к нему претензий не имеет (л.д. 95).

    Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для самооговора, оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями, судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Гарайшина Ф.З. в тайном хищении чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, указанных выше и квалифицирует его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается вышеописанными показаниями потерпевшей, платежным документом на оплату коммунальных услуг на сумму 4 154 рубля 50 копеек на л.д. 23, справкой от 21.07.2021 о том, что у Гильмитдиновой Г.Г. пенсия 17 813 рублей 55 копеек и она получает компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособными гражданами в сумме 1380 рублей.

Изучив данные о личности Гарайшина Ф.З. суд установил, что подсудимый является жителем с. Семилетка Дюртюлинского района Республики Башкортостан, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не работает, холост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гарайшину Ф.З. суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание своей вины в совершении преступления, полное возмещение ущерба от преступления, мнение потерпевшей, которая претензии к подсудимому не имеет.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих Гарайшину Ф.З. наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности Гарайшина Ф.З., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Гарайшину Ф.З. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Принимая во внимание, что Гарайшин Ф.З. действовал умышленно, из корыстных побуждений, проник в жилище, похитил денежные средства, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, которые потратил на собственные нужды, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката на следствии – 6900 рублей, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с Гарайшина Ф.З., так как он является трудоспособным, инвалидности и иждивенцев не имеющий, от услуг адвоката не отказался, сам не возражал их оплатить.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства, которые подлежат уничтожению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гарайшина Ф.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

На период испытательного срока возложить на Гарайшина Ф.З. обязанности: не менять без разрешения инспекции место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации по установленному графику, не употреблять алкогольные напитки, не совершать административных правонарушений, а также преступлений.

Меру пресечения Гарайшину Ф.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В доход Федерального бюджета РФ взыскать с Гарайшина Ф.З. процессуальные издержки в сумме 6900 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Подлинник подшит в дело № 1-137/2021 (03RS0040-01-2021-001371-79).

Судья А.В. Паньшин