Решение по делу № 1-318/2023 от 31.08.2023

УИД 58RS0030-01-2023-003686-01 Дело № 1-318/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арсёновой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Юрмашева М.А.,

представителя потерпевшего ООО «Горводоканал» - Г.А.А.,

подсудимых Викуленко М.А., Черноусова А.В.,

защитников – адвоката ПОКА Матвеевой А.В., предъявившей удостоверение № 936 и ордер № 8966 от 25.09.2023 г. (по назначению), адвоката ПОКА Кубрина С.Д., предъявившего удостоверение № 1077 и ордер № 8876 от 25.09.2023 г. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении граждан РФ

Викуленко Максима Александровича, ... года рождения, уроженца ..., имеющего среднее образование, не состоящего в браке, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, осужденного:

- 10 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Первомайского р-на г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 304 часам обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей, постановлено назначенное наказание считать отбытым, в соответствии с п. 4 ст. 311 УПК РФ, из под стражи освобожден 10.08.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Черноусова Алексея Валерьевича, ... года рождения, уроженца ..., определенного места жительства и регистрации не имеющего, официально не работающего, ранее судимого:

- 27 апреля 2015 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- 10 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 159 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединение неотбытой части наказания по приговору от 27.04.2015 Железнодорожного районного суда г. Пензы, окончательный срок наказания 4 года лишения свободы, на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 21.10.2016 года освобожден по ст. 159 ч. 1 (1 эпизод), исключена ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию 3 года 8 месяцев, 26.12.2018 года освобожден по отбытии срока наказания с установлением административного надзора на 8 лет на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 11.05.2018 года;

- 11 октября 2019 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 10.06.2022 года освобожден по отбытии срока наказания с установлением административного надзора на 8 лет на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 16.12.2021 года,

осужденного:

- 17 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Викуленко М.А. и Черноусов А.В, каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Викуленко М.А. и Черноусов А.В., 27 октября 2022 года примерно в 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., по предложению Викуленко М.А. договорились о совместном тайном хищении чужого имущества, а именно чугунных крышек люка от канализационного колодца, расположенных около ... в ..., с целью их продажи и совместного распоряжения денежными средствами от их реализации.

После чего, Викуленко М.А. и Черноусов А.В., 27 октября 2022 года в период времени с 21 часа по 22 часа 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли к чугунной крышке люка от канализационного колодца (тип Т), (С250), К.1-60, ГОСТ 3634-99, находящейся на участке местности, расположенном около ... в ... с координатами ..., и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать осуществлению их преступного умысла, Викуленко М.А. и Черноусов А.В., согласно отведенной им роли в совершении преступления, вдвоем, применив физическую силу, взяли крышку и отнесли ее в кусты, тем самым Викуленко М.А. и Черноусов А.В. своими совместными и согласованными преступными действиями тайно похитили принадлежащую ООО «Горводоканал» чугунную крышку люка от канализационного колодца (тип Т), (С250), К.1-60, ГОСТ 3634-99, стоимостью 2850 рублей 00 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Горводоканал» материальный ущерб на сумму 2850 рублей.

После чего, Викуленко М.А. и Черноусов А.В., 27 октября 2022 года в период времени с 21 часа по 22 часа 30 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Горводоканал», группой лиц по предварительному сговору, подошли к чугунной крышке люка от канализационного колодца (тип Т), (С250), К.1-60, ГОСТ 3634-99, находящейся на участке местности, расположенном около ... в ... с координатами ..., и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать осуществлению их преступного умысла, Викуленко М.А. и Черноусов А.В., согласно отведенной им роли в совершении преступления, вдвоем, применив физическую силу, взяли крышку и отнесли ее в кусты, тем самым Викуленко М.А. и Черноусов А.В. своими совместными и согласованными преступными действиями тайно похитили принадлежащую ООО «Горводоканал» чугунную крышку люка от канализационного колодца (тип Т), (С250), К.1-60, ГОСТ 3634-99, стоимостью 2850 рублей 00 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Горводоканал» материальный ущерб на сумму 2850 рублей.

Таким образом, Викуленко М.А. и Черноусов А.В., 27 октября 2022 года в период времени с 21 часа по 22 часа 30 минут, своими совместными и согласованными преступными действиями, находясь по адресу: ... на участках местности с координатами ... и с координатами ..., тайно похитили принадлежащие ООО «Горводоканал» 2 крышки люка от канализационного колодца (тип Т), (С250), К.1-60, ГОСТ 3634-99, стоимостью 2850 рублей 00 копеек за единицу, а всего тайно похитили имущества на общую сумму 5700 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Горводоканал» материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

Подсудимые Викуленко М.А. и Черноусов А.В. свою вину признали в полном объеме, каждый из них от дачи показаний отказался, пояснив, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Согласно показаниям Викуленко М.А., данным в ходе предварительного следствия и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 149-155), вину в предъявленном обвинении в совершении преступления признал полностью и показал, что 27 октября 2022 года он находился у себя дома по адресу: ..., вместе со своей девушкой П.К.. Вечером, примерно около 18 часов к ним домой пришел Черноусов А.В. они втроем употребили алкогольные напитки. Когда спиртное закончилось, выпить им хотелось еще, а денежных средств у них было, он предложил Черноусову А.В. пойти и сдать в пункт приема металла крышки люка, которые расположены около ... в ..., на что Черноусов А.В. согласился, но предупредил его о том, что за кражу крышек люков предусмотрена уголовная ответственность, на что он ему пояснил, что он «ответит» за свой поступок. Девушка об их намерениях сдать в пункт именно крышки люков не знала. Он совместно с Черноусовым А.В., примерно в 21 час 20 минут, убедившись, что рядом никого нет, забрали 3 крышки люка, расположенные на участке местности на расстоянии 10 метров, точно сказать не может, от торца ... в .... После чего, он совместно со своим знакомым Черноусовым А.В. спрятали 2 крышки люка в кустах, расположенных около вышеуказанного дома, а одну крышку люка они сразу же понесли в пункт приема металла по адресу: .... Так как крышка люка была тяжелая, они несли ее по очереди. В пункт приема металла по адресу: ... они подошли примерно в 22 часа 20 минут, после чего они сдали вышеуказанную крышку люка. Приемщик взвесил крышку люка, сколько килограмм в ней было, он не помнит, после чего приемщик передал им денежные средства в сумме 650 рублей 00 копеек. Денежные средства он забрал у приемщика и положил к себе в карман. Далее, с полученными денежными средствами он и его знакомый Черноусов А.В. направился в магазин «Бристоль» по адресу: ..., где на вышеуказанные денежные средства они приобрели крепкий алкоголь, название которого он сейчас не вспомнит. После чего, они направились к нему домой и совместно распили алкоголь. Черноусов А.В. в тот день остался ночевать у него дома. Оставшиеся две крышки люка они решили сдать на следующий день. В обеденное время, 28.10.2022 года, они с Черноусовым А.В. проснулись и весь оставшийся день они провели втроем: он, Черноусов А.В. и П.К.В. Вечером 28.10.2022 года им троим захотелось еще употребить алкогольные напитки, но так как денежных средств ни у кого не было, он и Черноусов А.В. решили сдать оставшиеся две крышки люка. После чего, дождавшись темноты, около 21 часа он вызвал такси от ... в ... до пункта приема металла по адресу: ... после чего он совместно с Черноусовым А.В. погрузили одну крышку люка в багажник автомобиля такси. Какая машина за ними приехала (марка, цвет, гос. номер) он не помнит. После чего, приехав к пункту приема металла, он совместно с Черноусовым А.В. выгрузили крышку люка из багажника и сдали ее пункт приема металла по адресу: ..., где приемщик взвесил крышку люка, но вес сейчас ее он не помнит, после чего приемщик дал Черноусову А.В. денежные средства в сумме 700 рублей, не исключает, что денежные средства забрал он и убрал в карман. Далее, они сели обратно в такси и направились по адресу: ..., не исключает, что он оплатил такси сам из полученных денежных средств, которые ему передал приемщик. Они вышли из такси, вызвали новое. После того, как приехало новое такси, они погрузили оставшуюся крышку люка в багажник автомобиля и направились по адресу: .... Приехав по вышеуказанному адресу, он оплатил проезд из тех денежных средств, которые они ранее получили за сданный люк. Сумму он сейчас не помнит. Он совместно с Черноусовым А.В. выгрузили оставшуюся крышку люка, которую они сдали в пункт приема металла по адресу: .... Последнюю крышку люка приемщик снова взвешивал, но вес он не помнит, после чего приемщик им дал денежные средства в сумме 700 рублей. После чего, они уже пешком направились в магазин «Бристоль» по адресу: ..., где он совместно с Черноусовым А.В. приобрели крепкий алкоголь, после чего пошли к нему домой, где он Черноусов А.В. и его девушка распили алкоголь. 28.10.2022 года его девушка П.К.В. не знала, что они с Черноусовым А.В. ходили и сдавали крышки люков. В общей сложности они с Черноусовым А.В. сдали 3 крышки люков, две из которых были одинаковые, которые они сдали 28.10.2022 года. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить.

Свои показания Викуленко подтвердил, в ходе проведенных с его участием проверок показаний на месте с фототаблицами (т.1 л.д. 77-84), протоколы которых также были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе которых Викуленко указал на участок местности, расположенный около ... в г. с координатами ... и с координатами ..., откуда 27 октября 2023 года он совместно с Черноусовым А.В. похитили 2 крышки от канализационных люков, принадлежащих ООО «Горводоканал», а также указал на пункт приема металла по адресу: ..., куда он совместно с Черноусовым А.В. сдали вышеуказанные крышки люков, получив за них денежные средства, после чего распорядились ими по своему усмотрению.

В собственноручно написанном заявлении Викуленко М.А. изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно тайного хищения совместно с Черноусовым А.В. принадлежащих ООО «Горводоканал» крышек люков, с участка местности, расположенного около ... (т. 1 л.д.12).

Оглашенные показания подсудимый Викуленко в судебном заседании полностью подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника.

Согласно показаниям Черноусова А.В., данным в ходе предварительного следствия и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 168-174) который свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 27.10.2022 года вечером, около 18 часов он пришел домой к Викуленко Максиму и его девушке П.К.. Они совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час у них закончились спиртные напитки, а выпить им хотелось еще, но денег ни у кого не было. Викуленко М.А. предложил ему сдать крышки люков. Он предупредил его о том, что за кражу люков предусмотрена уголовная ответственность, на что Викуленко М.А. пояснил, что в случае чего он сам «ответит» за поступок. Он согласился. Далее они ушли из дома, при этом не говорили П.К.В. о том, куда они ушли. Примерно в 21 час 20 минут, они с Викуленко М.А. подошли к участку местности рядом с домом ..., вдоль канатной дороги, на расстоянии около 10 метров. Далее Викуленко М.А. приподнимал одну сторону люков, а он другую. Всего люков было 3 штуки, один из которых они решили сдать сразу, а два оставшихся были спрятаны в кустах на том же участке местности около ... в .... Крышку люка они тащили до пункта приема металла по адресу: ..., по очереди. В пункт приема металла они подошли примерно в 22 часа, после чего они сдали крышку люка, приемщик взвесил ее, вес он не помнит, после чего отдал им денежные средства в сумме 650 рублей, которые забрал Викуленко М.А. и положил к себе в карман. После чего они направились в магазин «Бристоль» по адресу: ..., где на полученные денежные средства они приобрели алкогольную продукцию, после чего направились домой к Викуленко М.А. и он ночевал у него. На следующий день - 28.10.2022 года примерно в обеденное время, они с Викуленко М.А. проснулись и весь день они провели дома втроем: он, Викуменко М.А. и П.К.В. Далее, в вечернее время у них снова закончился алкоголь, а так как выпить хотелось, а денежных средств ни у кого не было, они с Викуленко М.А. пошли сдавать оставшиеся крышки люков. Дождавшись темноты, они ушли из дома, девушке Викуленко М.А. П.К.В. они ничего не сообщили. Далее, Викуленко М.А. вызвал со своего телефона такси, после чего, они с Викуленко М.А. погрузили крышку люка в багажник. Такси вызывалось по адресу: ... до ..., ул. ..., 2. Приехав по адресу, они выгрузили крышку люка, приемщик ее взвесил, вес он не помнит, приемщик им оплатил 700 рублей. Далее они вернулись в такси и поехали назад по адресу: ..., после чего Викуленко М.А. оплатил поездку из денежных средств, которые им оплатили за крышку люка. После чего, Викуленко М.А. вызвал новый автомобиль такси, они совместно с Викуленко М.А. погрузили оставшуюся крышку люка в багажник и поехали снова по адресу: ..., ул. ...,2. Приехав по адресу, Викуленко М.А. оплатил такси из тех денежных средств, которые оплатил им приемщик за крышку люка. После чего они сдали приемщику крышку люка, он заплатил им 700 рублей. Далее они направились в магазин «Бристоль» по адресу: ..., где приобрели алкогольную продукцию и направились домой к Викуленко М.А. для дальнейшего употребления алкоголя. В общей сложности они с Викуленко М.А. похитили и сдали 3 крышки люков. Разные они были или одинаковые, он уже не помнит. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания Черноусов подтвердил в ходе проведенных с его участием проверок показаний на месте с фототаблицами (т.1 л.д. 109-116), протоколы которых также были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе которых Черноусов указал на участок местности, расположенный около ... в г. с координатами ... и с координатами ..., откуда 27 октября 2023 года он совместно с Викуленко М.А. похитили 2 крышки от канализационных люков, принадлежащих ООО «Горводоканал», а также указал на пункт приема металла по адресу: ..., куда он совместно с Викуленко сдали вышеуказанные крышки люков, получив за них денежные средства, после чего распорядились ими по своему усмотрению.

В собственноручно написанном заявлении Черноусов А.В. изложил обстоятельства тайного хищения совместно с Викуленко М.А. принадлежащих ООО «Горводоканал» крышек люков, с участка местности, расположенного около ... в ... (т. 1 л.д. 29-30).

Оглашенные показания подсудимый Черноусов в судебном заседании полностью подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника.

Приведенные показания подсудимых суд находит объективными, принимает за основу, поскольку они являются последовательными, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу.

Кроме собственных признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Г.А.А. в судебном заседании пояснил, что он работает в ООО «Горводоканал», в должности начальника отдела по безопасности. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности предприятия и сохранности имущества, а также представление интересов ООО «Горводоканал» в правоохранительных органах. ООО «Горводоканал» занимается оказанием услуг по водоснабжению и водоотведению на территории .... 02.06.2023 года от работников ООО «Горводоканал» ему стало известно, что в ходе проведения профилактического осмотра сетей на территории ... на сетях водоснабжения были похищены чугунные крышки люков в количестве 2 штук недалеко от ... в .... Люки приобретаются и ставятся на баланс организации. Приобретались крышки в 2019 году, комплект из чугунной крышки и обечайки называется «люк чугунный канализационный», стоимость которого составляет 4 896 рублей. В настоящее время он, ознакомившись с заключением эксперта, согласен с тем, что стоимость крышки люка чугунной канализационной составляет 2 850 рублей. Общая сумма ущерба для ООО «Горводоканал» составляет 5 700 рублей. Указанная сумма возмещена мамой подсудимого Викуленко М.А.

Согласно показаниям свидетеля П.К.В., данным в ходе предварительного следствия и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 63-65), осенью 2022 года, точный месяц и дату она уже не помнит, но скорее всего это был октябрь, к ним в гости пришел Черноусов Алексей, знала она его на тот момент около двух недель, не более, познакомились они с ним через общих знакомых. Она, Черноусов и Викуленко втроем распивали спиртные напитки. Когда закончились спиртные напитки, в вечернее время Викуленко М.А. и Черноусов А.В. ушли из дома, куда именно, ей было не известно, они ей не сообщили. Когда они ушли, она легла спать. Когда они вернулись, не помнит. В тот день Черноусов А.В. оставался у них на ночь. Проснувшись с утра, они втроем весь день провели дома. Вечером они употребляли спиртные напитки, когда они закончились, Викуленко М.А. и Черноусов А.В. снова ушли, куда ей не говорили. Она легла снова спать. На следующий день, насколько ей известно, Черноусова А.В. забрали сотрудники полиции от их соседнего дома, по .... О том, для чего Викуленко М.А. и Черноусов А.В. уходили из дома, ей известно не было, они ей не сообщали. Как выяснилось позже, они уходили для того, чтобы украсть крышки люков и сдать их в пункт приема металла, но ей об этом известно не было.

Согласно показаниям свидетеля Ш.А.В,, данным в ходе предварительного следствия и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 66-69), в пункте приема металла, по адресу: ... он работает более 2-х лет. В должностные обязанности входит прием цветного и черного металла. В конце октября, 27 октября 2022 года он находился на своем рабочем месте. В этот лень, в вечернее время, двое наглядно ему знакомых мужчин, принесли одну крышку люка. Со слов мужчин, данная крышка люка принадлежала одному из мужчин. Какому именно, он не помнит. Взвесив крышку люка, он заплатил им 650 рублей, после чего они ушли. На следующий день, 28 октября 2022 года, принесли еще две крышки люков, но приносили они их по отдельности, т.е. сначала одну, а через некоторое время вторую. Взвесив вышеуказанные крышки люков, он заплатил им по 700 рублей за каждую. О том, что вышеуказанные крышки люков они похитили, он не знал. По предоставленным ему фотографиям Викуленко Максима Александровича и Черноусова Алексея Валерьевича он узнал мужчин, которые приносили ему крышки люков в период 27 и 28 октября 2022 года. Тетрадь, в которой ведется учет принятого металла, за октябрь 2022 года не сохранилась и была уничтожена за ненадобностью. Архивы видеозаписей с камер видеонаблюдения до настоящего момента не сохранились.

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимых у вышеперечисленных лиц суд не находит.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Как следует из заявления главного управляющего директора ООО «Горводоканал» от 05.06.2023 года, последний просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые похитили две чугунные крышки люков на водопроводных колодцах по адресу: ... (т. 1 л.д.22)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.06.2023 года и фототаблицей к нему, был осмотрен участок местности, расположенный около ... в ..., и зафиксирована обстановка совершения преступления (т. 1 л.д.34-37 ).

Протоколом выемки от 06 июля 2023 года и фототалицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего Г.А.А. были изъяты копии товарных накладных от 25 июля 2019 года (т. 1 л.д. 51-52).

Протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему от 06.07.2023 года, осмотрены копии товарных накладных от 25.07.2019 года, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 53-57,58-61,62).

Согласно заключению эксперта № 1480\2-1 от 04 августа 2023 года, среднерыночная фактическая стоимость чугунной крышки люка от канализационного колодца (тип Т), (С250), К.1-60, ГОСТ 3634-99, с учетом износа (износ учтен в ценах рынка вторичных продаж), при условии ее пригодности к использованию по назначению и отсутствия повреждений механического характера, по ценам, действующим на момент совершения преступления, то есть на октябрь 2022 года, составляет 2850 рублей (т. 1 л.д.131-135).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что Викуленко и Черноусов, предварительно договорившись о совместном тайном хищении чужого имущества, а именно чугунных крышек люка от канализационного колодца, расположенных около ... в ..., вместе похитили чугунные люки, сдали их в пункт приема металла, денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Викуленко М.А. и Черноусов А.В., каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и указанные действия каждого из них суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимых являлись совместными, согласованными, взаимно дополняли друг друга, сговор между ними имел место до начала преступных действий, направленных на обращение в свою пользу, для обращения чужого имущества в свою пользу и возможности распоряжения указанным имуществом, а потому наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака кражи - «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Похищенным имуществом подсудимые распорядились, поэтому преступление является оконченным.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимых в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих их уголовную ответственность, а поэтому каждый из них подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, оснований для его изменения на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Изучением личности подсудимых установлено следующее.

Викуленко М.А. привлекался к административной ответственности т. 2 л.д. 5-6), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д.8,10), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.12), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 14).

Черноусов А.В. привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 186-193), на учете у врача - нарколога в ГБУЗ «ОНБ» состоит с ... года с диагнозом ... (т. 1 л.д.197,198), на учете у врача – психиатра не состоит, проходил амбулаторную СПЭ в 2022 года, диагностическая оценка «....» (т. 1 л.д.200), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 204).

Смягчающими наказание каждого из подсудимых обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в качестве которых признает признательные показания каждого из них на первоначальном этапе расследования по делу, а также изложенные в собственноручных заявлениях и данные при проверках показаний на месте каждым из них, где они указали обстоятельства и детали совершения преступления, не в полной мере известные сотрудникам правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном каждым из подсудимых.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Викуленко М.А. обстоятельств суд в соответствии с пп.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у его сожительницы П.К.В. двоих малолетних детей – П.В.А., ... года рождения и П.З.А., ... г., которым Викуленко М.А. оказывает финансовую поддержку, участвует в их воспитании; а также полное возмещение с его стороны представителю потерпевшего ущерба, причиненного преступлением.

Смягчающими наказание Черноусова обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка – Ч.Я.А., ... года рождения, а также наличие хронических заболеваний - ВИЧ-инфекция, стадия 4Б, гепатит С, бронхит и гастрит.

Отягчающих наказание подсудимого Викуленко обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание Черноусова А.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым к реальному наказанию за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам от 27.04.2015 г., 11.10.2019 г.

Принимая во внимание, что на момент совершения преступления по настоящему приговору Викуленко судим не был, отягчающих наказание обстоятельств не имеет, полностью возместил потерпевшему ущерб, учитывая перечисленные выше смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая что более мягкое наказание - в виде штрафа не будет способствовать его исправлению, учитывая отсутствие у него постоянного места работы.

Учитывая, что Черноусов был неоднократно судим, за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, постоянного места жительства и регистрации не имеет, официально не трудоустроен, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание Черноусову должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. По тем же основаниям, несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется; не находит суд достаточных оснований и для применения к подсудимому ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении каждого из подсудимых правил, предусмотренных ст.64 УК РФ суд также не находит.

Не усматривает суд оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом указанного выше, оснований для удовлетворения письменного ходатайства подсудимого Черноусова А.В., в котором он, ссылаясь на наличие у него заболеваний – ВИЧ-инфекция, стадия 4Б, гепатит С, бронхит и гастрит, просил применить при назначении ему наказания положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не находит, наличие указанных заболеваний учтено в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 62 УК РФ, к безусловным основаниям для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ состояние здоровья не относится.

При этом назначение подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи, суд считает нецелесообразным.

Преступление по настоящему приговору совершено Викуленко М.А. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 10.08.2023 г., в связи с чем окончательное наказание по настоящему приговору Викуленко должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытого наказания по приговору от 10.08.2023 г.

Преступление по настоящему приговору совершено Черноусовым А.В. до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 17.02.2023 г., в связи с чем окончательное наказание по настоящему приговору Черноусову должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытого наказания по приговору от 17.02.2023 г.

При этом по смыслу ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания Черноусову А.В. подлежит зачету отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 17.02.2023 г. в период с 14.11.2022 г. по 11.10.2023 года включительно, в том числе, время его содержания под стражей по указанному приговору суда, в период с 14.11.2022 г. до дня вступления приговора от 17.02.2023 г. в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом вида исправительного учреждения – исправительная колония особого режима, установленного к отбывания наказания Черноусову приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 17.02.2023 г., наказание по которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ входит в совокупность преступлений по настоящему приговору, отбывание наказания Черноусову по настоящему приговору должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

В силу положений ч.2 ст.97 и ч.1 ст.255 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении Черноусова по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

При зачёте наказания со дня заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежат применению положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В ходе предварительного следствия по делу представителем потерпевшего ООО «Горводоканал» Г.А.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц 5700 рублей.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО «Горводоканал» Г.А.А. отказался от гражданского иска в связи с полным возмещением причиненного ущерба мамой подсудимого Викуленко М.А. – В.Н.М.

Подсудимые, их защитники, а также государственный обвинитель не возражали относительно прекращения производства по исковому заявлению представителя потерпевшего ООО «Горводоканал» Г.А.А.

В связи с чем производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Горводоканал» Г.А.А. на основании ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: копии товарных накладных – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в размере 6412 рублей, выплаченные из федерального бюджета адвокату Матвеевой А.В. за оказание Викуленко М.А. юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку он имеет трудоспособный возраст и соответствующее состояние здоровья, от участия защитника он не отказывался, оснований для обязательного участия защитника по делу не имеется.

Процессуальные издержки в размере 6412 рублей, выплаченные из федерального бюджета адвокату Кубрину С.Д. за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ считает необходимым не взыскивать с подсудимого Черноусова А.В., поскольку в начале судебного заседания он отказался от участия защитника, однако отказ не был принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Викуленко Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.08.2023 г., окончательно назначить наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое Викуленко М.А. наказание по приговору от 10.08.2023 г.

Взыскать с Викуленко Максима Александровича в доход государства процессуальные издержки в размере 6412 (шесть тысяч четыре сто двенадцать) рублей, выплаченные из федерального бюджета адвокату Матвеевой А.В.

Черноусова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 17.02.2023 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Черноусову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении - на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Черноусову А.В. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Черноусову А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня заключения под стражу по настоящему приговору – с 12.10.2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Черноусову А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда города Пензы от 17.02.2023 г., в том числе, время его содержания под стражей по указанному приговору суда, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Производство по гражданскому иску представителя ООО «Горводоканал» Г.А.А. прекратить.

Вещественные доказательства по делу – копии товарных накладных – хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, осужденный Черноусов вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Судья ...

...