Решение по делу № 2-181/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-181/2021

24RS0052-01-2020-000343-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Таекиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к Сазоновой Зинаиде Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Сазоновой З.Т., являющейся наследником Сазоновой Т.Т., умершей 22.01.2017 года, о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 02.07.2015 года в размере 171 657,84 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 99 422,99 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 72 234,85 рублей. Требования мотивированы тем, что 02.07.2015 года Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей сроком до востребования. Условием кредитного договора п.2.2 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производились. Банку стало известно, что 22.01.2017 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию 24.06.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 171 657,84 рублей. По информации имеющейся у Банка, наследником умершего заемщика является Сазонова З.Т. Задолженность перед Банком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился с иском в суд, просит взыскать с Сазоновой З.Т. задолженность по договору кредитования в размере 171 657,84 рубля и в порядке возврата, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 633,16 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивал.

Ответчик Сазонова З.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Направила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица нотариус Туруханского нотариального округа Даурский В.И. своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Поскольку истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст.167, ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1. заключен кредитный договор № № на сумму 100 000 рублей, сроком возврата кредита до востребовании, льготный период 56 дней, ставка при совершении наличных операций 59,9 % годовых, при совершении безналичных операций 29,90 % годовых, считая с даты заключения Договора кредитования (л.д.36-39).

Из выписки из Устава ПАО «Восточный экспресс банк» следует, что указанный банк имеет сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный» (л.д.27).

По условиям кредитного договора п.4.3 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в установленную заявлением клиента дату платежа (л.д.12-14).

Согласно п. 12 договора кредитования № от 02.07.2015 года за ненадлежащее исполнение условий Договора, заемщик обязался уплачивать кредитору: при сумме кредита от 100001 до 200000 руб. - 800 руб. за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более 20% от просроченной сумы текущего ежемесячного платежа; 1300 руб. за факт образования просроченной задолженности два раза, но не более 20% от просроченной сумы текущего ежемесячного платежа; 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности три раза, но не более 20% от просроченной сумы текущего ежемесячного платежа (л.д. 37).

22.01.2017 года ФИО1. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА №892124 от 25.01.2017г (л.д. 21).

Рассматривая расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, таким образом взысканию подлежит задолженность по состоянию на 24.06.2020 года (за период с 03.07.2015 года по 17.12.2018 года) в размере 171 657,84

рублей, в том числе: 99 422,99 рублей – задолженность по уплате основного долга; 72 234,85 рублей – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 17-18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку завещания ФИО1. на принадлежащее ей имущество не составляла, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

Из материалов наследственного дела №25/2017 к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., поступившего от нотариуса Туруханского нотариального округа Красноярского края Даурского В.И. следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является сестра наследодателя – Сазонова З.Т. (л.д. 48-108).

В свидетельстве о рождении № выданного Северо-Енисейским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ года родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО2, в графе мать – ФИО3 (л.д. 52). В свидетельстве о рождении № выданное Тейским сельским Советом Северо-Енисейского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ года, родителями Сазоновой Зинаиды Тимофеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан - ФИО2, в графе мать – ФИО3 (л.д.52 оборотная сторона).

25.09.2018 года Сазоновой З.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул<данные изъяты> (л.д.77 оборотная сторона).

24.09.2018 года Сазоновой З.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащие наследодателю денежные вклады с причитающимися процентами, размещенные на счетах <данные изъяты> (л.д.77).

22.07.2019 года Сазоновой З.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: Красноярский край, <данные изъяты>, с кадастровым номером № (л.д.78 оборотная сторона).

06.09.2019 года Сазоновой З.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на получение денежных средств, причитающихся к выплате в качестве страхового возмещения АО «СК «Резерв», согласно договора страхования от несчастного случая и болезни и Полисных условий по договору № от 02.07.2016 года в сумме 100 000,00 рублей, согласно справки АО «СК «Резерв» от 01.08.2018 года (л.д.79).

28.11.2018 года Сазоновой З.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на банковские вклады с причитающимися процентами на счетах № в структурном подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк»; права на компенсационные выплаты по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации на счетах №№ в структурном подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого являлась в 1/3 доле ФИО1 принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д.78)

Сведения об ином имуществе наследодателя ФИО1., материалы наследственного дела, не содержат.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Обращение к нотариусу и получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, которое он может реализовать в любое время, в то время как наследство считается принятым со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) и с этого момента переходит к наследнику как новому собственнику, независимо от того, получено свидетельство о праве на наследство или нет. Следовательно, с момента принятия наследства, а не с момента получения свидетельства о праве на наследство наследник приобретает правомочия владения и пользования наследственным имуществом и именно с этого момента несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом, указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик Сазонова З.Т. юридически и фактически приняла наследство от умершей ФИО1 так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом и получила свидетельства о праве на наследство по закону за наследодателем ФИО1

Определяя состав и стоимость наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и соответственно пределы ответственности наследника принявшего наследства, суд исходит из следующего.

Согласно выписки из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, на момент смерти наследодателя ФИО1 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, <адрес> составляла 3 169 696,91 рублей; кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес> – 1 662 333,65 рублей (л.д. 59 оборотная сторона, 60).

Согласно ответа Сибирского банка ПАО Сбербанк, остаток по банковским счётам на момент смерти наследодателя ФИО1 составлял – 11 885,47 рублей (л.д. 61-62).

Согласно ответа Сибирского банка ПАО Сбербанк, остаток по банковским счётам на момент смерти наследодателя ФИО4 составлял – 27 001,47 рублей (л.д. 75).

С учетом этого, стоимость имущества, перешедшего к Сазоновой З.Т. в порядке наследования, составит 3 762 695, 06 (3169 696,91 + 554111, 21 (1662333,65/3) + 11885,47+ 27001,47) рублей, что достаточно для погашения долга наследодателя перед кредитором.

Доводы ответчика о стоимости квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, <адрес>, в размере 2 338 400 рублей, суд находит необоснованными, поскольку последним доказательств подтверждающих указанную стоимость суду не представлено. Как следует из копии мирового соглашения от 27.09.2018 года, 2 338 400 рублей являются начальной продажной ценой указанной квартиры, а не рыночной стоимостью (л.д.141).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, судом достоверно установлено, а материалами дела полностью данный факт подтвержден, что Сазонова З.Т. приняла наследство в установленном законом порядке, судом установлен состав наследственного имущества, а так же установлено то обстоятельство, что стоимость принятого наследственного имущества превышает размер требований истца.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, наследник принявший наследство, в порядке правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. К наследнику переходит обязанность по выплате основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на день возврата суммы долга. Исполнение такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Поскольку заемщиком ФИО1 на момент смерти не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязанность по возмещению задолженности должна быть возложена на Сазонову З.Т., как наследника, принявшего наследство и в пределах наследственной массы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 633 рубля 16 копеек (171 657, 84 – 100 000) х 2% + 3 200), которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сазоновой Зинаиде Тимофеевне о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Сазоновой Зинаиды Тимофеевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №15/0948/00000/400251 от 02.07.2015 года по состоянию на 24.06.2020 года в размере 171 657 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 633 рубля 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Житникова

Решение в окончательной форме принято 09.07.2021.