Решение по делу № 5-1682/2014 от 12.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

г. Москва 18 ноября 2014 г.

Судья <адрес> Петухов Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00, ФИО1 находясь в территории ВДНХ по адресу: <адрес>, <адрес>, допустил нарушение установленного порядка проведения митинга, выразившееся в отсутствии разрешения органов власти на проведение митинга (собрания), а именно проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ОП по обслуживанию ВВЦ был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административный материал направлен в Останкинский районный суд для разрешения вопроса о применении санкции за данное правонарушение.

ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Считаю факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, виновность в совершении правонарушения и обстоятельства правонарушения полностью установлены исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортами сотрудников полиции, где изложены обстоятельства правонарушения, материалами дела. Оснований не доверять данным документам не имеется.

Довод ФИО1 о не согласии с протоколом об административном правонарушении, изложенный в протоколе, в частности, что стоял рядом с несанкционированном пикетом, опровергается материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении. Оснований не доверять указанным рапортам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения (ранее привлекался по ч.2 ст.20.2. КРФоАП ДД.ММ.ГГГГ г.)

С учетом изложенного, считаю целесообразным привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 20.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 3.9., 4.1., ст.20.2., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 20.2. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░