Решение по делу № 2-767/2022 от 21.07.2022

УИД № 59RS0017-01-2022-000995-72

Дело №2-767/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года                                                                                                  г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Б.В.А., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Б.В.В., Б.Л.В., Б.А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (вода, стоки),

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.В.А., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Б.В.В., Б.Л.В., Б.А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 57 7823,78 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 933,51 руб.

Представитель истца Ищенко М.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Ответчики Б.В.А., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего Б.В.В., Б.Л.В., Б.А.В. в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не представили.

Суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает прав других лиц, в том числе иных участников дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца МУП «Водоканал» от исковых требований прекратить производство по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при отказе истца от иска в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1353,46 рублей.

Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» – Ищенко М.В. об отказе от исковых требований удовлетворить.

Принять отказ от заявленных исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Б.В.А., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Б.В.В., Б.Л.В., Б.А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (вода, стоки) в размере 57783,78 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 933,51 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» государственную пошлину в сумме 1353,46 рублей, уплаченную по платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                    Я.А. Кремер