Решение по делу № 2-969/2021 от 30.06.2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

«02» августа 2021 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-969/2021 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Лубянкину Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Лубянкину А.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Лубянкиным А.Ю. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истца на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца Исхакова Ю.Ш. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, просила взыскать задолженности с ответчика – Лубянкина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ош, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: 87065,95 рублей - сумму основного долга, 212934,05 - сумму неуплаченных процентов, в общей сумме - 300000 рублей, а так же госпошлину в сумме 6200,00 рублей, 10000,00 рублей - сумма судебных издержек. Всего с учетом госпошлины, судебных издержек истец просил взыскать: 316200 рублей.

Ответчик Лубянкин А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне слушания, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Лубянкиным А.Ю. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставляет кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана ответчику в момент подписания договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты №.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности ответчика в размере 300 000,0 рублей произведен в соответствие с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств обратного, а именно, что кредитная задолженность погашена ответчиком, суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правомерными. Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит удовлетворению в размере 6 200,00 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 10 000 рублей, поскольку это не подтверждается материалами дела и не представлено доказательств из чего эти издержки складываются и каким образом истец производил оплату вышеуказанных издержек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Лубянкину Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Взыскать кредитную задолженность с Лубянкина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ош, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: 87 065,95 рублей - сумму основного долга, 212 934,05 - сумму неуплаченных процентов, в общей сумме – 300 000,00 рублей.

Взыскать с Лубянкина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ош, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» государственную пошлину в сумме 6 200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Похвистневский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Р’.Р’. Борисова