Решение по делу № 11-5/2019 от 10.12.2018

Мировой судья Григорьева Л.А.                  Дело № 11–5/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сланцы 16 января 2019 года

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу ООО МФК «ВЭББАНКИР» на определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа с Ершова ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в судебный участок № 62 Сланцевского района Ленинградской области с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении Ершова С.Б. о взыскании задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22787,82 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 441,82 руб.

29 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области, в принятии заявления ООО МФК «ВЭББАНКИР» о выдаче судебного приказа в отношении Ершова ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22787,82 руб., включающей сумму основного долга, процентов, штрафов, а также о возмещении расходов по государственной пошлине в размере 441,82 руб. отказано.

13 ноября 2018 года мировому судье судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области ООО МФК «ВЭББАНКИР» подана частная жалоба на определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа.

В частной жалобе ООО МФК «ВЭББАНКИР», указало, что должнику был предоставлен займ в электронном виде – через «систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заем. Согласно с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Договор составлен в соответствии со ст.ст. 160, 434 ГК РФ. Согласно п. 9.12 Договора нецелевого потребительского займа (микрозайм) стороны соглашаются, что настоящий договор составлен с применением процедуры, предусмотренной п. 2.1 настоящего договора и п. 3.12 правил, является составленным в письменной форме, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений. Поскольку представленными документами подтверждается факт перечисления денежных средств на банковскую карту должника, а соответственно, и факт заключения договора между заимодавцем и заемщиком, то у суда отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 8-9).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу пункта 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебных приказ только при документальном подтверждении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

П. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, при отсутствии доказательств обратного необходимо считать доказанным не только добросовестность, но и разумность действий сторон при заключении данной сделки.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Частью 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналоговых средств, включая обмен информацией в электронной форме через электронную почту.

Должнику был предоставлен займ в электронном виде через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-займ.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ВЭББАНКИР», являющихся неотъемлемой частью договора нецелевого потребительского займа, заключенного между взыскателем и должником, личный кабинет – совокупность защищенных страниц на сайте общества, создаваемых при регистрации заявителя (персональный раздел заемщика на сайте общества) с использованием системы моментального электронного кредитования, при помощи которой заявитель/заемщик осуществляет полное взаимодействие с обществом, имеет постоянный доступ к информации о текущей задолженности и иным материалам, документам и иной информации в отношении установления, изменения и прекращения обязательств и правоотношений, возникающих из договора нецелевого потребительского займа (микрозайма). Доступ к личному кабинету осуществляется заявителем, заемщиком посредством ввода логина личного кабинета и пароля личного кабинета.

Логин личного кабинета – уникальная комбинация букв и/или цифр, присваиваемая каждому заявителю индивидуально. Данную комбинацию заявитель (заемщик) указывает в специальном поле «логин» при входе в личный кабинет.

Пароль личного кабинета/пароль – уникальная комбинация букв и/или цифр, присваиваемая каждому заявителю индивидуально. Данную комбинацию заявитель/заемщик указывает в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. Пароль личного кабинета автоматически присваивается заявителю в системе моментального электронного кредитования в момент регистрации на сайте общества посредством отправки SMS-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заявителем в заявлении.

В соответствии с п. 3.11.1 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО Микрофинансовая организация «ВЭББАНКИР» доказательством принятия заемщиком факта заключения указанного договора является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов).

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

«Электронная подпись», которой подписываются индивидуальные условия договора займа, считается аналогом личной подписи Заемщика, выполненный как секретный ключ (специальный файл) защищенный личным паролем.

Материалами дела установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Ершовым С.Б. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайм) № в форме оферты, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме 7000 рублей, а ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма и уплатить за пользование микрозаймом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма, единовременным платежом (л.д. 23-33).

Судом установлено, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» размещает на сайте «Правила предоставления и сопровождения микрозаймов общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ВЭББАНКИР», публичную оферту и общие условия предоставления микрозайма, что является предложением - офертой в соответствии со ст. 437 ГК РФ (л.д. 33обр.-36).

Потенциальный заемщик, осуществляет оформление заявления на получение микрозайма на Сайте Общества. В заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения Обществом о выдаче микрозайма. При первичной регистрации потенциальный заемщик на Сайте Общества указывает секретное слово, необходимое для идентификации заемщика при телефонной связи. Секретное слово применяется для защиты данных заемщика и не может сообщаться третьим лицам (п. 3.2 Правил).

Также заявитель добровольно предоставляет Обществу при подачи заявления на Сайте Общества, в том числе: фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения, паспортные данные, место проживания, семейное положение, количество детей, наличие транспортного средства, его регистрационный номер, уровень образования, вид занятости, размер месячного дохода, адрес регистрации и адрес фактического места проживания, номер домашнего телефона, номер мобильного телефона, адрес электронной почты (п. 3.3).

В соответствии с п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22.06.2017 онлайн-займ – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор нецелевого потребительского займа (Микрозайма) путем применения аналога собственноручной подписи (WB-идентификатора) в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ст. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания такого Договора равным по юридической силе с документом, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью. Доказательством принятия Заемщиком факта заключения указанного Договора – является факт получения Заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств (п.3.11.1 Правил). Под WB-идентификатором согласно Правилам понимается аналог собственноручной подписи заявителя, заемщика, присваиваемый в результате процедур регистрации в системе моментального электронного кредитования на сайте общества на основании учетных данных в соответствии с реестром WB-идентификатора в форме идентификационного кода в виде уникальной комбинации букв и/или цифр.

Из представленных документов следует, что при заключении микрозайма общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ВЭББАНКИР» перечисляет денежные средства заемщику единовременно, на основании заявления заемщика на выдачу микрозайма, а именно: на банковскую карту, указанную заемщиком в заявлении, в день подписания договора; наличными денежными средствами в пункте выдачи системы CONTAСT – в день получения (востребования) денежных средств заемщиком, но не позднее 3-х рабочих дней с даты подписания договора; путем перечисления электронных денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги.

Данные денежные средства были получены Ершовым С.Б., что подтверждается договором микрозайма и выпиской из справки (реестра) выплат (переводов) займов через международную платежную Систему CONTACT (л.д. 22обр-23).

Доводы мирового судьи о том, что взыскателем не представлены документальные подтверждения, того что право на взыскание кредитной задолженности возникло на основании предоставления займа, заключенного путем присоединения к оферте, размещенной на сайте взыскателя, путем выполнения должником совокупности определенных действий и передачи денежных средств по системе CONTACT, в связи с чем усматривается наличие спора о праве, являются не состоятельными.

Из материалов дела следует, что пакет представленных документов надлежащим образом заверен в соответствии с приведенным выше порядком.

Как следует из положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

Между тем, из представленных материалов с бесспорностью не усматривается наличие спора о праве, а договор займа сам по себе об этом не свидетельствует. Достоверность представленных взыскателем письменных доказательств у суда сомнений также не вызывает.

При таких обстоятельствах правовые основания для отказа в принятии заявления ООО МФК «ВЭББАНКИР» о вынесении судебного приказа отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 29 октября 2018 года не может быть признано законным, подлежит отмене, как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенного права взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд    

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 29 октября 2018 года об отказе в принятии заявления ООО МФК «ВЭББАНКИР» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа с Ершова ФИО1, отменить.

Направить заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении Ершова ФИО1 мировому судье судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области для рассмотрения вопроса о принятии его к своему производству

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.А. Давидович