Решение по делу № 2-287/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-287/2019

Уникальный идентификатор дела

44RS0004-01-2019-000303-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 15 августа 2019 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Соколову Роману Сергеевичу о расторжении кредитного договора [№] от [Дата], взыскании задолженности в сумме [данные изъяты]

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился ПАО «Сбербанк России» с иском к Соколову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору [№] от [Дата] в размере [данные изъяты] рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора. Свои требования мотивировало тем, что [Дата] между банком и Соколовым Р.С. заключен кредитный договор [№], согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере [данные изъяты] рублей сроком на 60 месяцев под 20,5%, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Банк выполнил принятые обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик обязательства не исполнял и по состоянию на [Дата] задолженность по договору составила [данные изъяты] рублей, в том числе: [данные изъяты] рублей - задолженность по основному долгу; [данные изъяты] рублей – задолженность по процентам, [данные изъяты] рублей - неустойка за просроченный основной долг; [данные изъяты] – неустойка за просроченные проценты, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере [данные изъяты] копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в суд своего представителя не направил, просив рассмотреть дело без их участия (л.д.4).

Ответчик Соколов Р.С., будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно копии приговора, имеющейся в материалах дела, Соколов Р.С. осужден Мантуровским районным судом Костромской области 10 мая 2018 года по ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется расписка осужденного Соколова Р.С. о том, что ему вручена копия искового заявления ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, разъяснение прав ответчику и о том, что он извещен о рассмотрении дела, назначенного на 15 августа 2019 года (л.д. 48,49,50).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии сп.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Как следует из материалов дела, [Дата] между ПАО «Сбербанк России» и Соколовым Р.С. заключен кредитный договор [№] о предоставлении потребительского кредита на сумму [данные изъяты] рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 20,50 % годовых с перечислением на банковский счет [№], открытый у кредитора.

Пунктом 6 Договора и п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее - Общие условия) предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного платежа составляет [данные изъяты] рублей в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий и п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с сумм просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно)(л.д.10-11, 12, 14-15).

Как установлено судом, кредитный договор, графики погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заключены банком в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписаны представителем ПАО «Сбербанк России», заемщиком Соколовым Р.С.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. ст. 421 и 428 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В отличие от договора займа кредитный договор согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ является консенсуальным договором, он считается заключенным с момента достижения соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора, к которым относятся размер предоставляемого кредита, процентная ставка, сроки возврата.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичное право кредитора закреплено в п.4.2.3. кредитного договора [№] от [Дата]

Из содержания представленной в материалы дела выписки по лицевому счету за период с [Дата] года по [Дата] следует, что Соколов Р.С. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял с [Дата](л.д.16-21).

Согласно расчета задолженности по состоянию на [Дата], задолженность ответчика составила [данные изъяты] копеек, в том числе: основной долг – [данные изъяты] рублей, задолженность по процентам – [данные изъяты] рублей, задолженность по неустойке – [данные изъяты] рублей (л.д.6-7).

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

15 января 2019 года в адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора по договору [№] от [Дата] в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в котором ответчику предлагается погасить всю сумму задолженности по договору в срок до 14 февраля 2019 года. Данное требование оставлено ответчиком без ответа (л.д.13).

Суд, оценивая как относимые, допустимые и достоверные доказательства, представленные истцом, находит полностью доказанным факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств заёмщиком Соколовым Р.С., которое заключается в просрочке, невыплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание представленные истцом документы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу в сумме [данные изъяты] рублей, просроченных процентов в сумме [данные изъяты] рублей и неустойки в сумме [данные изъяты] рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере [данные изъяты] рублей [данные изъяты] копеек, оплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением [№] от [Дата] (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Соколову Роману Сергеевичу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [№] от [Дата], заключенный между Соколовым Романом Сергеевичем и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Соколова Романа Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору [№] от [Дата], а именно: просроченную задолженность по основному долгу – [данные изъяты] копеек, просроченные проценты – [данные изъяты] копеек, неустойку за просроченный основной долг – [данные изъяты] копеек, неустойку за просроченные проценты – [данные изъяты] копеек, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере [данные изъяты] копеек, а всего [данные изъяты]

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: С.А. Громова