Решение по делу № 1-124/2024 от 15.03.2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года                                                                                  город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сидорова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Алексиенко Д.В., с участием государственного обвинителя Мараджапова З.Б., защитника – адвоката Иванова С.А., подсудимого Киргизова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Киргизова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного разнорабочим в ООО "<данные изъяты>", проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого по части 3 статьи 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

У Киргизова Д.Г., являющегося гражданином Республики Таджикистан, обязанным в соответствии со ст.ст. 20-23 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" уведомить орган миграционного учета о прибытии в место своего пребывания в течение семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> в ходе общения с неустановленным лицом, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Далее Киргизов Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежные средства в сумме 7000 рублей умышленно приобрел не выдававшуюся ему в установленном законом порядке заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя по адресу пребывания: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" представляла Киргизову Д.Г. право законно находиться на территории РФ.

В продолжение своего преступного умысла, Киргизов Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении ОВМ МО МВД России "Сакский", расположенном по адресу: <адрес>, зная о заведомой поддельности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предъявил специалисту-эксперту ОВМ МО МВД России "Сакский" Свидетель №1 заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя по адресу пребывания: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ в целях создания видимости законного нахождения на территории Российской Федерации, тем самым, использовав заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Подсудимый Киргизов Д.Г. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, не оспаривал фактические обстоятельства преступления, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Чистосердечно раскаялся, заявил, что осознает содеянное, впредь обязуется не допускать подобного.

Из показаний Киргизова Д.Г., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он является гражданином Республики Таджикистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, сроком до ДД.ММ.ГГГГ поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>. На территорию Российской Федерации прибыл ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ проживал и работал в <адрес>, трудовую деятельность осуществлял на основании трудового патента, состоял на миграционном учете по адресу: <адрес> В дальнейшем истекал срок его нахождения миграционного учета, ему нужно было снова встать на учет, он пробовал обращаться в миграционные центры <адрес>, но там были большие очереди. В связи с этим около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в сети "Интернет" он нашел объявление о помощи в постановке на миграционный учет, позвонил по номеру, указанному в объявлении, в ходе разговора неизвестный мужчина сказал, что за 7000 рублей он решит его проблему. В дальнейшем, в мессенджере "<данные изъяты>" он отправил свои паспортные данные и ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес>, он, используя приложение Сбербанк-онлайн в своем мобильном телефоне, перевел на номер вышеуказанного мужчины денежную сумму в размере 7000 рублей, после чего в мессенджере "<данные изъяты>" в электронном виде (формат файла не помнит) получил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненную на его имя, заверенную электронной подписью. В указанном уведомлении была указана информация, которая не соответствовала действительности, а именно принимающей стороной была ФИО6, которая ему неизвестна, адрес постановки на миграционный учет: <адрес>, <адрес>, срок постановки до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в <адрес>, на станции метро <адрес>, в киоске, предлагающем компьютерные услуги, он распечатал данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и далее хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства он приехал в <адрес> Республики Крым, проживал на съёмной квартире. Затем он нашел ФИО7, которая согласилась предоставить ему жилье и поставить его на миграционный учет. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел в отдел по вопросам миграции МО МВД России "Сакский" по адресу: <адрес> для постановки на миграционный учет. Сотруднику ОВМ он предоставил пакет документов на свое имя, в том числе копию отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, полагая, что данное поддельное уведомление пройдет проверку и его поставят на миграционный учет, однако ДД.ММ.ГГГГ его вызвали сотрудники ОВМ, сообщив, что предоставленная им отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания является поддельной, информация в нем не соответствует действительности, по указанному в бланке адресу он никогда не состоял на миграционном учете, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ пребывал на территории РФ незаконно. Полностью признает свою вину (л.д. 38-41).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

– рапортом начальника ОВМ МО МВД России "Сакский" ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ подсудимого Киргизова Д.Г. и предоставления им отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, в котором изложены не соответствующие действительности сведения об учете его по месту пребывания по адресу: <адрес>, а также отличаются сведения о сроке действия электронной подписи, имеющейся в отрывной части бланка уведомления (л.д. 7);

– копией паспорта Киргизова Д.Г., подтверждающего наличие у него гражданства Республики Таджикистан (л.д. 16-17);

– копией миграционной карты, согласно которой гражданин Республики Таджикистан Киргизов Д.Г. прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в целях работы (л.д. 15);

– копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Республики Таджикистан Киргизов Д.Г. (адрес прежнего проживания: <адрес>, б-<адрес>) обратился в ОВМ МО МВД России "Сакский" о прибытии по адресу: <адрес>, пер. Фонтанный, <адрес> (л.д. 12-13);

– сведениями ОВМ ОМВД России по району <адрес>, согласно которым гражданин Республики Таджикистан Киргизов Д.Г. зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>, не значится (л.д. 11);

– копией постановления начальника ОВМ МО МВД России "Сакский" ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гражданина Республики Таджикистан Киргизова Д.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в связи с его пребыванием на территории Российской Федерации без постановки на учет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен рабочий кабинет специалиста ОВМ Свидетель №1 в помещении ОВМ МО МВД России "Сакский", изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Киргизова Д.Г., которое он ДД.ММ.ГГГГ предоставил указанному специалисту для постановки на учет (л.д. 23-25);

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем осмотрена вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Киргизова Д.Г., которая постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-48, 51-51).

Указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных статьями 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Показания подсудимого Киргизова Д.Г. в ходе предварительного расследования подтверждены им в суде, при этом даны им в присутствии защитника, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, в связи с чем принимаются судом, как допустимые доказательства по делу.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, по всем значимым обстоятельствам уголовного дела не имеется, они являются логичными, последовательными, согласуются с письменными доказательствами. Данных о самооговоре Киргизова Д.Г., не установлено. Его показания не являются единственным доказательством его виновности, она подтверждена и совокупностью иных доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных выше доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Киргизова Д.Г. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Киргизова Д.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

Фактические обстоятельства, установленные судом, и с которыми согласился подсудимый, свидетельствуют о том, что он приобрел заведомо для него поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с целью использования, а также использовал его, так как его наличие, предоставляло ему право законно находиться на территории Российской Федерации.

При этом суд исключает из обвинения указание на то, что вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления освобождала подсудимого от обязанности выехать с территории Российской Федерации и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку стороной обвинения Киргизову Д.Г. не вменяется приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Соглашаясь с квалификацией действий Киргизова Д.Г. по части 3 статьи 327 УК РФ, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого диспозитивные признаки "хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права", поскольку из обвинения и показаний подсудимого следует, что последний заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания хранил при себе для его использования в случае необходимости, при этом в силу положений Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина после постановки его на учет возвращается ему же, и он обязан ее хранить при себе в подтверждение того, что встал на учет по месту пребывания. Кроме того, при переезде в <адрес> Киргизов Д.Г. транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки вышеуказанного заведомо поддельного документа. Соответственно, квалификация действий Киргизова Д.Г., как "хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права", является излишней, так как в его действиях отсутствуют данные квалифицирующие признаки.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Киргизова Д.Г. по части 3 статьи 327 УК РФ как приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Киргизову Д.Г. суд в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Киргизовым Д.Г. преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против порядка управления.

Изучением личности подсудимого Киргизова Д.Г. установлено, что он является гражданином Республики Таджикистан, в настоящее время постановлен на миграционный учет по месту пребывания, где характеризуется удовлетворительно, получил среднее образование, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка (дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), инвалидом не является, официально трудоустроен в ООО "<данные изъяты>", по месту работы характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не находится, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киргизова Д.Г., суд учитывает: в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество с дознанием (предоставление информации о месте, времени, способе и обстоятельствах приобретения, хранения, использования заведомо поддельного иного официального документа, дача правдивых и полных показаний в ходе дознания, способствовавших расследованию); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, совершение преступления впервые, возраст, состояние здоровья, характеристики по месту пребывания и работы, устойчивые социальные связи, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие матери, ее возраст, состояние здоровья, оказание ей материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Законных оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, так как категория совершенного Киргизовым Д.Г. преступления является наименее тяжкой из предусмотренных указанной статьей.

Санкцией части 3 статьи 327 УК РФ предусмотрено назначение наказания за совершенное подсудимым преступление в виде ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы, то есть виды наказаний, которые в силу части 6 статьи 53, статьи 53.1, а также части 1 статьи 56 УК РФ не могут быть назначены подсудимому Киргизову Д.Г., поскольку им впервые совершено преступление небольшой тяжести и обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, при этом подсудимый является гражданином иностранного государства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда лицу в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, наличия на иждивении ребенка, характера его действий, посткриминальное поведение, в том числе принятые им меры по легализации пребывания на территории Российской Федерации, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Киргизову Д.Г. наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа. Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

         Вопрос о вещественном доказательстве надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

          Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

          Киргизова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлению в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: копию отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д. 49), – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: