Решение по делу № 1-72/2024 от 16.04.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2024 года                                        п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.В.,

при секретаре Куклевой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Кузнецовой А.В.,

подсудимого Шнайдера О.А.,

защитника – адвоката Горячева С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шнайдера Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Шнайдер О.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, Шнайдер О.А., управлял принадлежащим <данные изъяты> технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и следовал на нем по 198 км автодороги М-2 «Крым», по территории Ленинского района Тульской области, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где впереди него, в попутном с ним направлении, на полосе его движения, стоял автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, у задней части которого располагался пешеход ФИО3, производящий ремонт дорожного покрытия проезжей части, которых Шнайдер О.А. мог своевременно обнаружить.

Сложившаяся дорожная обстановка обязывала Шнайдера О.А. быть предельно внимательным, вести управляемый автомобиль со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 02 июня 2023 г. № 908, далее - Правила), и при приближении к месту расположения пешехода ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принять необходимые меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и тем самым избежать наезда на вышеуказанных пешехода и автомобиль.

Однако, несмотря на это, Шнайдер О.А. проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий в силу технической исправности автомобиля и большого стажа управления транспортными средствами, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил, которые предписывают, обязывают:

«Пункт 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...;

Пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...;

Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

18 сентября 2023 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут Шнайдер О.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и следуя по автодороге М-2 «Крым» со стороны <адрес> в направлении <адрес> нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, вел управляемый автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения в виде стоящего впереди него, в попутном с ним направлении, на полосе его движения, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, у задней части которого располагался пешеход ФИО3, производящий ремонт дорожного покрытия проезжей части, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил дальнейшее движение с прежней скоростью, в результате чего на полосе движения в сторону <адрес>, на проезжей части, на расстоянии примерно 284 м от километрового знака «197 км» автодороги М-2 «Крым» в сторону <адрес>, на территории Ленинского района Тульской области, совершил наезд на пешехода ФИО3 с последующим наездом на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

    Вследствие нарушения Шнайдером О.А. требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил 18 сентября 2023 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО3, согласно заключению эксперта № от 07 ноября 2023 года, были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте происшествия, которая наступила от сочетанной тупой травмы тела, не позднее 13 часов 08 минут 18 сентября 2023 года.

При дорожно-транспортном происшествии ФИО3 были причинены следующие повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела: <данные изъяты>. Перечисленные повреждения, будучи опасными для жизни, в комплексе причинили тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти ФИО3 (пункт 6.1.2, 6.1.3. 6.1.10, 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый Шнайдер О.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Горячев С.А.

Государственный обвинитель ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшей ФИО5 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Шнайдер О.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Шнайдер О.А. совершил преступление средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Шнайдера О.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Шнайдер О.А. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шнайдера О.А., суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления; в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шнайдера О.А. в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Шнайдера О.А. и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения подсудимому Шнайдеру О.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные, положительно характеризующие личность Шнайдера О.А., совершение им преступления впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного в результате преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, в связи с чем, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное Шнайдеру О.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком, в течение которого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого и усилению воспитательного эффекта наказания.

До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения в отношении Шнайдера О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шнайдера Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шнайдеру О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Шнайдера О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий