Решение по делу № 2-2509/2014 от 29.07.2014

дело № 2-2509/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Цыбаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Отдела судебных приставов по <адрес> муниципальному району УФССП России по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации,

установил:

Отдел судебных приставов по <адрес> муниципальному району УФССП России по <адрес> (далее ОСП) обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в ОСП находится исполнительное производство в отношении ФИО2, обязанного к уплате административного штрафа. Сумма долга составляет 30 000 рублей. Руководствуясь п. 4 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», Приказом УФССП России по <адрес> от <дата> №, просил установить ФИО2 ограничение на выезд из Российской Федерации на шесть месяцев.

В судебное заседание представитель заявителя и заинтересованное лицо ФИО2 не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

От заявителя ОСП в канцелярию суда поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, ввиду того, что исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено (л.д. 25).

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя от 20.08.2014г. исполнительное производство № исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено, в связи с исполнением исполнительного документа (л.д. 26).

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для предъявления настоящего заявления, отпали, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления и установления ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации не имеется.

Ходатайство ОСП об оставлении настоящего заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению, поскольку перечень оснований оставления заявления без рассмотрения установлен ст. 222 ГПК РФ и является исчерпывающим. Предусмотренных законом оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется.

Также ходатайство ОСП нельзя расценивать как отказ от заявления, поскольку оно не соответствует требования ст. 173 ГПК РФ, в связи с чем отсутствуют основания и для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления Отдела судебных приставов по <адрес> муниципальному району УФССП России по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня получения его копии.

Решение изготовлено 04.09.2014г.

Судья             подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>