Решение по делу № 2-4068/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-4068/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                                  г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОмскРТС» к Зенкину Денису Сергеевичу, Зенкиной Татьяне Валерьевне, Зенкину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности на отпущенную тепловую энергию, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОмскРТС» обратилось в суд с названным иском к ответчикам. В обоснование требований истец указал, что Общество производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 539, ст. 486, ст.ст. 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с 01.06.2013г. по 31.05.2017г. оплата за поданную им тепловую энергию производилась частично.

Просит взыскать с ответчиков Зенкина Д.С., Зенкиной Т.В., Зенкина В.С. сумму основного долга за период с 01.06.2013 по 31.05.2017 в размере 71 789,92 руб., пени 21 887,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Представитель истца ОАО «ОмскРТС» в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Зенкин Д.С., Зенкина Т.В., Зенкин В.С. в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств о его отложении не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что АО «Омск РТС» производит отпуск абонентам тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электроэнергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

    В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ст. 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3).

Пункт 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (далее «Правила»).    Пунктом 2 Правил установлено, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющим коммунальные услуги.

    Согласно п. 4 Правил, потребителю предоставляется такой вид коммунальных услуг, как горячее водоснабжение, т.е. снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

    В силу п. 40 Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

    Согласно п. 44 Правил, объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

    Из разъяснений Минрегионразвития России на основании п. 3 Постановления Правительства № 354 в письме от 13.03.2012 № 5243-АП/14 следует, что при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг распределяется между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме вне зависимости от наличия в помещении индивидуального прибора учета потребления ресурса.

В соответствии с копией лицевого счета, в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы: Зенкин Д.С., <данные изъяты> г.р., Зенкина Т.В., <данные изъяты> г.р., <данные изъяты> <данные изъяты> г.р., Зенкин В.С. (л.д.5).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Управления Росреестра по Омской области, собственниками квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: г<данные изъяты> являются: Зенкин Д.С. -1/2 доля, Зенкин В.С. -1/2 доля. (л.д. 22-23).

Из адресной справки УВМ УМВД России по Омской области следует, что Зенкин В.С. с 28.01.1997 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>; Зенкина Т.В. с 07.07.2011 до 25.07.2017 была зарегистрирована по адресу: г<данные изъяты>, с 25.07.2017 зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>. (л.д. 17-19).

Согласно материалам дела, определением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 19.02.2018 отменен судебный приказ № 2-17013/2017 мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 25.08.2017 которым взыскана солидарно с Зенкина Д.С., Зенкиной Т.В., Зенкина В.С. в пользу АО «ОмскРТС» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.06.2013 по 31.05.2017г. в размере 71 789,92, пени в размере 21 887,10, и государственная пошлина (л.д. 4).

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу, что задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.16.2013 по 31.05.2017 в размере 79 789,92 руб. подлежит взысканию с ответчиков Зенкина Д.С. и Зенкина В.С. пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, а именно по 39 894,96 руб. с каждого.

Относительно требований о взыскании неустойки суд полагает следующее.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за просрочку платежа ответчиками за период с 01.07.2013 по 31.05.2017 составляет 21 887,10 руб.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

На основании ст. 333 ГК РФ суд, считая начисленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, считает возможным снизить размер пени подлежащей взысканию с ответчиков до 5 000,00 руб., и взыскать с ответчиков Зенкина Д.С. и Зенкина В.С. пени пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, а именно по 2 500,00 руб. с каждого

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков Зенкина Д.С., Зенкина В.С. в пользу АО «ОмскРТС» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 743,70 руб. в равных долях, то есть, по 1 371,85 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ОмскРТС» удовлетворить частично.

Взыскать с Зенкина Дениса Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, Зенкина Владимира Сергеевича <данные изъяты> года рождения, в пользу Акционерного общества «ОмскРТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2013 по 31.05.2017 в размере 79 789,92 руб., пени за период с 01.17.2013 по 31.05.2017 в размере 5 000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 743,70 руб., пропорционально размеру долей в праве собственности на жилое помещение, а именно:

- с Зенкина Дениса Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, взыскать задолженность за тепловую энергию в сумме 39 894,96 руб., пени в сумме 2 500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 371,85 руб., а всего взыскать 43 766,81 (сорок три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 81 копейку.

- с Зенкина Владимира Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, взыскать задолженность за тепловую энергию в сумме 39 894,96 руб., пени в сумме 2 500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 371,85 руб., а всего взыскать 43 766,81 (сорок три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 81 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись               Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 29.12.2018.

Копия верна:

Судья                                Л.Б. Бузуртанова

Секретарь                                     О.И. Максименко